Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Управление биоресурсным потенциалом болот Марийского Заволжья

Диссертация: Управление биоресурсным потенциалом болот Марийского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для комплексной территориальной охраны водно-болотных угодий на территории Республики Марий Эл представлено обоснование создания водно-болотного угодья «Марийское Полесье» международного значения, рекомендованное для включения в список Рамсарских угодий. Территория, занимающая 1/3 площади республики, обладает большим природно-ресурсным потенциалом и играет важную роль в поддержании ряда важнейших… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Болотные экосистемы и их охрана
    • 1. 2. Биоресурсный потенциал болот
    • 1. 3. Влияние гидромелиоративных работ на состояние 25 клюквенников
    • 1. 4. Управление ресурсным потенциалом
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Геологическое строение
    • 2. 3. Рельеф
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Гидрография
    • 2. 6. Растительность
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМЫ 47 ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
  • 4. РЕСУРСЫ БОЛОТ МАРИЙСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
    • 4. 1. Ресурсы болот и их классификация
    • 4. 2. Торфяные ресурсы болот России и 62 Республики Марий Эл
    • 4. 3. Биологические ресурсы болот Марийского Заволжья
    • 4. 4. Оценка влияния мелиорации на состояние 78 биоресурсов
  • 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО РАЦИОНАЛЬНОМУ 102 ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БИОРЕСУРСОВ И ОХРАНЕ БОЛОТ МАРИЙСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
    • 5. 1. Охрана болотных экосистем
    • 5. 2. Обоснование создания водно-болотного угодья 118 международного значения на территории Республики Марий Эл
    • 5. 3. Принципы научно обоснованного использования и 135 охраны ресурсов болот и торфяных месторождений
  • Республики Марий Эл
    • 5. 4. Мероприятия по управлению биоресурсным 144 потенциалом
    • 5. 5. Применение ГИС-технологий в управлении ресурсами 146 болот в Республике Марий Эл
      • 5. 4. 1. Создание тематических карт
      • 5. 4. 2. Мониторинг болотных экосистем
      • 5. 4. 3. Информационные ресурсы ГИС «Торфяные болота 152 Республики Марий Эл»
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ

Управление биоресурсным потенциалом болот Марийского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Болота можно считать неотъемлемой частью ландшафта нашей страны, так как их общая площадь в России составляет 3,7 миллиона квадратных километров или почти 22% общей площади. Болотные экосистемы являются комплексными природными объектами, влияющими на водный, геохимический режимы прилегающих территорий, их микроклимат и обладающие значительными ресурсами используемые человеком. Велика биосферная роль болот: это единственные наземные экосистемы, которые обеспечивают накопление атмосферного углерода в геологическом масштабе времениявляются промежуточным звеном во взаимодействии атмосферных, поверхностных и подземных вод. Болота играют важную роль в формировании биоразнообразия. Природное разнообразие торфяных болот определяет широкий спектр их влияния на окружающую среду и многообразие изменений при хозяйственном воздействии. В Республике Марий Эл болота занимают значительные площади, составляя ландшафт, так торфяной фонд по данным кадастра торфяных месторождений (2000) на 01.01.1999 г. состоял из 437 болот общей площадью 109 335 га (4,8% территории).

В связи с наличием на указанной территории значительных площадей болот и заболоченных земель во второй половине XX века в лесохозяйственной практике большое внимание уделялось гидролесомелиорации. Кроме того, болота осушались и с целью расширения площадей для увеличения продуктов сельскохозяйственного производства и получения топлива, что в совокупности породило ряд хозяйственных и экологических проблем. В результате к настоящему времени полностью выработано 103 торфяных месторождения, 36 болот затоплено Куйбышевским и Чебоксарским водохранилищами, 15 — выгорело при стихийных пожарах, 5 — застроены.

По мере развития общества наши представления о роли болот расширяются, изменяются приоритеты в отношении значения функций и свойств болотных экосистем. Это находит отражение в направлениях освоения и использования болот, так как для каждого района существует определенный экологический предел мелиоративных мероприятий, который обеспечивает сохранение сбалансированного экологического равновесия в природе.

Древесные растения, кустарники, кустарнички, травы и мхи составляют биоресурсный фитопотенциал болот и имеют важное значение. Однако этот аспект в изучении болот остается слабо изучен, как для России, так и для Марийского Заволжья. Необходимость изучения ресурсного потенциала болотных экосистем обусловлена все возрастающим интересом к этим природным объектам.

Интенсивное использование биоресурсов болот, особенно клюквы, приводит к тому, что их состояние с каждым годом ухудшается. Кроме того, при чрезмерном антропогенном воздействии существует опасность потери уникальных болотных комплексов. В результате перед обществом возникает острая необходимость в разрешении проблемы целевого и разумного использования ресурсного потенциала болот. В частности это, определение допустимых объемов изъятия ресурсов и допустимого воздействия на болота. Необходимо заметить, что в этом аспекте разработка системы управления ресурсами болотных экосистем для региона является перспективной задачей поддержания экологического баланса территории.

По территории Марийского Заволжья проходит южная граница распространения верховых болот, и учитывая возрастающее влияние антропогенных факторов, необходимо изучение их влияния (особенно гидромелиорации) на состояние биоресурсов. Здесь недостаточно изучено влияние гидромелиорации болот на окружающую природную среду, состояние биоресурсов и особенно на клюквенники.

В современном мире принятие грамотных управленческих решений, в том числе при работе с болотными экосистемами, зависит от доступа к оперативной и достоверной информации. Дополнительным условием является построение унифицированной системы сбора, анализа, хранения и обработки информации, в связи с этим очень актуальным является применение геоинформационных систем.

Актуальность темы

обусловлена необходимостью изучения, уточнения и рационального использования биоресурсного потенциала болот Марийского Заволжья, в котором их доля довольно весома (5,3% территории). Интенсивное и нерациональное использование биоресурсов болот, особенно клюквы, приводит к тому, что их состояние с каждым годом ухудшается. Кроме того, существует опасность потери уникальных болотных комплексов.

Цель и задачи исследований. Цель исследования заключалась в разработке системы управления биоресурсным потенциалом болот.

Для выполнения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) проведена оценка биоресурсного потенциала болот Марийского Заволжья;

2) определено влияние гидромелиоративных работ на состояние биоресурсов олиготрофных болот и усовершенствована методика мониторинга их состояния;

3) разработаны принципы и критерии использования и охраны биоресурсов болот с возможностью выделения водно-болотных угодий международного значения, а так же методика определения природоохранной ценности ресурсов болот;

4) создана геоинформационная система (ГИС) «Торфяные болота Республики Марий Эл».

Научная новизна работы. Уточнено состояние биоресурсного потенциала болот Марийского Заволжья, определено влияние гидротехнической мелиорации на состояние биоресурсов олиготрофных болот на южной границе ареала распространения клюквенников, выдвинут новый подход к территориальной охране болотных комплексов.

Положения, выдвигаемые на защиту:

• результаты натурной оценки биоресурсного потенциала болот Марийского Заволжья;

• оценка влияния осушительной гидромелиорации на состояние клюквенников и других биоресурсов болот;

•концепция и методика определения эколого-ресурсного потенциала и система управления биоресурсами болот Марийского Заволжья.

Практическое значение результатов исследования.

Разработана модель системы управления биоресурсным потенциалом болот Марийского Заволжья. Создана ГИС «Торфяные болота Республики Марий Эл». Подготовлено Постановление Правительства Республики Марий Эл «Об охране и рациональном использовании торфоболот в Республике Марий Эл на 2002;2005», утвержденное 15 января 2002 года № 10. Результаты диссертационной работы внедрены в производство и учебный процесс в МарГТУ (приложение 5). Получен патент РФ на изобретение.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, использованием современных методов математической статистики и ГИС-технологий.

Апробация и публикация материалов. Результаты исследований доложены на международных, всероссийских и республиканских конференциях и совещаниях по вопросам экологии, охраны и рационального использования природных ресурсов в Йошкар-Оле (2000, 2003), в Ульяновске (2001), в Брянске (2001), в Казани (2003), в Н. Новгороде (2003), в Тольятти (2004), в Вологде (2004), в Пензе (2005). Получен патент на изобретение. По материалам диссертации опубликовано 15 работ, в том числе в издании, рекомендованном ВАК РФ. В рамках работы выполнено 3 хоздоговорных темы.

Личное участие автора. Автором определена и сформулирована цель, задачи исследований, составлена программа работы, принято непосредственное участие в сборе и обработке полевых материалов, разработана модель ГИС-проекта, сформулированы выводы и предложения.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, библиографии, 5 приложений. Она изложена на 208 страницах, включает 30 таблиц, 31 рисунок и 23 страницы приложений.

Список литературы

включает 223 наименования, из них 14 — иностранных авторов.

выводы.

1. В республике активно идет болотообразовательный процесс вследствие зарастания и заиливания водоемов, а также подтопления, вызванного подъемом уровня грунтовых вод от Чебоксарской ГЭС. На сегодняшний день насчитывается 437 болот общей площадью 109 335 га, которые занимают около 4,8% территории республики.

2. Наибольшую долю как по площади, так и запасу торфа занимают в республике низинные болота, на втором месте — верховые болотадоля переходных, а особенно смешанных, очень мала. Все параметры торфяных залежей болот различного типа имеют очень высокую изменчивость, доходящую до 356%.

3.Большинство болот покрыто лесом, производительность которого о крайне низкая. В возрасте 100−120 лет запас изменяется от 62 до 90 м /га, что делает нерентабельным заготовку древесины на болотах. На верховых болотах преобладают сосновые, а на низинных березовые, ольховые и еловые древостой. Преобладающими типами леса являются травяно-болотные, сфагновые и осоково-сфагновые.

4. Основу биоресурсного потенциала болот составляют такие компоненты как древостой, кустарниковый и кустарничковый ярусы, травянистые растения, мхи. Урожайность клюквы составляет порядка 45±5,1 кг/га, багульника 673±77 кг/га, мха 1,4±0,1 кг/м2. По характеру пространственного распределения наибольшим биоресурсным потенциалом обладают болота, расположенные на территории Марийской низменности. На урожайность клюквы и багульника влияют такие показатели, как сомкнутость полога древостоя, расстояние от канала.

5. Мелиорация болотных систем в западной части Марий Эл, где преобладают олиготрофные болота, оказалась экологически необоснованной.

6. Мелиорированные болота умеренно доступны для сбора клюквы. Отрицательным последствием усилившейся антропогенной нагрузки является утоптанность болот, приводящая к повреждению увядших растений заморозками и повреждению самих растений, особенно при сборе клюквы «комбайнами».

7. Проективное покрытие и урожайность клюквы не находятся во взаимозависимости как на мелиорированных, так и на немелиорированных участках. Наибольшая урожайность при мелиорации выявлена на расстоянии 65−75 м от канала, что в большинстве случаев является серединой межканального пространства. Но и в этом случае урожай мелиорированного участка был ниже в два раза, чем на участке без мелиорации. Оптимальная сомкнутость древостоя У-Уа класса бонитета, при которой сохраняется высокий урожай клюквы — 0,4−0,5.

8. По истечению 15-летнего периода площадь проективного покрытия клюквы с 30−40% уменьшилась в настоящее время до 18−23%, т. е. произошло сокращение в 2 раза. При такой тенденции можно прогнозировать, что через 30−50 лет проективное покрытие клюквы на данной территории составит менее 10%.

9. Предложенная нами методика определения экологической ценности ресурсов болотных экосистем позволяет оценить биоресурсный потенциал болот, необходимый для принятия обоснованных управленческих решений, в том числе обоснование создания водно-болотного угодья «Марийское полесье» международного значения (Рамсарского угодья).

10. Разработанная схема управления ресурсами болот позволяет объективно принимать решения в отношении болот и регулировать их использование на различных этапах в пределах административного образования.

11. ГИС-проект «Торфяные болота Республики Марий Эл» служит информационной основой для ведения научно-исследовательских работ, обеспечивая накопление информации заинтересованным пользователямдля экологического обоснования рационального использования болот Республики Марий Эл.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Рекомендуется продолжить начатые исследования по влиянию гидромелиоративных работ на состояние клюквенников памятника природы «торфяное болото Куплонгское». Для сохранения на данной территории клюквенников можно предложить:

— частично запретить или ограничить посещение территории сборщиками ягодподготовить технико-экономическое обоснование дальнейших мероприятий для реабилитации нарушенных территории.

2. На основании результатов исследования представлена функциональная классификация торфяного фонда Республики Марий Эл:

1. Земельный фонд, образовавшийся в результате проведения осушительной мелиорации болот равен 37,8 тыс. га и разделяется на: а) лесной — 20,6 тыс. габ) сельскохозяйственный -17,2 тыс. га.

2. Разрабатываемый фонд состоит из двух групп: а) выработанные и передаваемые на рекультивацию 7 торфоболот площадью 1,0 тыс. га. б) предлагаемое для добычи торфа 12 торфоболот площадью 4,8 тыс. га.

3. Запасной фонд состоит из двух групп: а) резервный природоохранный фонд районного значения из 123 торфоболот, общей площадью 41,6 тыс. га или 38% к наличию торфоболот и 1,78% к общей площади республики. б) мелкоконтурные неоцененные 270 болот.

4. Охраняемый фонд состоит из двух групп: а) в первую группу выделяются особо охраняемые природные территории (ООПТ) из 13 торфоболот общей площадью 16,7 тыс. га, что составляет 15,1% к наличию торфоболот и 0,7% к общей площади республики. б) во вторую группу составляют перспективные охраняемые территории (ПОТ) из 12 торфоболот общей площадью 26, 8 тыс. га или 24,4% к их общей площади и 1,2% к территории республики.

3. Для комплексной территориальной охраны водно-болотных угодий на территории Республики Марий Эл представлено обоснование создания водно-болотного угодья «Марийское Полесье» международного значения, рекомендованное для включения в список Рамсарских угодий. Территория, занимающая 1/3 площади республики, обладает большим природно-ресурсным потенциалом и играет важную роль в поддержании ряда важнейших экологических функций, являясь хорошим примером естественного водно-болотного угодья, характеризующего данный биогеографический район, обеспечивая существование значительного количества редких, уязвимых или находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных. А так же представляет особую ценность для поддержания генетического и экологического разнообразия в регионе, поддерживая существование значительного количества особей из определенных групп водоплавающих птиц, показательных в отношении ценности.

4. В результате проведенных работ создан ГИС-проект «Торфяные болота Республики Марий Эл». Применение системы рекомендуется специалистам органной государственного управления в области рационального использования природных ресурсов. Цифровые материалы служат основой для ведения научно-исследовательских работ, обеспечивая накопление информации заинтересованным пользователямдля экологического обоснования рационального использования торфяных болот Республики Марий Эл как сохраненных в естественном состоянии, так и подвергавшихся различному антропогенному воздействию. Кроме того, ГИС-проект дает возможность ведения мониторинговых исследований, корректировки карт при наложении новой фактографической информации, полученной в процессе осуществления мониторинга изучаемых объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот /Р.И Аболин //Болотоведение. -1914.- Вып. 3.- С.1−55.
  2. , Р.И. К вопросу о классификации болот северо-западной области /Р.И. Аболин //Материалы по опытно-мелиоративному делу. -М.: Гос. ин-т с.-х. мелиораций, 1928.- Т.2. -С.3−55.
  3. Н.В. Редкие и исчезающие растения Марийской АССР иивопросы их охраны /Н.В Абрамов. Йошкар-Ола, 1979. — 37с.
  4. , Н.В. Редкие и исчезающие растения Марийской АССР и меры их охраны /Н.В. Абрамов // Проблемы охраны природы в Нечерноземной зоне в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства. -Брянск, 1983. Вып.З. С. 120 — 123.
  5. , Н. В. Сосудистые растения флоры Марийской АССР: учебное пособие / Н. В. Абрамов. Йошкар-Ола: МарГУ, 1989. — 147 с.
  6. В.О. Орнитокомплексы верховых болот как объекты охраны и мониторинга /В.О. Авданин // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга: тез. докл. Х1 Всесоюзн. полевого семинара-экскурсии по болотоведению. Л., 1991. — С.114−116.
  7. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР: справочник. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 107с.
  8. Агроклиматический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1961.- 127с.
  9. П.Алексеев, И. А. Защита растений: болезни газонных трав: учеб.-справоч.1. Uпособие / И. А. Алексеев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. — 334 с.
  10. , Р.Н. Эколого-биологические особенности клюквы и ее продуктивность на болотах средней тайги / Р. Н. Алексеева. Сыктывкар, 2000.-128 с.
  11. , A.M. Объектно-ориентированный подход к проектированию ГИС /A.M. Андреев, Д. В. Березкин // Геодезия и картография. 1995. — N 9,-С. 41−44.
  12. , Т.А. Перспективы и задачи создания сети ресурсоведческих заказников в УССР /Т.А. Андриенко, A.C. Козьяков, Е.И. Прядко// Растит, ресурсы. 1990. — Т.26, вып.4. — С.510−513.
  13. , Т.А. Охрана флоры и растительности болот УССР /Т.А. Андриенко, Е. И. Прядко // Антропогенные изменения охраны растительности болот и прилегающих территорий. Минск: Наука и техника, 1981. — С.162−166.
  14. , Г. Н. Ландшафтные исследования и проблема охраны природы (на примере Рязанской Мещеры) /Т.Н. Анненская, И. И. Мамай // Актуальные проблемы охраны природы. (Ботанический выпуск).-Иваново: Иван.гос.ун-т, 1977.-С. 46−48.
  15. , В.К. Охрана и рациональное использование торфяно-болотного комплекса Карелии /В.К. Антипин, П. Н. Токарев // Материалы YII Всесоюзн. совещ. по болотоведению (25−28 мая 1982 г.). Калинин: Калинин, ун-т, 1984. -С.120−123.
  16. , В.К. Болота памятники природы Карелии / В. К. Антипин, П. Н. Токарев // Бот.журн. 1990. Т.75. № 5. С.738−742.
  17. , В.К. Тематическая база данных «Болотные экосистемы» геоинформационной системы национального парка «Водлозерский» /В.К.
  18. , B.B. Тарасенко, П.Н. Токарев // Биоразнообразие .тр./ Карел, науч. центра РАН. Петрозаводск, 2005. — Вып.8. — С.79−93.
  19. Антонова, Г. С.,. Методические указания по выявлению торфяных месторождений в качестве природоохранных объектов. / Г. С. Антонова, C.B. Мельникова, И. Г. Тановицкий. М.- 1979. — 15с.
  20. , H. Н. Изменение функций болот в результате антропогенных нарушений и реабилитации /H.H. Бамбалов, В. А. Ракович //Природные ресурсы. 2004. — № 2.
  21. , И.М. Клюква обыкновенная Oxycoccus palustris Pers. / И. М. Беляев // Зап. /Ленингр. плодоовощ. ин-т. 1938. — Вып.З. — С. 125−468.
  22. , A.M. и др. Создание ГИС «Черное море» результат международного научного сотрудничества /A.M. Берлянт, В. О Мамаев // ГИС-обозрение. — 1997. — Т 1.
  23. Богдановская-Гиенэф, И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии /И.Д. Богдановская-Гиенэф//Материалы по истории флоры и растительности: М.: АН СССР, 1946. — Вып.2.- С.425−468.
  24. Богдановская-Гиенэф, И.Д. О некоторых основных вопросах болотоведения /И.Д. Богдановская-Гиенэф // Ботан. журн. СССР. -1946.-Т.31, № 2. С.33−44.
  25. Богдановская-Гиенэф, И. Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа на примере Полистово-Ловатского массива /И.Д. Богдановская-Гиенэф -JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1969. 186 с.
  26. , И.Ф. Химический состав ягод клюквы в Белоруссии /И.Ф. Борух //Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование: материалы, к Всесоюз. науч.-произв. совещ. Киров, 1972. -С. 40−59.
  27. Боч, М. С. Экосистемы болот СССР /М.С. Боч, В. В. Мазинг. Л.: Наука, 1979. — 187с.
  28. Боч, М. С. Некоторые итоги и перспективы охраны и рационального использования болот в СССР /М.С. Боч, В.В. Мазинг// Антропогенные изменения, охрана растительности болот и прилегающих территорий. -Минск: Наука и техника, 1981. С. 12−19.
  29. Боч, М. С. Об охране болот в СССР /М.С. Боч, A.A. Ниценко// Вопросы охраны ботанических объектов. — Л.: Наука, 1971. — С.36−42.
  30. , И.В. Влияние лесоосушения на дикорастущие ягодники / И. В. Бочаров, Л. Е. Курлович // Лесное хозяйство. 1985. — № 8. — С. 33−35.
  31. , И.В. Состояние и урожайность клюквы болотной на интенсивно осушенных пушицево-сфагновых верховых болотах / И. В. Бочаров, Л. Е. Курлович // Растительные ресурсы. 1988. — Т.24, — вып.4. — С. 498−502.
  32. , Т.Т. Экологическая оптимизация преобразуемого болотного ландшафта/Т.Т. Бумблауксис. Иваново, 1977. С.38−41.
  33. , Г. Растительность земного шара (эколого-физиологическая характеристика) / Г. Вальтер. М., 1974. — Т.2. — 422с.
  34. Водно-болотные угодья России. Т. 1: Водно-болотные угодья международного значения / Под общ. ред. В. Г. Кривенко. М.: Wetlands International, 1998. — 255 с.
  35. Водно-болотные угодья России. Т. 2: Ценные болота / Под общ. ред. М. С. Боч. М: Wetlands International, 1999. — 82 с.
  36. Водно-болотные угодья России. Т. 4: Водно-болотные угодья Северо-Востока России/ Под общ. ред И. Е. Каменновой. М.: Wetlands International Publication, 2001. — 64 с.
  37. , С.Ю., Геоинформацина технология: этапи розвитку стан в YKpaiHi /С.Ю. Вольска, O.A. Марграф, Л.Г. Руденко// Укр. геогр. журн. -1993. -N4. -С.6−13.- (Укр.).
  38. , С.Э. Проблемы использования болот в лесном хозяйстве /С.Э. Вомперский // Ресурсы болот СССР и пути их использования. -Хабаровск: ДВО АН СССР, 1989. С. 17−29.
  39. , В.В. Охраняемые торфяные болота Ярославской области /В.В Горохова-Мн.: Наука и техника, 1981. С.192−196.
  40. , И.М. Антропогенные изменения растительности лесных болот Украинского Полесья /И.М. Григора. -Мн.: Наука и техника, 1981. -С.72−82.
  41. , М. Д. Растительность Марийской АССР / М. Д. Данилов. -Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1956. 145 с.
  42. , Е.А. Ресурсы болотных лесов, их классификация, оценка и рациональное использование: автореф. дис. с.-х.наук: 06.03.03 / Е. А. Дашкевич Минск, 1999.
  43. , О.П. Баланс и ресурсы свободного кислорода биосферы /О.П. Добродеев// Вестн. МГУ, Сер. геогр, — 1977.- № 2.- С.58−62.
  44. , О.П. Верховые торфяники индикаторы нарастающего загрязнения атмосферы /О.П. Добродеев// - Природа. 1980. — № 6. — С.116−117.
  45. , Б.Ф. Геоморфология Марийской автономной области /Б.Ф. Добрынин// Земледелие. 1933. — T. XXXV, вып.2/3. — С. 149−248.
  46. , Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев /Б.Ф. Добрынин // Природа Горьковского и Кировского краев. -Горький, 1935. С.37−90.
  47. , Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем /Ю.П. Демаков. -Йошкар-Ола.: Периодика, 2000.-295с.
  48. , A.M. Требования к базовой ГИС Волжского бассейна /A.M. Дынкин, Е.К. Никольский// Генеральные докл. тез. докл. междунар.науч.-пром. форума «Великие реки 2002». Н.Новгород.: ННГАСУ, 2003. -С. 107 109.
  49. , Г. А. К методике картирования и учета ягодных ресурсов лесов Карелии /Г.А. Елина //Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. -Л., 1972. -С.70−89.
  50. , Т.Н. Обоснование рационального управления торфяными болотами в Республике Марий Эл / Т. Н. Ефимова, A.B. Кусакин // Вузовская наука-региону: маттериалы Всерос. науч.-техн. конф. Вологда: ВГТУ, 2004. -С. 524−525.
  51. , Т.Н. Охрана и рациональное использование болот в Республике Марий Эл / Т. Н. Ефимова, A.B. Кусакин // Проблемы региональной экологии. -М., 2007. № 1. — С. 80−86.
  52. , П. Г. Животный мир Марийской АССР: Птицы / П. Г. Ефремов, X. Ф. Балдаев. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1985. — 157с.
  53. , Е.А. Прогрессивные технологии картографо- геодезического обеспечения Российской Федерации /Е.А. Жалковский// Геодезия и картография. -1994. -N3. -С.8−13.
  54. , К.Е. Теоретическое и экспериментальное обоснование метода расчета элементов водного баланса болотных массивов /К.Е. Иванов// Тр. /ГГИ.- Л.: Гидрометеоиздат, 1953.- Вып. 39. С. 3−50.
  55. , К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны /К.Е. Иванов Л.: Гидрометеоиздат, 1957. — 500 с.
  56. , К.Е. Водообмен в водных ландшафтах /К.Е. Иванов. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 280 с.
  57. , Ю.Н. Влияние гидромелиорации на недревесную продукцию леса / Ю. Н. Иванов // Лесное хозяйство. 1976. — № 4. — С. 31−35.
  58. Изменение растительности и флоры болот УССР под влиянием мелиорации /Л.С. Балашев, Т. Л. Андриенко, А. И. Кузмичев, И. М. Григора. -Киев: Наукова думка, 1982. 292с.
  59. , А.С. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России /А.С. Исаев, Г. Н. Коровин, В. И. Сухих. -М.: Центр экологической политики России, 1995. -253с.
  60. Использование ГИС-технологий в моделировании экологических процессов /В.Е. Гвоздев, P.P. Низамов, Э. А. Ульданов, А. Ф. Хатыпов //Материалы 2-го междунар. симпозиума «Проблемы экоинформатики», Москва, 14−15 ноября 1994 г. М., 1994. — С.37−40.
  61. Использование космической информации для охраны болот и их мелиорации /Е.А. Востокова, В. И. Сомова, В. А. Сущеня, Л. А. Шевченко // Значение болот в биосфере. -М.: Наука, 1980. -С.159−167.
  62. А.А. Геоинформационные системы для нефтедобывающей промышленности /А.А. Казанский//ГИС-обозрение. 1994. -Осень. — С. 17−19.
  63. Как разработать план управления для водно-болотного угодья: методические рекомендации Бюро Рамсарской конвенции. М.: Wetlands International Publication, 2000. — 23 с.
  64. Кац, Н. Я. Болота земного шара /Н.Я. Кац. М.: Наука, 1971. — 295с.
  65. Ключевые орнитологические территории России. Т.1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Сост. Т.В.Свиридова- под ред. Т. В. Свиридовой, В. А. Зубакина.- М., 2000. 702 с.
  66. Клюква в Карелии / В. Ф. Юдина, З. М. Вахрамеева, П. Н. Токарев, Т. А. Максимова. Петрозаводск: Карелия, 1986. — 204 с.
  67. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих птиц (с изм., внесенным Протоколом от 03.12.1982 г.). Рамсар, 02.02.1971 г.
  68. , В.К. Проблемы гидролесомелиорации и лесохозяйственного освоения болот /В.К. Константинов // Ресурсы болот й пути их использования. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1989. — С.30−40.
  69. , A.A., Дружинин H.A. Влияние осушения на экологию и произрастание леса/А.А. Корепанов, H.A. Дружинин.- Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1994. 208 с.
  70. Корытный, JIM. Бассейновая концепция в природопользовании / JIM. Корытный. Иркустк: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. — 163 с.
  71. , В.Н. Влияние гидромелиорации малой интенсивности на состояние и урожайность дикорастущих клюквенников в подзоне южной тайги / В. Н. Косицин // Лесохозяйственная информация. 1994. — Вып. 10. — С. 24−31.
  72. , В.Н. Динамика продуктивности популяций клюквы при различной интенсивности поверхностной гидролесомелиорации / В.Н.
  73. , С.Ю. Цареградская // Жизнь популяций в гетерогенной среде. -Йошкар-Ола, 1998. — Кн. 1. — С. 231−232.
  74. , Ю.А. Проблема цифрового картографирования: от обработки данных к обработке знаний /Ю.А. Кравченко // Исследования в области цифрового картографирования, ГИС-технологий и кадастра: науч.-техн. сб. -М.: НИИГАиК, 1995. С. 24−31.
  75. Красная книга Республики Марий Эл: редкие и нуждающиеся в охранеирастения марийской флоры / Автор-составитель Н. В. Абрамов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1997. — 128 с.
  76. Красная книга Республики Марий Эл: редкие и исчезающие виды животных / Автор-составитель X. Ф. Балдаев. Йошкар-Ола: Изд-во Марийск. полиграфкомбината, 2002. — 164 с.
  77. , В.П. Продуктивность клюквенников в связи с лесоосушением / В. П. Краснов // Лесное хозяйство. 1987. — № 9. — С. 25−27.
  78. , В.Г. Проблемы сохранения водно-болотных угодий России /В.Г. Кривенко, В.Г. Виноградов// Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2003. — № 9−10. — С 119−126.
  79. , О. Л. Анализ флоры болот Карелии /О. Л. Кузнецов// Ботан.журн.- 1989.- Т.74, № 2. С. 153−167.
  80. , О.Л. Эколого-флористическая классификация сфагновых сообществ болот /О.Л. Кузнецов// Методы исследований болотных экосистем таежной зоны. -Л.: Наука, 1991. С.4−24.
  81. , Г. Ф. Охрана болот как один из видов их рационального использования, структура охраняемого торфяного фонда /Г.Ф. Кузьмин, Е. Е. Петровский //Ботан.журн. 1976. Т.61, № 2. -С. 292−293.
  82. , Г. Г. Краткое пособие по ботаническому анализу торфа /Г.Г. Куликова.- М.: МГУ, 1974. -124 с.
  83. , Г. Г. Охрана болот /Г.Г. Куликова, Н. П. Харитонов // Обобщение материалов и изучение генезиса торфяных месторождений сповышенным содержанием фосфора по Европейской части РСФСР. М.: МГУ, 1988.-Разд.2. — С.59−108.
  84. , С.Г. Опыт сравнительной оценки дохода от использования ягод Rubus chamaemorus L. и древесины Pinus sylvestris L. в сфагновом сосняке (Вологодская область) / С. Г. Кулишкина, В. Н. Косицин // Раст. ресурсы. 1995. Т. 31. Вып. 3. С. 101−105.
  85. , C.B. Основные климатические показатели Горьковского и Кировского краев /C.B. Кульвановский// Природа Горьковского и Кировского краев. Горький: Горьков. Изд-во, 1935. -С.91−113.
  86. , C.B. Географические и геоинформационные аспекты экспертной системы для оптимизации картографических моделей природной среды /C.B. Куприянов// Геодезия и картография. 1998. — N 3. — С. 41- 46.
  87. Курлович, J1.E. Лесоосушение и недревесные лесные ресурсы / Л. Е. Курлович, И. В. Бочаров // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. 1989.-Вып.1.-С. 1−26.
  88. , Л.Е. Влияние гидромелиоративных работ различной интенсивности на проективное покрытие и урожайность клюквы в трех областях европейской части России / Л. Е. Курлович, В. Н. Косицин // Растительные ресурсы. 2000. — № 4. — С. 17−22.
  89. ЮЗ.Кусакин, A.B. Болота в лесном хозяйстве Республики Марий Эл /A.B. Кусакин // Проблемы оценки состояния почв, растительного и животного мира: материалы регион, науч.-метод. семинара. Киров, 1995. — С.69.
  90. , A.B. Рациональное использование и охрана торфоболот в Республике Марий Эл /A.B. Кусакин // Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием. -М.: Изд-во РАГС, 1999. -С.125−136.
  91. , А. В. Роль водно-болотных угодий для России и Республики Марий Эл. / А. В. Кусакин // Рациональное использование водных ресурсов восистеме управления регионом: материалы науч.-практ. конф Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001.-С.9−12.
  92. , A.B. Торфяные болота Республики Марий Эл: их охрана и рациональное использование / A.B. Кусакин, Т. Н. Ефимова // Экология. Наука, образование, воспитание: сб. науч. тр. Брянск, 2001. -Вып.2. — С.234−238.
  93. , В.Д. О гидрологическом значении верховых болот / В. Д. Лопатин // Вестн. ЛГУ. 1949. — № 2. — С. 37−49.
  94. , В.Д. Об экологических условиях жизни растений на болотах / В. Д. Лопатин // Комплексные исследования растительности болот Карелии. -Петрозаводск, 1982. С. 956−957.
  95. , A.B. Совершенствование теории инвентаризации лесов в новых социально-экономических условиях (на примере особо охраняемых природных территорий): Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук: 06.03.02 / A.B. Любимов. С-Пб, 2001. — 39 с.
  96. , В.В. Актуальные проблемы классификации и терминологии в болотоведении /В.В. Мазинг// Типы болот СССР и принципы их классификации.- Л.: Наука, 1974. С.6−11.
  97. Макарова. З. А От комплексных градоэкологических исследований к разработке городской ГИС /З.А. Макарова, И. В. Пролеткин, А.Н. Чумаченко// ГИС- обозрение.- 1995. Спец. вып. — С. 1−3.
  98. Т.Ю. Рациональное использование торфяных болот: проблемы и перспективы /Т.Ю. Минаева, А.А. Сирин//Рациональное использование торфа и других ресурсов торфяных болот. -Кострома, 2003. С. 168−173.
  99. , Е.И. Изучение ресурсов лекарственных растений в Марийской АССР /Е.И. Михайлова, Н. В. Абрамов //Региональные флористические исследования и методика преподавания ботанических дисциплин. -Краснодар, 1986. -С.96−100.
  100. Мищенко, A. J1. Гнездящиеся кулики Новгородской области /A.J1. Мищенко, О.В. СухановаП Гнездящиеся кулики Восточной Европы, — М., 1998.- Т.1.-С.28−33.
  101. , В.И. Эколого-ресурсный потенциал России: учет его роли в Киотском процессе /В.И. Морозов //Использование и охрана природных ресурсов в России: Информационно-аналитический бюллетень. -М.: НИА-Природа. -2004. -№ 1. -С.34−38.
  102. , O.P. Проект ГИС ООН «Черное море» /O.P. Мусин// ГИС-обозрение. 1994. — Зима. — С. 54.
  103. , В.И. Влияние антропогенных факторов на птиц болот Верхневолжья, пути и перспективы их охраны: автореф. дис.канд. биол. наук. /В.И. Николаев. М., 1988. — 24 с.
  104. , В.И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. /В.И. Николаев.-Тверь, 1998. 215 с.
  105. Ниценко, А. А Об охране природы на Северо-западе СССР //A.A. Ниценко // Науч. докл. высш. шк. Биолог, науки.-1962.- № 2.- С.23−27.
  106. , A.A. Краткий курс болотоведения / A.A. Ниценко.- М., 1967. -145 с.
  107. , Ю.Л. Изучение гидроэкологической структуры дельт с использованием программ ГИС /Ю.Л., А.И. Шмаков// Исследование Земли из космоса.- 1995.- N 2.- С. 50−56.
  108. , В.И. Типизация болот по особенностям динамики их развития /В.И. Орлов //Типы болот СССР и принципы их классификации, — Л.: Наука, 1974. С.51−56.136.0СТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Введен 23.05.1983.
  109. , В.И., Ким Г.А. Динамика лугово-болотной флоры и растительности Полесья под влиянием осушения /В.И. Парфенов, Г. А. Ким. -Минск: Наука и техника, 1976. 192с.
  110. , М.А. Климат республики /М.А. Першаков //Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола- 1957.-С.13−40.
  111. , Т.А. Популяционное разнообразие и ритмы сезонного развития компонентов травяно-кустарничкого яруса лесных сообществнационального парка «Марий Чодра»: автореф.дис. .канд.биол.наук. / Т. А. Полянская. Йошкар-Ола, 2001. — 21 с.
  112. Программа и методика биогеоценотических исследований /Отв. ред. Н. В. Дылис.- М.: Наука, 1974. 401 с.
  113. , Н.И. Болото и торфяник /Н.И. Пьявченко // Советская ботаника.- 1945. № 1. С. 60−69.
  114. , Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов /Н.И. Пьявченко //Типы болот СССР и принципы их классификации.-JT.: Госслесбумиздат, 1957.-С.35−43.
  115. , Н.И. Развитие в СССР исследований по лесному болотоведению и лесоосушительной мелиорации /Н.И. Пьявченко //Достижения науки в лесном хозяйстве СССР за 40 лет. М.: Гослембумиздат, 1957. -С.23−56.
  116. , Н.И. Лесное болотоведение /Н.И. Пьявченко. М.: АН СССР, 1963.-192 с.
  117. , Н.И. Азотно-минеральное питание лесной растительности на болотах и осушительная мелиорация / Н. И. Пьявченко // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. — С. 159−163.
  118. , Н.И. Вопросы комплексного изучения болот /Н.И. Пьявченко. -Петрозаводск.: Наука, 1973. -117с.
  119. , Н.И. Функционирование и роль болотных экосистем в природе /Н.И. Пьявченко // Антропогенные нарушения и природные изменения экосистемы.-М., 1981.- С.56−75.
  120. , Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение /Н.И. Пьявченко. М.: Наука, 1985.
  121. Рабочий проект сохранения и окультуривания естественных клюквенников в Дубовском мехлесхозе Марийской АССР. Воронеж, 1984. -Т.1.-76 с.
  122. Разработка ГИС-технологии прогноза экологического состояния территорий региона /Ю.М. Полищук, Н. Ю. Салмина, Т. А. Ципилева, A.C. Гудымович- Ин-т химии нефти СО РАН. Томск, 1994. — 15 с.
  123. , В.Н. Распространение и урожайность клюквы в лесах Белоруссии / В. Н. Райко, В. И. Саутин // Растит, ресурсы. 1973. — Т.9, — вып.1. — С. 3−10.
  124. , M.JI. Анализ флоры Мурманской области и Карелии /M.JI. Раменская, — Л.: .Наука, 1983. 216 с.
  125. Растительность Европейской части СССР: пояснит, текст. -Л.: Наука, 1980.-406 с.
  126. Ресурсы болот СССР и пути их использования. -Хабаровск, 1989. 155 с.
  127. Ресурсы Oxycoccus palustris (Ericaceae) в Кировской области / Т. Л. Егошина, К. Г. Колупаева, A.A. Скрябина, А. Е. Скопин // Растительные ресурсы. 2005. -Т.41, вып.4. С. 50−59.
  128. , В.В. Гидрофизика болот / В. В. Романов. Л., 1961. — 360 с.
  129. , Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот /Е.А. Романова, — Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 214 с.
  130. , Е.Д. Новое в лесоосушении /Е.Д. Сабо.-М.: Лесн. пром-сть, 1966.-198с.
  131. , В.И. Динамика урожаев и рациональное использование естественных ресурсов клюквы в БССР / В. И. Саутин // Растит, ресурсы. -1978. Т.14, вып.1.-С. 110−113.
  132. , A.A. Водообмен и структурно-функциональные особенности лесных болот (на примере европейской тайги): автореф. дис. д-ра биол. Наук /A.A. Сирин. -М., 1999. 40с.
  133. , Н. Н. Охрана местообитаний водно-болотных птиц / Н. Н. Скокова, В. Г. Виноградова. М.: Агропромиздат, 1986. — 240 с.
  134. , Н.Г. Материалы к эколого-биологической характеристике болотных трав и кустарничков / Н. Г. Солоневич // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. М.-Л., 1956. — Вып.2. — С. 307−497.
  135. , В.Н. Почвы Марийской АССР, их свойства и мероприятия по1. KJих улучшению /В.Н. Смирнов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1953.- 224с.
  136. В.Н. Геологическое строение республики //Природа Марийскойи
  137. АССР. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957.-С.41−50.
  138. В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути их улучшения. Йошкар-Ола: Маргиз, 1968.-351с.
  139. Составление и издание кадастров торфяных и сапропелевых месторождений Республики Марий Эл. Кн. 2: Торфяные месторождения Республики Марий Эл. Н. Новгород, 2000. — 260 с.
  140. Стратегия сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. -М.: Wetlands International Global Series No. 1,1999. С. 10.
  141. , В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства / В.Н. Сукачев// Сб. лекций дополнительных курсов для лесничих. -СПб., 1914. -С.249−405.
  142. , В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. 3-е изд., доп.- Л.: Изд-во лесн. ин-та, 1926. — 162 с.
  143. , И.Г. Природоохранные функции болот и критерии для их заповедывания /И.Г. Тановицкий //Проблемы Полесья.- Минск, 1980. № 6.,-С.246−256
  144. , П.Н. Вопросы охраны, рационального использования и v воспроизводства клюквенников Житомирского Полесья / П. Н. Таргонский // Клюква: материалы к науч.-произв. совещ., Тракай, 20−21 сентября 1977 г. -Вильнюс, 1977.-С. 72−73.
  145. , Д.А. Культуру клюквы в лесные угодья /Д.А. Телишевский// Лесное хозяйство. — 1971. — № 1. — С.72−79.
  146. , Д.А. Заготовка недревесной продукции леса /Д.А. Телишевский/- М., 1973. 63с.
  147. , А.И. Основы учения об ареалах. / А.И. Толмачев/ Л., 1962. -100с.
  148. , А.Ф. Повреждение осушительных канав и меры борьбы с ними: автореф. дис. .канд.с.-х. наук /А.Ф. Тимофеев М., 1953, — 34с.
  149. , П.Н. Оценка плодоношения клюквы Сегежского болота-заказника /П.Н. Токарев// Эколого-биологическое изучение ягодных растений семейства брусничных и опыт их освоения.- Ганцевичи, Белоруссия, 1991. С. 188−189.
  150. Торфяной фонд Марийской АССР. -М., 1948.-99с.
  151. Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / Под ред. А. А. Сирина, Т. Ю. Минаевой. М.: ГЕОС, 2001.- 195 с.
  152. Торфяные месторождения Марийской АССР по состоянию изученности на 1.01.1981/ Под ред. В. Д. Маркова.-М.: Торфогеология, 1981.-253с.
  153. Торфяные ресурсы РСФСР.- М., 1991.-99с.
  154. , С.Н. Торфяные месторождения и их разведка. 2-е изд., перераб./С.Н. Тюремнов.- M.-JL: Госэнергоиздат, 1949. — 464с.
  155. , С.Н. Торфяные месторождения /С.Н. Тюремнов. М.: Недра, 1976.-488с.
  156. С. Я. Памятники природы Марийской республики /С.Я. Файзуллина. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1983. — 148 с.
  157. , Ю.С. Методологические подходы выделения болот в качестве особо охраняемых природных территорий /Ю.С. Федоров//// Науч. тр. ГПЗ «Присурский». 2000.-Т.З. -С. 110−112.
  158. Федоров, П. Н Современное состояние клюквенных болот Марийской АССР / П. Н. Федоров // Состояние и перспективы ведения лесного хозяйства в Среднем Поволжье. Йошкар-Ола: МПИ, 1988. — С. 126−133.
  159. , А.П. Управление природопользованием: учебное пособие / А. П. Хаустов, М. М. Редина. М.: Высш. шк., 2005. — 334 с.
  160. , К.Ф. Закономерности развития болот во взаимодействии с окружающей средой (на примере Центра Европейской части СССР) /К.Ф. Хмелев // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. С. 133−147.
  161. , С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). /С.К. Черепанов СПб.- 1995. — 287 с.
  162. , А.Ф. Обоснование оптимальных сроков сбора ягод клюквы /А.Ф. Черкасов, В.В. Шутов// Лесное хозяйство, 1978. № 9.-С.70−72.
  163. , А.Ф. Клюква / А. Ф. Черкасов, В. Ф. Буткус, А. Б. Горбунов. -М.: Лесная пром-сть, 1981. С. 96−114.
  164. , А.Ф. Рационально использовать клюквенники / А. Ф. Черкасов // Лесное хозяйство. 1984. — № 3. — С. 6−7.
  165. , А.Р. Типы лесов Марийской АССР и сопредельных районов/ А. Р. Чистяков, А. К. Денисов.- Йошкар-Ола: 1959. 73с.
  166. , М.А. Проблемы охраны природной среды в связи со строительством на болотах /М.А. Шапошников// Генезис и динамика болот. -М.: Изд-во МГУ, 1978. -Вып.2.-С.120−126.
  167. , A.B. Физиологические особенности роста и развития клюквы / A.B. Шерстеникина, Е. К. Шарковский. Минск: Наука и техника, 1981.- 103 с.
  168. , В.В. Влияние экологических факторов на урожайность Vaccinium myrtillus и Oxycoccus palustris (Ericaceae) / В. В. Шутов // Ботан.журн. -1985. -Т.70, № 12. с. 1647 — 1653.
  169. , В.Ф. Полезные растения Карелии / В. Ф. Юдина, Н. П. Хлопецева. -Л.: Наука, 1988.-С. 86−88.
  170. , Т.К. Схема болотного районирования северной Карелии / Т. К. Юрковская // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971. С. 177−193.
  171. А.Л. Экономика комплексного использования торфяных ресурсов СССР. М., 1979. 319 с.
  172. Adamus H.R., Stockwell L.T. A method for wetland functional assessment: vol.1. Critical Review and Evaluation Concept. p. 176, Vol.2 assessment Method. — p. 134. — In: Final Report (Manual), 1983.
  173. Friel C., William S., Westlake C. Ecosystem Decline Can GIS Help Save Florida Bay? //GIS World. — 1997. — N 2.- P. 40−46.
  174. Kardell L. Occurence and berry production of Rubus chamaemorus L., Vaccin-ium oxycoccus L. and Vaccinium microcarpum Turcz. and Vaccinium vitis-idaea L. on Swedish peatlands //Scandinavian journal of forest research. 1986. Vol.1,Nl.P. 125−140.
  175. Morasle A., Cross M. A method for assessing wetland characteristics and Values // «Landscape Plan». 1984, 11, № 1. 1−17.
  176. Morse G., Eatherall A. Managing agricultural pollution using a linked geographical information system and non- point source pollution model // Inst. Water and Environ. Manag. (Gr.Brit.).1999.- Vol.8, N 3.- P. 277−286.
  177. Pritchard A. GIS in state of the environment auditing // Town Plann. Rev. -1994.65, N 2. P. 205−213 (англ.).
  178. Ruuhijarvi R. Soider karpalosadoista, 1974 (2). Suo 25. — S.25−30. 218. Saastamoinen O. Ojituksen ja marjastuksen vertailum ekonomisia ongelta //Metsantutkimuslaitos. Rovaniemen tutkimuslaitoksen tiedonantoja. 1979. N 21.S. 34−38.
  179. Strzeleski W., Popovski S. Badan ia nad zalesianem odnawianiem asu na torfowiskach // Las. par. 1980, 54, № 23−24. — 11−14.
  180. Vodnansky C. GIS application in regional and physical planning // Eur. Transit.: Context of GIS. :Cont. Proc., Brno, Aug. 28th- 31st, 1994. -Brno, 1994. -P.IV-2 IV-5.
  181. Wieder R.K., Lang G.E. Fe, AI, Mn and Chemistry of Sphagnum peat in four peatlands with different metal and sulfur input. «Water, Air and soil Pollute. 1986,29, № 3,309−320.
  182. Zaiud S. The contribution of GIS technologies in the forming of the information strategy of the state administration // Eur. Transit.: Context of GIS.: Conf. Proc., Brno, Aug. 281h-31st, -2000. -Brno, 2000. -P.K-10 K-12.
  183. Патент № 2 295 232 Россия. МПК A01G 23/00, E02B 11/00. Система осушения заболоченных лесов / А. В. Кусакин, И. А. Алексеев, Т. Е. Шведова, М. М. Царегородцева, Т. Н. Ефимова, О. Н. Коток (РФ) — Заявл. 23.05.05- опубл.20.03.07, Бюл.№ 8. — 5с.
  184. МАРИЙ ЭЛ РЕСПУБЛИКЫН ПРАВИТЕЛЬСТВЫЖЕ ПУНЧАЛ
  185. ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 15 января 2002 г. № 10
  186. Об охране и рациональном использовании торфоболот в Республике Марий Эл на 2002−2005 годы
  187. Установить задание по рекультивации выработанных торфаместорождений на 2002−2005 годы согласно приложению № 3.
  188. Предложить хозяйствующим субъектам производить работы по эксплуатации торфоболот с соблюдением требований пожарной безопасности и своевременно рекультивировать ранее выработанные площади в соответствии с проектами разработки торфоместорождений,
  189. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на службу Первого заместителя Главы Правительства Республики Марий Эл Егошина А.51.1. Глава Правительства ! ' |
  190. Республики Марий Эл. ¦'.-./ Л. Маркелов3 279
  191. Экологическая ценность ресурсов болотп/п № по списку Наименование торфоболота Площадь в нулевых границах Природоохранная ценность торфоболота
  192. Экологический уровень 2. Глобальный уровень 3. Популяционный уровень значимости
  193. Гидрологическая роль 1.2 Ресурсоохранная роль 2.1 Научное значение 3.1 Редкие виды животных
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!