Документы КПСС и общественных организаций

В отечественном источниковедении документы КПСС и общественных организаций традиционно рассматривались как самостоятельные источниковые массивы, акцент делался на их происхождении, а не на видовой принадлежности. В то же время, отдавая им автономные разделы учебных пособий, авторы нарушали базовый классификационный принцип деления исторических источников на виды. Обширные главы, посвященные характеристике документов КПСС, были призваны демонстрировать ведущую роль партии в истории страны. Нельзя отрицать, что такой подход соответствовал как идеологическим установкам, так и реальному положению дел в советском государстве, где КПСС была правящей партией. Однако источниковедческий анализ в контексте современных классификационных подходов показывает, что большинство документальных материалов, отложившихся в результате деятельности КПСС, а также профессиональных, общественных, творческих и иных организаций советского периода, по своим Источниковым качествам представляют делопроизводственные источники.

Но значение этих исторических источников определяется тем местом, которое занимала КПСС в жизни советского общества. В связи с этим практически любой сюжет истории СССР требует привлечения в качестве исторических источников документов КПСС.

Данный источниковый массив на протяжении советского периода максимально вводился в научную практику, оставаясь при этом совершенно не разработанным в источниковедческом плане. В последнем советском, довольно добротном учебнике по источниковедению (под рсд. И. Д. Ковальчснко, 1981) в разделе, посвященном документам КПСС, их место среди материалов по истории советского общества определялось как «особое» в связи с «ролью КПСС в деле строительства социализма, а также характером и степенью достоверности содержащихся в них сведений». С утверждением об особой роли спорить трудно, но нельзя согласиться, что ею обосновывается высокая степень достоверности, так как это противоречит самым элементарным научным методам работы с историческими источниками.

В ходе обсуждения вопросов классификации на этапной для развития отечественного источниковедения конференции (Москва, 1993) А. К. Соколов предложил «ликвидировать как самостоятельные два раздела: произведения В. И. Ленина и документы КПСС». По его мнению, их следовало определить в новые классификационные группы: «документы политических партий и общественных организаций» и «документы политических лидеров». Данный классификационный подход строился на критерии «происхождение источника», хотя значение категории «вид» историком нс отрицалось. А. К. Соколов подчеркивал, что сочетание этих двух признаков и выделение «вида в связи с происхождением документа» позволило бы обращаться к оригинальным источникам, для которых сложно установить видовую принадлежность. Так, массивы документов КПСС и других политических партий, связанных происхождением, содержат различные виды исторических источников: делопроизводственные, законодательные, статистика, периодическая печать, произведения лидеров и руководителей и др.