Социальное неравенство

Таким образом, вознаграждение становится частью устройства данного общества и ведет за собой возникновение стратификации.

Межпоколенческая мобильность, которую рассматривают британские социологи не только выступает механизмом социального неравенства, но и дает определенное представление о структуре данного общества. Несмотря на свою подвижность, другие социологи считают, что в Великобритании довольно закрытая классовая система, которая без определенного статуса, полученного по наследству и дохода, не дает возможности далеко продвинуться по восходящей социальной лестнице.

Питер Саундерс в книге «Мифы социальной мобильности» выделяет 4 класса на основании деления, предложенного Голдторпом, где первый класс — это класс зажиточных, богатых людей, второй класс — средний класс, третий класс — класс рабочих и последний, четвертый класс — это класс самой бедной когорты людей. Перемещения между данными классами существуют на основании исследований Голдторпа, но движение от низшего класса к высшему происходит в редких случаях. Эриксон и Голдторп, предлагают, что перемещения также коррелируют с доходами Заключение.

Таким образом, социальное неравенство, основанное на имущественном расслоении, останется в любом обществе, которое производит больше, чем потребляет единовременно. Оно может увеличиваться или уменьшаться, но не исчезнуть. Как можно увидеть, идеи социальной мобильности тесно переплетаются с изучением социального неравенства, так как именно социальная мобильность является механизмом социального неравенства. Поэтому основы социальной мобильности были заложены в парадигме структурного функционализма и продолжены в изучении теорий социального неравенства. Когда общество разделено на классы и страты по уровню дохода или другому параметру деления, когда один класс выше по статусу и доходу, чем другой, можно говорить о возможности социальной мобильности как между классами, так и внутри класса. И именно социальная мобильность, ее вертикальная составляющая, как перемещение вверх или вниз по социальной лестнице, влияет на структуру социальных классов в обществе в целом. А значит и влияет на само социальное неравенство, поэтому можно с уверенностью сказать, что социальная мобильность фукнционирует как механизм социального неравенства.

Идеального же общественного строя не может быть ни вследствие постепенной эволюции, ни, тем более, вследствие радикальных социальных изменений — переворотов и революций. Хорошее или плохое в общественном строе и жизни соединяется органически, уничтожить все плохое и удержать хорошее так же невозможно, как, по блестящему сравнению Томаса Карлейля, из грамматики человеческого языка нельзя выбросить неправильные спряжения.

Аберкромби, Н., Хилл, С., Тернер, Б. С. Социологический словарь. — М.: Экономика, 2014.

Гидденс, Э. Социология. — М., 2012.

Добреньков, В.И., Кравченко, А. С. Социология: учебник. — М.: Инфра-М, 2009.

Дэвис К., Мур У. Е. Некоторые принципы стратификации // Сб. «Структурно-функциональный анализ в современной социологи» // Информ. бюллетень ССА. Серия «Переводы и рефераты». — М., 2008.

Комаров М.С. Социология/ М. С. Комаров. — М.: Аспект Пресс, 2003. — С. 270.

Обществознание / Под ред. Б. Ю. Сербиновского. — Ростов н/Д, 2012. — С.145.

Сорокин, П. Социальная мобильность. — М.: Academia: LVS, 2005.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 20. ;

С. 186.

Peter Saunders. Social Mobility Myths. Qvitas: Institute for the Study of Civil Society — London, 2010.

Обществознание / Под ред. Б. Ю. Сербиновского. — Ростов н/Д, 2012. — С.145.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.

20. — С. 186.

Добреньков, В.И., Кравченко, А. С. Социология: учебник. — М.: Инфра-М, 2009.

Сорокин, П. Социальная мобильность. — М.: Academia: LVS, 2005.

Peter Saunders. Social Mobility Myths. Qvitas: Institute for the Study of Civil Society — London, 2010.