Сравнение результатов исследования
Оба исследуемых метода предназначены для процесса поддержки принятия решений, однако из решения практических задач можно сделать вывод, что метод аналитических сетей в большей степени подходит для сравнения альтернатив с точки зрения взаимосвязи их между собой, в то время как метод PURr позволяет учитывать не только взаимосвязи признаков между собой и альтернатив, но еще и влияние различных… Читать ещё >
Сравнение результатов исследования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В результате оценки альтернатив двумя различными методами — методом аналитических сетей и методом PURr, составим сводную таблицу, содержащую альтернативы и соответствующие им приоритеты, которые были получены в результате решения задачи:
Таблица 5.
Альтернативы. | Приоритеты. | |
Метод аналитических сетей. | Метод PURr. | |
SAP. | 0.195. | 0.118. |
SAS. | 0.172. | 0.294. |
TABLEAU. | 0.182. | 0.235. |
TIBCO. | 0.204. | 0.176. |
TARGIT. | 0.244. | 0.176. |
Методы показали схожие результаты, однако ранжирование альтернатив отличается. При использовании метода аналитических сетей наиболее предпочтительной является платформа TARGIT, тогда как в системе «Экспертная поддержка принятия решений» эта платформа заняла лишь третье по приоритетности место.
Оба исследуемых метода предназначены для процесса поддержки принятия решений, однако из решения практических задач можно сделать вывод, что метод аналитических сетей в большей степени подходит для сравнения альтернатив с точки зрения взаимосвязи их между собой, в то время как метод PURr позволяет учитывать не только взаимосвязи признаков между собой и альтернатив, но еще и влияние различных ситуаций на принятие решения, учитывая в то же время оценки нескольких экспертов.
Фактически, решать задачу выбора имея исходные данные с оценками экспертов не предполагает использование метода аналитических сетей. Метод PURr же полностью отвечает требованиям решения данной задачи. Метод МАС предполагает собранность всей информации в виде аналитической модели, что сложно осуществить, не имея конкретных значений попарных сравнений. Поэтому, можно сделать вывод, что метод PURr, осуществляет более быстрый и простой способ выработки непосредственно рекомендаций ЛПР для принятия решения, поскольку он только производит расчеты в соответствии с введенными данными и не требует преобразования их в форму модели выбора.
После рассмотрения внедрения системы поддержки принятия решения в веб-интерфейс и решения практических задач с использованием разных СППР, основанных на методе аналитических сетей и методе PURr, можно прийти к выводу, что «Экспертная система поддержки принятия решений» является более мощным инструментом в решении задач выбора альтернатив. А учитывая тот факт, что за внедрением такой системы в удаленное хранилище следует неминуемое сокращение издержек, делает ее потенциально привлекательным инструментов в вопросе использования промышленных масштабов.