Дмитрий Волкогонов. 
Политический портрет Троцкого

Хотя Дмитрий Антонович Волкогонов и не являлся современником Троцкого, я считаю нужным отразить в моей работе и его точку зрения.

Он посвятил Льву Троцкому книгу, в которой описывается его политический портрет. По всей книге прослеживается идея, что Троцкий являлся пленником революционной идеи, которой оставался верен до самой смерти.

Троцкий обладал, как пишет Волкогонов, незаурядными ораторскими способностями, он умел говорить так, как не говорил никто, он умел «зажечь» почти любую публику своей эмоциональной, чуть пафосной, умело произносимой речью, темпераментом, неугасающей искрой революционности. «Троцкий верил тому, что говорил» и заставлял других верить ему Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 2, изд. «Новости», 1992, с. 367−368.

Троцкий обладал богатейшими интеллектуальными качествами, он был хорошо образован, но «мощный интеллект Троцкого опирался не только на энциклопедические знания, но и на огромную веру» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 1, изд. «Новости», 1992, с. 32. Эта самая вера в революцию и отличала Троцкого более всего, до самой смерти он сохранил всю пламенность своего характера, силу духа, не давшую ему отказаться от своих идеалов, а позволившую еще более уверовать в них.

Его политическая мысль была достаточно сильна, «Троцкий всю свою жизнь мыслил категориями эпох, континентов и революций. В своих речах революционер не лукавил, его вера в сказанное была неподдельной» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 2, изд. «Новости», 1992, с. 367.

Однако личность Троцкого не была определена однозначно: «Троцкий смог совместить в себе непоколебимую веру в коммунистические идеалы и беспощадность пролетарской диктатуры» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 1, изд. «Новости», 1992, с. 13. Он был убежден, что в исторической перспективе все жертвы будут оправданы приходом «царства свободы» .

Не мог историк и не уделить внимания роли Троцкого в дальнейшей судьбе России: «это был второй после Ленина человек в русской революции, ее оракул и пророк. Но вместе с тем Троцкий — один из основных архитекторов большевистской системы, которая привела нас к исторической неудаче» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 1, изд. «Новости», 1992, из предисловия. Взгляд историка из нашего времени позволяет точнее определить последствия, т. к. в его поле зрения находится больший период времени. Дмитрий Волкогонов считает, что Троцкий во многом определил развитие России по большевистской модели.

Историк выдвигает довольно интересные предположения о том, как бы стала развиваться Россия, приди к власти не Сталин, а Троцкий, и приходит к выводу, что их системы во многом совпадали бы, однако Троцкий не смог бы пойти «на чудовищные репрессии против всех своих соотечественников в мирное время. Он был намного умнее Сталина и был способен предвидеть дальние последствия» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 2, изд. «Новости», 1992, с. 373.

" Окажись Троцкий у руля власти, он, видимо, стал бы энергично выполнять свою программу" Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 2, изд. «Новости», 1992, с. 374 — говорил Волкогонов, и не могу с ним не согласиться: энергии Тоцкому было не занимать, за все свои дела он принимался с усердием, завидным рвением и своим неизменным воодушевлением.

Однако, несмотря на превосходство в уме, на весомое изначально преимущество и авторитет, Троцкому не удалось удержаться у власти: Троцкого любили как вождя революции, «Сталину хватило пять лет, чтобы сделать одного из героев революции ее полным изгоем, впрочем, своей политикой Троцкий невольно помогал генсеку» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 1, изд. «Новости», 1992, с. 376. Троцкий верил только в Революцию и признавал только Революцию, и не признавал реформизм.

Одной из главных заслуг Троцкого Волкогонов считал то, что Троцкий смог одним из первых разглядеть сталинизм и Сталина изнутри и боролся с ними до самого конца: «Троцкий был в плену утопической идеи, но он сражался… он после своего триумфа вступил на путь оппозиции к Сталинскому режиму, самоотверженно боролся против цезаризма системы, ее обюрокрачивания, отступничества Сталина» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 2, изд. «Новости», 1992, с. 373. Однако он не хотел понять, что сталинизм родился из ленинизма.

Несомненно, Троцкий был одной из самых ярких личностей XX столетия, «он сочетал в себе мятежность духа русских революционеров, их радикализм с крайним якобинством и готовностью фанатично служить Идее» Волкогонов В. А, Троцкий, политический портрет, т. 1, изд. «Новости», 1992, с. 135. В конце концов, именно благодаря этому фанатизму и своей неистощимой энергии, Троцкий смог стать тем, кем стал — вдохновителем страшной, во многом предрешившей ход российской истории, но все-таки необходимой в то время Великой Октябрьской Революции.