Самая низкая производительность

Минимальным уровнем 3D-производительности обладают графические решения, интегрированные в чипсет. В основном на рынке можно встретить наборы микросхем от ATI, NVIDIA и Intel. В принципе, разница в скорости между ними не слишком велика. Все они способны «потянуть» игрушки уровня Quake 3, но на большее рассчитывать не стоит. Самыми производительными из всех являются интегрированные решения от ATI, однако разница настолько мизерная, что значения этому можно и не придавать. Более редкие чипсеты (от SiS и VIA) предлагают еще меньшую графическую производительность.

Низкая производительность

Из продукции ATI в данную категорию попадают следующие видеоадаптеры: ATI Mobility Radeon X1300, X1350, X1400, X1450, X2300 и HD 2300. Несмотря на довольно заметную разницу в названиях, все они, по сути, основаны на одном графическом чипе и располагают схожими мощностями.

Компания NVIDIA также располагает довольно широким спектром решений в сегменте low-end. Это NVIDIA GeForce Go 7200, 7300 и 7400 (видеоплаты перечислены по возрастанию производительности). Несмотря на проигрыш в характеристиках конкурентам от ATI, GeForce Go 7400 в большинстве тестов показывает наибольшую производительность из всех «одноклассников».

Сюда же можно отнести и наименее производительное решение NVIDIA нового поколения — GeForce 8400M G. Примечательно оно поддержкой DirectX 10, прочие же характеристики не впечатляют. На практике производительность ее даже несколько ниже, чем у Go 7400.