Спартанский полис

Но основной бедой явился закон эфора Эпитадея, который изменил право наследования. Если раньше отец мог оставить свое имущество только сыну, то теперь мог подарить или оставить кому угодно свой дом или надел.

Последствиями закона стало то, что земля была пущена в оборот, богатство было собрано в одних руках, и бедность стала частым явлением. Формально государство принимало все меры к тому, чтобы сохранить всю землю за всеми своими гражданами, но внутри государство шел процесс, в ходе которого частная собственность на землю была практически узаконена. Таким образом, государственная собственность на землю стала просто фикцией.

Введенный сразу после Пелопонесской войны закон Эпитадея совпадает с началом притока в Спарту денежных средств. Быстрый рост денежных ресурсов сменяет финансовый дефицит. Таким образом, можно сказать, что нестабильность спартанского общества, выразившаяся во внутриполитической борьбе, привела к тому, что Спарта оказалась не готовой проводить активную внешнюю политику именно тогда, когда это было особенно важно. Победив в Пелопонесской войне, Спарта не смогла воспользоваться ее плодами и пришла к глубокому внутреннему кризису.

Заключение

.

Как известно, в системе городов-государств классического периода истории древней Эллады ведущее положение занимали два полиса — Афины и Спарта. Оба этих государства, каждое по-своему, внесли огромный вклад в становление и развитие античной цивилизации.

Кризис спартанского полиса ускорился вследствие Пелопонесской войны. Социально-экономическая и политическая структура в Спарте была стабильной в период архаики и ранней классики. Кризис полиса здесь имел свои особенности, основной из которых являлось то, что негативные процессы протекали в скрытой форме. Многочисленные проявления кризиса произошли практически сразу, без какой-либо подготовки.

Парадоксально, что активное участие и победа в Пелопонесской войне, привело к тому, что в спартанском полисе ускорились процессы дестабилизации, накапливавшиеся в обществе на протяжении долгого времени. Общий кризис, охвативший Спарту на рубеже V—IV вв., так и не был преодолен. Спартанская история IV—III вв. — это история постепенной, но неуклонной деградации, следы которой можно проследить во всех сферах общественной жизни, в отличие, например, от Афин, где, несмотря на политическую нестабильность общества, вполне успешно развивались экономика и культура.

Библиография.

Андреев Ю. В. Спартанский эксперимент. Общество и армия Спарты. — СПб.: Петербургское лингвистическое общество, 2014.

Зайков А. В. Общество древней Спарты: основные категории социальной структуры. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2013.

Кругликова Г. И. Образ древней Спарты: легенда и история// Историко-педагогические чтения. — № 9. — 2005. — С. 276−282.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). — СПб.: Гуманитарная Академия, 2010.

Путевская Ю. Коррупция в спартанском полисе: постановка проблемы// Студенческая наука и XXI век. — № 5. — 2008. — С. 61.

Строгецкий В. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н.э. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). — СПб.: Гуманитарная Академия, 2010. — С. 15.

Зайков А. В. Общество древней Спарты: основные категории социальной структуры. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2013. — С. 163.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). — СПб.: Гуманитарная Академия, 2010. — С. 45.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). — СПб.: Гуманитарная Академия, 2010. — С. 114.

Андреев Ю. В. Спартанский эксперимент. Общество и армия Спарты. — СПб.: Петербургское лингвистическое общество, 2014. — С. 91.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). — СПб.: Гуманитарная Академия, 2010. — С. 227.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). — СПб.: Гуманитарная Академия, 2010. — С. 287.

Андреев Ю. В. Спартанский эксперимент. Общество и армия Спарты. — СПб.: Петербургское лингвистическое общество, 2014. — С. 102.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). — СПб.: Гуманитарная Академия, 2010. — С. 227.

Зайков А. В. Общество древней Спарты: основные категории социальной структуры. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2013. — С. 87.