Какие роли играют знания, ценности и эмоции при принятии политических решений?

То есть эмоции в политическом процессе не просто лишние, они ведут к колоссальным социальным, политическим и экономическим потерям. Примером принятия политических решений на волне эмоций может служить волюнтаризм как одна из разновидностей неверного и некорректного понимания сферы политической деятельности. В политике, повторим еще раз, требуется профессиональный подход, основанный на знаниях, навыках и умениях, требующий широкой компетенции. Эмоции же, в отличие от ценностей, имеющих двоякое значение, несут только разрушение. Выстраивание взаимоотношений между странами — пример принятия внешнеполитических решений — требует тщательного анализа факторов риска, выгод, угроз, потерь и т. п. Внешнюю политику нельзя строить по принципу — «друг -враг», это эмоциональная оценка. Россия же то «дружит» с Западом, то дружит с Востоком, то лучший друг — США, то лучший друг — Китай.

Причем такие эмоционально окрашенные высказывания постоянно в ходу в российском обществе. Однако, еще в XIXвеке премьер-министр Великобритании Б. Дизраэли высказал очень верную мысль «У Британии нет вечных друзей и врагов, у Британии ест вечные интересы». Проблема корреляции национальных интересов с эмоционально окрашенным внешнеполитическим вектором отношений — есть постоянная проблема российского государства. Не должно быть в политике таких понятий как «друг или враг», есть понятие угроза, есть понятие вызов-ответ, акция-реакция и все решения должны приниматься не на основе — «утром мы дружим с Америкой, а вечером с Китаем», а на основе четкого тактического и стратегического анализа, на основе политического прогнозирования — в особенности сценарного, на базе адекватных — отражающих социальную реальность, а не «Потемкинские деревни» — статистических данных, на основе верифицированных источников информации, на базе рекомендаций экспертного сообщества и разработок научно-исследовательских групп. Разумеется, такой процесс принятия политических решений гораздо более трудоемкий, нежели сиюминутные эмоциональные перепады и неформальные политические практики кулуарных взаимодействий. С точки зрения оценки роли эмоций в процессе принятия и реализации политических решений можно говорить о том, что эмоциональная волна в любом случае искажает восприятие того или иного события, не позволяет быть объективным, не дает возможности концентрации на конкретным мерах и внедрении конкретных механизмов для исправления сложившейся ситуации.

Любая эмоция делает политика слепым, и чем больше объем полномочий, чем выше уровень власти, которым он обладает — тем страшнее могут быть последствия принятых им на волне эмоций решений. С другой стороны, с точки зрения политической психологии, эмоции неотделимы от политика, так что эффективность процесса принятия решений зависит напрямую от его личных качеств — способен он удержать свои эмоции или нет. В этом отношении прекрасным примером политической воли и выдержки является В. В. Путин, который, представляя страну на внешнеполитической арене, ни разу не позволил себе принять необдуманное, эмоциональное, спонтанное решение или произнести в ходе переговоров нечто такое, что послужило бы новым поводом к обострению ситуации. При анализе роли эмоций в процессе принятия политических решений следует также учитывать лидерские качества политика, тип и стиль его политического лидерства, поскольку именно от этого компонента зависит то, насколько сильна в его мотивации эмоциональная составляющая. В частности, лидеры-харизматики обычно имеют склонность к спонтанным реакциям, лидеры шизоидального типа — как Гитлер, например, — к эмоциональным решениям и сиюминутным эмоциональным взрывам, лидеры-формальные, авторитет которых подкреплен реальной легитимностью, — просто делают свою работу, основываясь на знаниях и навыках, которые имеют. Подводя итог сказанному выше, можно сделать следующие выводы:

1.Знания есть необходимая компонента в процессе выработки, принятия и реализации политических решений, причем политик должен быть компетентен в очень широком спектре знаний. Роль знаний в политическом процессе однозначно можно оценить как положительную. 2. Ценности как компонент политического процесса играют двоякую роль и могут носить как деструктивный, так и конструктивный характер. 3. Эмоции — один из наименее желательных факторов в политическом процессе, причем именно спонтанные эмоциональные реакции и принятые на их волне политические решения имеют самый высокий риск социальных издержек.

Литература

.

Граничев В. И. Политическая культура России: крах советского человека. — М.: ИНИОН РАН, — 2013. 255 с Васильев В. Н. Теория государства и права. — М.: Инфра-М, -489 с. Луговец Л. А. Лидеры России.

Галерея политических портретов. — М.: ИНИОН РАН. -.

2013. — 288 с.