Фортификационное оборудование районов (позиций)

Солдатская поговорка времен Великой Отечественной войны говорит «Лучше лицо в грязи, чем в крови». Война показала, что на тех участках фронта, где инженерному оборудованию позиций уделялось самое серьезное внимание, было значительно меньше потерь среди личного состава и техники. Фортификационное оборудование районов, позиций не потеряло своей актуальности, его значение и объем работ значительно усложнился и вырос в разы. Среди наиболее эффективных мероприятий по защите от ВТО противника особо выделяется фортификационное оборудование позиций, районов.

Их использование дает возможность уменьшить площадь отражающих радиоконтрастных поверхностей объекта. Известно, что при расположении боевой техники в окопе (укрытии) площадь его поражения уменьшается в 1,5−2 раза, а радиоконтрастность — в 3−4 раза. Это снижает дальность его обнаружения РЛС станциями бокового обзора в 2 раза.

В этом случае противник будет вынужден приближать свои средства разведки к объектам разведки, что повышает возможность борьбы с ними.

Опыт тактических учений показывает, что основные окопы для боевой техники, огневых средств и открытых сооружений для личного состава могут быть оборудованы за 5−6 часов при условии привлечения для этого всех штатных землеройных средств соединений и частей, а также до 70−75% личного состава общевойсковых, артиллерийских частей и до 40% личного состава ракетных и зенитно-ракетных частей. Однако при оборудовании позиций и укрытий в каменистом грунте, зимой время на инженерные работы значительно увеличивается.

По опыту учений приходилось выделять дополнительный личный состав мотострелковых подразделений для оказания помощи подразделениям тыла, ремонтным подразделениям в оборудовании укрытий для колесной техники, запасов МТС.

В современной войне с применением ВТО, ОМП, оружия на новых физических принципах объем инженерных работ возрастет минимум на 60% и более. Это связано с оборудованием запасных позиций для средств ПВО, артиллерии, ракетных частей, командных пунктов, ложных позиций и объектов. Возможности противника по вскрытию объектов, нанесению по ним немедленных ударов с появлением разведывательных спутников, РУК и РОК, АСУ оружием и войсками, ВТО возросло революционно.

Цикл «разведка — поражение» насчитывает минуты.

В этих условиях командиры всех степеней должны уделять инженерному обеспечению войск самое серьезное внимание.

В ходе военной операции «Свобода Ираку» (20 марта-13 апреля 2003 г.) иракские войска вели упорную оборону ряда населенных пунктов. В течение двух недель при полном превосходстве в космосе, воздухе, РЛС контроле всей территории страны англо-американские войска не смогли овладеть ни одним крупным городом. Этот пример говорит о том, что позиционная оборона остается основным, ключевым видом обороны в начальном периоде войны.

Среди других задач инженерного обеспечения в современном бою особо следует выделить фортификационное возведение полевых сооружений. Появление высокоточного оружия резко повысило их уязвимость. Отсюда выросли требования к фортификационному возведению позиций, полос обороны, оборонительных рубежей, районов расположения войск и объектов тыла.

В этом вопросе в последнее время произошли серьезные изменения. После всесторонних исследований опыта боевой подготовки войск сделан вывод, что практиковавшаяся в недавнем прошлом система фортификационного оборудования в обороне в виде создания окопов, не обеспечивает надежную защиту личного состава и техники от новейших видов оружия. Поэтому признано целесообразным возвратиться к оправдавшей себя в годы второй мировой войны системы траншей, оборудуемых в ротных опорных пунктах, батальонных районах обороны и на участках обороны частей.

Это связано со значительным увеличением объема инженерных работ. Протяженность траншей, соединенных ходами сообщений, только в батальонном районе обороны возрастает в 3,6 раза по сравнению с очаговой системой. Однако другого пути обеспечения защиты подразделений от высокоточного и другого оружия просто не существует. В связи с этим остро стоит проблема повышения механизации инженерных работ, насыщение войск средствами малой механизации.

Требуется во многом по-новому решать важную задачу инженерного обеспечения, как защита от ВТО и оружия на новых физических принципах. Теперь недостаточно закрытых сооружений из расчета одно на взвод, роту. Требуется возводить такие сооружения на каждое отделение, расчет, экипаж. Это еще более увеличит трудозатраты.

Проблемой особой важности инженерного обеспечения является максимальное сокращение сроков фортификационного оборудования и осуществление маскировочных и защитных мероприятий. Требование времени таково, что прочную оборону соединение (воинская часть) могло создать в течении двух, максимум трех суток. Большего времени на эти мероприятия противник может и не дать.