Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Решение прикладной задачи

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По времени работы АР с использованием мета-эталонов — самый медленный (за исключением, естественно, комбинированного подхода). При этом, время распознавания даже для АР, использующего мета-эталоны, весьма невелико и не превышает 0,05 с на один объект. Таким образом, все рассматриваемые АР могут быть использованы для распознавания ТС в реальном времени как по отдельности, так и в комбинации… Читать ещё >

Решение прикладной задачи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последнее время наметилось устойчивое расширение области применения частотно-регулируемых асинхронных приводов в различных промышленных механизмах [810]. Это обусловлено многими факторами, в том числе снижением потребления энергии при внедрении таких электроприводов. В теории обобщенного электромеханического преобразователя получены уравнения динамики асинхронных двигателей (АД). [10], однако их использование для построения динамических наблюдателей состояния и отработки новых алгоритмов управления (робастное осторожное управление [12], синергетическое управление и др.) наталкивается на ряд трудностей, связанных с недостаточной разработанностью методов идентификации систем нелинейных дифференциальных уравнений.

Численная иллюстрация предложенных процедур и алгоритмов будет проводиться на примере ИМ АД, для которой по выходному сигналу модели было выделено (экспертом) 4 класса-состояния различной длительности.

Результаты моделирования на ЭВМ, имевшего следующие цели:

изучить поведение и свойства вариантов АР при различных вариациях интенсивностей шумов и величин параметров оптимизации, а именно: исследовать время и эффективность распознавания при изменении интервалов дискретизации, метода выбора эталонов, числа эталонов, вида распределения шумов и дисперсии шумов);

установить «оптимальное» соотношение между степенью зашумленности выборки (в виде временного ряда) и числом необходимых эталонов, обеспечивающих заданное качество распознавания состояний ДО (эффективность распознавания);

определить оптимальную модель (из 4-х рассмотренных) распознавания для решения конкретной прикладной задачи о распознавании ТС за приемлемое время.

В табл. 13 приведены результаты распознавания ТС ДО вышеизложенными АР в зависимости от длины эталона и наличия шума в ОВ для различных вариантов распределения эталонов по исходному временному ряду: а) с одинаковым числом эталонов на i-м участке ряда, соответствующем i-му ТС (первые две строки табл. 13); б) с одинаковым расстоянием между эталонами для всего временного ряда (последние две строки табл. 13). Эффективность распознавания в процентах оценивались по распознаванию 10 000 объектов. Зависимость времени распознавания ТС рассмотренными АР при длине эталонов, равной 1, показана в табл. 4.

информативный процедура динамический неопределенность Таблица 1. Результаты распознавания для различных АР при ei, k=1.

Число эталонов в классе-состоянии.

Дисперсия шумов.

Эффективность распознавания, %,.

АР 1.

АР 2.

АР 3.

АР 4.

нет шума.

96,39.

92,63.

92,68.

96,39.

U (-320, 320).

68,57.

51,53.

61,51.

63,56.

нет шума.

99,5.

99,15.

96,54.

99,48.

U (-320, 320).

93,27.

90,17.

96,61.

93,24.

Таблица 2. Результаты распознавания для различных АР при ei, k=5.

Число эталонов в классе-состоянии.

Дисперсия шумов.

Эффективность распознавания, %,.

АР 1.

АР 2.

АР 3.

АР 4.

нет шума.

95,3.

93,8.

93,49.

95,3.

U (-320, 320).

54,55.

14,69.

57,28.

43,42.

нет шума.

99,64.

99,56.

97,91.

99,64.

U (-320, 320).

94,01.

91,01.

85,46.

92,80.

Таблица 3. Результаты распознавания для различных АР при ei, k=10.

Число эталонов в классе-состоянии.

Дисперсия шумов.

Эффективность распознавания, %,.

АР 1.

АР 2.

АР 3.

АР 4.

нет шума.

95,51.

93,89.

93,77.

95,51.

U (-320, 320).

47,12.

25,42.

48,51.

39,00.

нет шума.

99,67.

99,45.

98,18.

99,67.

U (-320, 320).

94,84.

90,97.

93,51.

94,16.

Выводы по результатам численного моделирования:

Показано, что применение ФОС целесообразно в условиях нечетких границ между ТС ДС: АР с использованием ФОС в большинстве случаев превосходит все рассмотренные АР по качеству распознавания, по времени распознавания и по скорости работы алгоритма.

При наличии шума точность распознавания рассматриваемых АР (как и естественно ожидать) уменьшается, наименее устойчив к шуму (в смысле эффективности) АР по методу БС.

АР с использованием мета-эталонов более устойчив к шуму в ОВ по сравнению с АР по методу БС и в ряде случаев превосходит по точности распознавания алгоритм, использующий ФОС. При отсутствии шума в ОВ АР с использованием мета-эталонов незначительно уступает АР по методу БС.

По времени работы АР с использованием мета-эталонов — самый медленный (за исключением, естественно, комбинированного подхода). При этом, время распознавания даже для АР, использующего мета-эталоны, весьма невелико и не превышает 0,05 с на один объект. Таким образом, все рассматриваемые АР могут быть использованы для распознавания ТС в реальном времени как по отдельности, так и в комбинации.

Таблица 4. Зависимость времени распознавания от числа эталонов.

Число эталонов в классе-состоянии.

Время распознавания (х10−5 сек).

АР 1.

АР 2.

АР 3.

АР 4.

0,16.

0,26.

0,87.

1,42.

0,24.

0,53.

4,36.

5,21.

0,51.

0,75.

6,97.

8,08.

0,57.

1,11.

22,58.

24,34.

1,00.

1,51.

27,77.

30,27.

4,53.

6,56.

1698,91.

1738,28.

Дополнительное исследование зависимости точности распознавания от числа эталонов на участке временного ряда показало, что увеличение числа эталонов способствует точности распознавания, при этом при длине ei, kэталона, равной 1, точность распознавания в среднем выше, чем при ei, k = {5, 10}, во многом благодаря тому, что при меньшей длине эталона на данном участке временного ряда помещается большее число эталонов, что приводит к увеличению точности распознавания.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой