Решение прикладной задачи
По времени работы АР с использованием мета-эталонов — самый медленный (за исключением, естественно, комбинированного подхода). При этом, время распознавания даже для АР, использующего мета-эталоны, весьма невелико и не превышает 0,05 с на один объект. Таким образом, все рассматриваемые АР могут быть использованы для распознавания ТС в реальном времени как по отдельности, так и в комбинации… Читать ещё >
Решение прикладной задачи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В последнее время наметилось устойчивое расширение области применения частотно-регулируемых асинхронных приводов в различных промышленных механизмах [810]. Это обусловлено многими факторами, в том числе снижением потребления энергии при внедрении таких электроприводов. В теории обобщенного электромеханического преобразователя получены уравнения динамики асинхронных двигателей (АД). [10], однако их использование для построения динамических наблюдателей состояния и отработки новых алгоритмов управления (робастное осторожное управление [12], синергетическое управление и др.) наталкивается на ряд трудностей, связанных с недостаточной разработанностью методов идентификации систем нелинейных дифференциальных уравнений.
Численная иллюстрация предложенных процедур и алгоритмов будет проводиться на примере ИМ АД, для которой по выходному сигналу модели было выделено (экспертом) 4 класса-состояния различной длительности.
Результаты моделирования на ЭВМ, имевшего следующие цели:
изучить поведение и свойства вариантов АР при различных вариациях интенсивностей шумов и величин параметров оптимизации, а именно: исследовать время и эффективность распознавания при изменении интервалов дискретизации, метода выбора эталонов, числа эталонов, вида распределения шумов и дисперсии шумов);
установить «оптимальное» соотношение между степенью зашумленности выборки (в виде временного ряда) и числом необходимых эталонов, обеспечивающих заданное качество распознавания состояний ДО (эффективность распознавания);
определить оптимальную модель (из 4-х рассмотренных) распознавания для решения конкретной прикладной задачи о распознавании ТС за приемлемое время.
В табл. 13 приведены результаты распознавания ТС ДО вышеизложенными АР в зависимости от длины эталона и наличия шума в ОВ для различных вариантов распределения эталонов по исходному временному ряду: а) с одинаковым числом эталонов на i-м участке ряда, соответствующем i-му ТС (первые две строки табл. 13); б) с одинаковым расстоянием между эталонами для всего временного ряда (последние две строки табл. 13). Эффективность распознавания в процентах оценивались по распознаванию 10 000 объектов. Зависимость времени распознавания ТС рассмотренными АР при длине эталонов, равной 1, показана в табл. 4.
информативный процедура динамический неопределенность Таблица 1. Результаты распознавания для различных АР при ei, k=1.
Число эталонов в классе-состоянии. | Дисперсия шумов. | Эффективность распознавания, %,. | |||||||
АР 1. | АР 2. | АР 3. | АР 4. | ||||||
нет шума. | 96,39. | 92,63. | 92,68. | 96,39. | |||||
U (-320, 320). | 68,57. | 51,53. | 61,51. | 63,56. | |||||
нет шума. | 99,5. | 99,15. | 96,54. | 99,48. | |||||
U (-320, 320). | 93,27. | 90,17. | 96,61. | 93,24. | |||||
Таблица 2. Результаты распознавания для различных АР при ei, k=5.
Число эталонов в классе-состоянии. | Дисперсия шумов. | Эффективность распознавания, %,. | |||||||
АР 1. | АР 2. | АР 3. | АР 4. | ||||||
нет шума. | 95,3. | 93,8. | 93,49. | 95,3. | |||||
U (-320, 320). | 54,55. | 14,69. | 57,28. | 43,42. | |||||
нет шума. | 99,64. | 99,56. | 97,91. | 99,64. | |||||
U (-320, 320). | 94,01. | 91,01. | 85,46. | 92,80. | |||||
Таблица 3. Результаты распознавания для различных АР при ei, k=10.
Число эталонов в классе-состоянии. | Дисперсия шумов. | Эффективность распознавания, %,. | |||||||
АР 1. | АР 2. | АР 3. | АР 4. | ||||||
нет шума. | 95,51. | 93,89. | 93,77. | 95,51. | |||||
U (-320, 320). | 47,12. | 25,42. | 48,51. | 39,00. | |||||
нет шума. | 99,67. | 99,45. | 98,18. | 99,67. | |||||
U (-320, 320). | 94,84. | 90,97. | 93,51. | 94,16. | |||||
Выводы по результатам численного моделирования:
Показано, что применение ФОС целесообразно в условиях нечетких границ между ТС ДС: АР с использованием ФОС в большинстве случаев превосходит все рассмотренные АР по качеству распознавания, по времени распознавания и по скорости работы алгоритма.
При наличии шума точность распознавания рассматриваемых АР (как и естественно ожидать) уменьшается, наименее устойчив к шуму (в смысле эффективности) АР по методу БС.
АР с использованием мета-эталонов более устойчив к шуму в ОВ по сравнению с АР по методу БС и в ряде случаев превосходит по точности распознавания алгоритм, использующий ФОС. При отсутствии шума в ОВ АР с использованием мета-эталонов незначительно уступает АР по методу БС.
По времени работы АР с использованием мета-эталонов — самый медленный (за исключением, естественно, комбинированного подхода). При этом, время распознавания даже для АР, использующего мета-эталоны, весьма невелико и не превышает 0,05 с на один объект. Таким образом, все рассматриваемые АР могут быть использованы для распознавания ТС в реальном времени как по отдельности, так и в комбинации.
Таблица 4. Зависимость времени распознавания от числа эталонов.
Число эталонов в классе-состоянии. | Время распознавания (х10−5 сек). | |||||||
АР 1. | АР 2. | АР 3. | АР 4. | |||||
0,16. | 0,26. | 0,87. | 1,42. | |||||
0,24. | 0,53. | 4,36. | 5,21. | |||||
0,51. | 0,75. | 6,97. | 8,08. | |||||
0,57. | 1,11. | 22,58. | 24,34. | |||||
1,00. | 1,51. | 27,77. | 30,27. | |||||
4,53. | 6,56. | 1698,91. | 1738,28. | |||||
Дополнительное исследование зависимости точности распознавания от числа эталонов на участке временного ряда показало, что увеличение числа эталонов способствует точности распознавания, при этом при длине ei, kэталона, равной 1, точность распознавания в среднем выше, чем при ei, k = {5, 10}, во многом благодаря тому, что при меньшей длине эталона на данном участке временного ряда помещается большее число эталонов, что приводит к увеличению точности распознавания.