Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Тектоническое строение Жанчивланского рудного района по геофизическим данным

Диссертация: Тектоническое строение Жанчивланского рудного района по геофизическим данным
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Жанчивланский массив гранитоидов, как и аналогичные гранитные массивы Центральной и Восточной Монголии, Забайкалья и Средней Азии, имеет уплощенную форму. Его вертикальная мощность оценивается примерно в 7 км при поперечных размерах 30×50 км. Выходы гранитных массивов того же возраста и состава, расположенные в непосредственной близости от Жанчивланского массива, на незначительной глубине… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КРАТКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
    • 1. 1. Обзор геолого-геофизических исследований
    • 1. 2. Современное представление о геологическом строении Жанчивланского рудного района
  • 2. ПЕТРОФЙЗЙЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРНЫХ ПОРОД
    • 2. 1. Плотность
    • 2. 2. Магнитная восприимчивость
    • 2. 3. Скорость распространения упругих колебаний
    • 2. 4. Электрическое сопротивление горных пород
  • 3. МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ ХЭНТЭЙСКОГО БЛОКА МОНГОЛО-ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ СИСТЕМЫ МЗСС)
    • 3. 1. Отражение разломов в магнитном поле
    • 3. 2. Сравнительный анализ магнитных полей мезозойских гранитных массивов
    • 3. 3. Возрастное соотношение разломов Жанчивланского рудного района
  • 4. ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ЖАНЧИВЛАНСКОГО Р5ГДН0Г0 РАЙОНА И ЕГО КАЧЕСТВЕННАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
  • 5. ОБЪЕМНАЯ МОДЕЛЬ ЖАНЧИВЛАНСКОГО ГРАНИТНОГО МАССИВА
  • 6. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ БУРУЛДЮТТИНСКОЙ И НАЛАЙХИНСКОЙ ВПАДИН
    • 6. 1. Бурулджутинская впадина
    • 6. 1. Налайхинская впадина

Тектоническое строение Жанчивланского рудного района по геофизическим данным (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

3 основных направлениях развития народного хозяйства МНР на 1980;85 гг., рассмотренных на ХУ1 съезде МНРП, подчеркнуто, что при решении задач дальнейшего расширения минеральносырьевых ресурсов страны необхрдимо внедрять прогрессивные геофизические и геохимические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых.

В представляемой работе по новым геофизическим данным освещается тектоническое строение Жанчивланекого рудного района.

Исследуемый район расположен в 70−80 км юго-восточнее г, Жлан-Батора, на территории Зрдэнэ-Баяндэлгэр — и Баянжарга-лан — сомонов Центрального аймака, примерно между 107° и 108°30 в.д. и 47° и 48° с.ш. 3 геолого-структурном отношении это центральная часть Южно-Хэнтэйского поднятия, где расположен собственно Жанчивланский редкометальный массив гранитоидов, а также Налайхинекая и Бурулджутинекая уленосные впадины.

Актуальность рабо>ты. 3 Хэнтэйском сводовом поднятии большим распространением пользуются гранитные интрузии мезозойского возраста, с которыми генетически и пространственно связаны месторождения и рудопроявления олова, вольфрама и редких металлов. 3 этом отношении Жанчивланский рудный район обращает на себя пристальное внимание. Кроме того, в этом районе в благоприятных геолого-экономических условиях эксплуатируются буроугольные месторождения Налайх и Бага-Нур.

При построении прогнозных карт необходимо знать подземную форму Нанчивланского гранитного массива, поведение его кровли на более глубоких горизонтах, скрытых от непосредственного наблюдения при геологическом картировании, его структурное положение и взаимосвязь с близкорасположенными одновозрастными интрузиями. При оценке перспективности угленосных впадин существенную помощь оказывает объективная геофизическая информация о их объемном тектоническом строении и распределении мощностей угленосных осадков, выполняющих впадину.

Целью исследований является выяснение роли разломной тектоники в формировании Жанчивланского массива гранитоидов, Буруладу ти некой и Налайхинекой межгорных впадин, определение подземной формы массива и построение карт рельефа кристаллического фундамента мезо-кайнозойских угленосных впадин.

Задачи исследований следующие:

1. Организация и проведение гравиметрической съемки среднего масштаба для изучения в комплексе с данными ранее проведенных геолого-геофизических исследований тектонического строения Жанчивланского рудного района.

2. Установление характера отражения в магнитном поле разломной тектоники Хэнтэйского блока Монголо-Забайкальской складчатой области.

3. Зыбор способов трансформации и количественной интерпретации аномального поля силы тяжести, обеспечивающих объективное представление о глубинном строении района.

4. Статистический анализ магнитного и гравитационного полей с целью их районирования и установления пространственного соотношения разноориентированных систем разломов.

Научная новизна. Выполнена среднемасштабная гравиметрическая съемка Жанчивланского рудного района.

Произведена количественная интерпретация гравитационного поля Жанчивланского массива гранитоидов двумя независимыми способами — подбора и методом аналитического продолжения в нижнее полупространство полного нормированного вертикального градиента силы тяжести. Определена подземная форма Жанчивланского гранитного массива.

Произведен статистический анализ роз-диаграмм направленности магнитного поля Хэнтэйского блока 1Монголо-Забайкальской складчатой системы, доказана правомерность и достаточно высокая информативность такого подхода при выделении зон разломов, установлены возрастные взаимоотношения ортогональной и диагональной сеток разрывных тектонических нарушения, оценена их роль в формировании Жанчивланского гранитного массива, показана принадлежность массива к определенной группе гранитоидов мезозойского возраста.

Построена карта рельефа кристаллического фундамента Бурул-джутинской впадины. Установлено, что ее осадочных чехол неоднороден: в котловинах с максимальной мощностью осадков, кроме дзунбаинской угленосной свиты возможно присутствие подстилающей ее туфогенной цаганцабской свиты. Проведены расчеты мощности осадочного чехла Налайхинской впадины по гравиметрическим данным.

Практическая ценность.

Выделена зона пологого погружения кровли Жанчивланского редкометального массива гранитоидов под вмещающие его толщи, перспективная для обнаружения оловянно-вольфрамовой минерализации. Показано, что в пределах Жанчивланского рудного района существует ортогональная сетка разломов или зон повышенной трещиноватос-ти, слабо проявляющаяся при геологическом картировании. Возможно, она является более ответственной за размещение редкометальной минерализации, нежели диагональная, что должно привлечь внимание последующих исследователей.

Знание распределения мощностей осадочного чехла угленосных впадин обеспечивает более надежное прогнозирование разведываемых запасов бурого угля, позволяет выделять участки, осложненные «малоамплитудной» тектоникой.

Реализация выводов и рекомендации работы.

Рекомендации по рациональному комплексированию неофизических методов разведки учтены при проведении производственных геофизических работ в районе Бурулдатинекой впадины, выполняемых Комплексной поисково-геофизической эвепедицией Министерства геологии и горнорудной промышленности МНР. Установленные по геофизическим данным разломы субмеридиональных и субширотных направлений отражены на кондиционной геологической карте 1:50 000 масштаба и картах закономерностей размещения полезных ископаемых Жанчивланского рудного района, построенных сотрудниками Керулен-ской межвузовской геологической экспедицией СКМГЭ). Автор учав-твовал в составлении двух производственных отчетов.

Фактический материал.

Основным фактическим материалом являются результаты гравиметрических работ, выполненных автором либо при его участии в соСтваве Керуленской межвузовской геологической экспедиции в I97I-I982 гг на площади около 7 тыс.кв.км. Кроме того, проведены измерения плотности и магнитной восприимчивости горных пород более 3,5 тыс. образцов, выполнен значительный объем полевых геофизических измерений по рекогносцировочным увязочным и интерпретационным профилям в пределах гранитных массивов, речных долин и других объектов комплексом методов в составе магниторазведки, электропрофилирования, метода 833. В ходе исследований были использованы данные аэромагнитных съемок, проведенных В. И. Блюменцвайгом и А. М. Корнейчуком в 1966;1967 гг на территории.

Центральной и Восточной Монголии. При изучении межгорных впадин привлекались материалы гравиметровой съемки, сейсморазведки и метода ВЭЗ, проведенных А. Дагвацэрэном и Д. Наранцэцэг в районе Цайдам-Нурекой котловины в 1981 г. Автором также использованы опубликованные и фондовые геологические материалы исследований по Жанчивланскому рудному району и сопредельным территориям Восточной Монголии.

Количественная интерпретация гравитационного поля по методу В. М. Березкина производилась на ЭВМ БЭСМ-4 в г. Иркутске.

Петрофизические измерения проводилсиь в лаборатории разведочной геофизики Монгольского политехнического института.

Апробация и публикации.

Основные положения диссертации докладывались на научных международных конференциях «Современное состояние и пути дальнейшего развития геофизических исследований в МНР» (г.Глан-Ба-тор, I960), «Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий» (Улан-Батор, 1977),(Иркутск, 1980), (Улан-Батор, 1982) и на ежегодных научно-технических конференциях геологоразведочного факультета ИПИ и МонГУ. По теме диссертации опубликовано более 20 статей в периодических изданиях Советского Союза и МНР. Фактические данные и практические рекомендации, вытекающие из результатов геолого-геофизических исследований, были использованы при составлении научных и производственных отчетов по исследуемому району.

Объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, б глав и заключения. Текст работы объемом 133 страниц, сопровождается 40 таблицами, 3 $ рисунками и списком литературы из iOZ наименований. Работа выполнена на кафедре геологии и минералогии Монгольского.

заключение

.

Жанчивланский массив гранитоидов, как и аналогичные гранитные массивы Центральной и Восточной Монголии, Забайкалья и Средней Азии, имеет уплощенную форму. Его вертикальная мощность оценивается примерно в 7 км при поперечных размерах 30×50 км. Выходы гранитных массивов того же возраста и состава, расположенные в непосредственной близости от Жанчивланского массива, на незначительной глубине объединяются с ним и представляют собой отдельные куполовидные поднятия кровли изучаемого плутона. Проекция контура этого массива на дневную поверхность шире его границ, установленных по геологической карте. 8 образованной полосе кровля массива погружается под вмещающие толщи, образуя зону, перспективную для поисков редкометального оруденения. Подошва Жанчивланского плутона в целом расположена на образованиях верхнепротерозойско-нижнекембрийнкого возраста. Отложения хэнтэйской серии, выполняющие Хэнтэйский прогиб, имеют предположительно 5−6 -километровую мощность по вертикали и обрамляют массив с северо-запада, севера и с северо-востока.

3 формировании Жанчивланского плутона очевидно особую роль играли глубинные разломы северо-восточного и в неменьшей степени субмеридионального заложения. Последние вероятно являютоя реликтами ортогональной сетки разломов, возрожденной в момент образования массива. Доказательством присутствия ортогональной сетки разломов является наличие ортоганальных составляющих в розах-диаграммах магнитного поля на всей рассмотренной части Хэнтэйского сводового поднятия.

Статистический анализ магнитного поля Хэнтэя показал, что для изучаемого района информативность аномального магнитного поля А~Т<�а в деле изучения размещения собственно разломов составляет примерно 70'Я. Кроме ориентировки мегатрещиноватости, магнитное поле содержит информацию о направлении генеральной складчатости осадочно-вулканогенных толщ и высокометаморфизованных образований, являющихся вмещающей средой для различного рода интрузий. Последние обладают своим рисунком изодинам поля, который независимо от интенсивности, может быть отражен в розах-диаграммах и, таким образом, сопоставлен с направленностью изо линий лТа вмещающих тодщ. При анализе магнитного поля из 36 гранитных массивов, расположенных в пределах Хэнтэйского сводового поднятия, Жанчивланский гранитный массив входит в определенную группу таких же мезозойских интрузий, направленность полей которых практически тождественна направленности полей вмещающих их толщ. По интенсивности магнитного поля, и по своему структурному положению он также не является исключением и имеет в этом отношении аналоги (Авдарбаянский, Баянжаргаланский, Бага-Хангайский, Авдарантинекий, Баян-Цаганский, Баян-Тндурский, Муренский и др. массивы), расположенные в пределах Южно-Хэнтэй-ского поднятия.

При статистическом анализе магнитного и гравитационного полей, а также полей разломов и направленности речных долин и временных водотоков второго и более высокого порядков непосредственно в районе Жанчивланского массива было показано, что вероятно, разломы северо-западного направления следует считать более молодыми по отношению к разломам северо-восточной ориентировки.

Ортогональная сетка разломов, отраженная в магнитном поле всего Хэнтэя, наиболее ярко проявилась в гравитационном поле как самого массива, так и всего рудного района. Гравитационное поле, связанное с размещением плотностных неоднородностей до значительных глубин, соизмеримых с мощностью земной коры, отражает блоковое строение района. Границы блоков имеют преимущественно ортогональную ориентировку при общем северо-восточном направлении структур первого порядка. При этом наследование ортогонального структурного плана было очевидно столь велико, что при формировании структур северо-восточной ориентировки возродились и приняли участие разломы субмеридионального и субширотного направления. Последнее выразилось в коленчатом строении разломов северо-восточной ориентировки. Подобная картина наиболее отчетливо проявляется вдоль бортов Бурулджутинской впадины и на юго-востоке Жанчивланского массива.

Бурулджутинская угленосная впадина по геофизическим данным представляет собой серию разноориентированных котловин, фундамент которых находится на глубинах около 600 м) Бага-Нур-ская и Прикеруленская) и I200−1400 м (Цайдам-Нурская). Связь между глубиной залегания фундамента впадины, определенной по сейсморазведочным данным в Цайдам-Нурекой котловине, и аномальными значениями поля силы тяжести выражается уравнениемрегрессии: h = 0,421 лд 1чD, oo51 л ji2 12,04.

Соответственно нелинейна и разность плотностей осадочного чехла и фундамента. Она изменяется от центра впадины к ее бортам от о о.

9,4 до 0,5*10 кг/м. Непостоянство избыточной плотности чехла связано либо с уплотнением дзунбаинекой свиты при увеличении ее мощности, либо с появлением в областях максимального прогибания фундамента более плотной цаган-цабской свиты. Последнее, с учетом сейсморазведочных данных, более вероятно.

Налайхинская угленосная впадина в гравитационном поле выделяется локальной аномалией почти прямоугольной формы. Ее осадочный чехол, представленный в основном отложениями нижнего мео о ла с плотностью около 2,22−10 кг/иг и залегающий на фундаменте, сложенном породами хэнтэйской серии со средней плотностью 2,63*10^ кг/м^, имеет вертикальнув мощность около 500−600 м. В рельефе фундамента впадины выделяются две котловины, разделенные небольшим, до 50−100 м, поднятием субмеридионального направления.

В работе защищаются следующие основные положения.

1. При общей северо-восточной ориентировке геологических структур первого порядка и зон разломов Хэнтэйского блока Мон-годо-Забайкальской складчатой системы по геофизическим данным уверенно выделяется ортогональная сетка разломов древнего заложения, возрожденная в период мезозойской тектоно-магматической активизации.

2. По результатам количественной интерпретации гравитационного поля собственно Жанчивланский, Бага-Хангайский и Авдаран-тинский гранитные массивы представляют собой обнаженные части единого крупного плутона размером 30×50 км, вертикальная мощность которого около 7 километров, а кровля имеет провесы либо полого погружается до глубин 0,5 — 2,0 км. Потенциально перспективной площадью на обнаружение редких металлов является северовосточная окраина плутона, где его кровля располагается на глубинах до I км.

3. Комплексные сейсморазведочные, гравиразведочные и электроразведочные материалы свидетельствуют о гетерогенности и сложной тектоническом строении Бурулджутинской и Налайхинской межгорных впадин. Системой разноориентированных разломов Бурулджутинская депрессия расчленяется на ряд котловин, из которых Цайдам-Нурская, Бага-Нурская и Прикеруленская с мощностью осадочного чехла 1400, 650 и менее 600 м соответственно в угленосном отношении являются наиболее перспективными.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.А. Тектоническое районирование Забайкалья и сопредельных территорий в свете новых данных. В кн.: Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. Вып.1/3, Чита, 1966, с.3−21. (Забайкальское отд. Геогр. Об-ва СССР).
  2. B.C. Петрология и геохимия гранитоидов различных фаций глубинности. Новосибирск, Наука, 1977, с. 157 с ил.
  3. Г., Балбар, Бямбаа Ч., Лутовенко В. Н. Геомагнитное поле Монголии. М., Наука, 1982, 144 с.
  4. I. Мезозойская тектоника и флюоритоносность Сайханобинского и Галшарынского районов Монголии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, М., 1983, 25 о.
  5. Балжинням 3., Иванов А. Н., Рапацкая Л. А., Наумов В. А. О наложенной калишпатизации в резкопорфировидных гранитах южной части Жанчивланского массива.—? к н.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 153 157 с ил.
  6. В., Гэрэл 0. Петрографо-петрохимическая характеристика гранитоидов Жанчивланского района. -В кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 30−31.
  7. А.С. Основные элементы Восточного Саяна и Присаянья по геофизическим данным. М., Недра, 1976, с. 119.
  8. I. Краткая гидрогеологическая характеристика Жанчивланского рудного района, -3 кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. I73-I8I с ил.
  9. Балжинням 3. Формационные типы и металлогеническая специализация гранитоидов Южно-Хэнтэйского рудного района (МНР). Автореферат диссертации на соивкание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Л., 1983, 24 с.
  10. А.А. Методика структурного изучения рудоносных гранитов на примере Жанчивланского массива Центральной Монголии. 3 кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с, 14−16.
  11. А.А., Чулуун Д. Трещинная тектоника Жанчивланского гранитного массива. 3 кн.: Вопросы геологии полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Улан-Батор, 1982, с. 6−8.
  12. З.М., Использование полного вертикального градиента силы тяжести для определения глубины до источников гравитационных аномалий. 3 сб.: Разведочная геофизика, вып. 18, Недра, 1967.
  13. З.М. Метод полного нормированного-градиента силы тяжести. 3 кн.: Применение гравиразведки для поисков месторождений нефти и газа. М., Недра, 1978, с. 177−234.
  14. З.И., Попов А. И. О связи магнитного поля с геологической структурой Центральной Монголии. 3 кн.: Геофизические исследования Сибирской платформы. Иркутск, Зост.-Сиб. кн. из-во, 1977, с. 93−103.
  15. З.А. Интрузивные комплексы Зосточной Монголии и сравнение их с интрузиями Забайкалья. -3 кн.: Материалы погранитоидам Забайкалья. М., 1962, с. 102−129.
  16. Н.И., Каленов А. Д., Эгель Л. Е. Первая находка метасоматических альбитов в МНР. -«Доклады АН 0JCP», т. 168, № 5, 1966, с. II54-II58.
  17. Я. К вопросу о геоморфологии Жанчивланского рудного района. В кн.: Вопросы геологии м металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 163−173 с ил.
  18. Я. Неотектоника и морфоструктура Жанчивланского рудного района (Восточная Монголия). -В кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 7−8.
  19. Я., Батбаяр 0., Оюунцэцэг Д. К вопросу морфострук-турного исследования Жанчивланского рудного района. -Вкн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Глан-Батор, 1982, с. 8−9.
  20. Е.Г., РжаницынЮ.Д.Маркова М. Н. Применение метода минимизации для решения задач структурной геологии по данным гравиразведки. Киев, Наукова думка, 1976, 219 с.
  21. Т.О., Дугараа П. Горихийн боржингийн масси-вын чулуугийн соронзон мэдрэх чадвар.-Хайгуулчин, Улан-Батор, 1973, Ш 3, с. 20−23.
  22. Г. С. К вопросу формирования физико-геологических моделей месторождений полезных ископаемых МНР. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 236 — 243.
  23. Г. С. Комплексирова.ние геофизических методов исследований при изучении геологического строения и поисках месторождений полезных ископаемых в МНР. Иркутск, Изд. Иркутского политехи, ин-та, 1983, с. 76 с ил.
  24. Ган-Очир 1., Дугараа П., Чернов Ю. А., Новоселов 3.3., Вахромеев Г. С., Наумов В. А. Тектоника Жанчивланского рудного района (Восточная Монголия). В кн.: Допросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с.9−10.
  25. Ган-Очир 1., Наумов В. А. К палеодинамическим реконструкциям тектонических полей Центрально-Монгольской геоантиклинальной зоны Восточной Монголии. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 78−84.
  26. Геология Монгольской Народной Республики. Т. I, М., 1973, с. 583.
  27. Геология Монгольской Народной Республики. Т. П, М., 1973, с. 751.
  28. Геология Монгольской Народной Республики. Т. Ill, М., 1977, с. 703.
  29. A.M., Капсамун З. П. О форме интрузивных тел Их-Хайрханского рудного узла (Центральная Монголия). В кн.: Геология и геофизика, 1968, т. 5, с. 94−98.
  30. Гэрэл 0. Петрогеология и геохимия гранитоидов с хрус-таленосными пегматитами (Восточная Монголия). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Иркутск, 1978, с. 23.
  31. Гэрэл 0., Антипин З. С. Калиевые полезые шпаты Жанчивланского массива. В кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 28−29.
  32. С., Дашдаваа С., Сизых В. М., ДалхсурэнБ., Зу-заан П. Некоторые особенности состава вольфрамитов Модотинского рудного узла. В кн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Улан-Батор, 1982, с. 31−32.
  33. Дашдаваа 0. Особенности генезиса месторождений Их- Хай-рханского рудного поля. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Удан-Батор, 1979, с. I8I-I95.
  34. С., Сэрэготов Ч., Дандар С. Редкометальное оруденение Жанчивланского гранитоидного массива. В кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 19−20.
  35. П., Вахромеев Г.С., Физические свойства гранитов Дзунбаинского гранитного плутона (Зосточная Монголия). -В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 244−249 с ил.
  36. П., Вахромеев Г.С. Комплексные геофизические исследования при крупномасштабном геологическом картировании в
  37. Нанчивланском рудном районе. Научные сообщения МонГУ № I (50), Улан-Батор, I977.C.32−36
  38. П., Чернов Ю. А., Новоселов 0.3. Использование данных магнитной съемки при геологическом картировании района Жанчивланского массива. 3 кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 257−261 с ил.
  39. П., Ган-0чир Ж., Чулуун Д., Дашдаваа 0. Яан-туу С., Захромеев Г. С., Новоселов 0.3., Чернов Ю. А. Геолого-сгруктурное положение Данчивланского района по данным геолого-геофизических исследований в МНР. Улан-Батор, 1980, с. 24−27.
  40. П., Яантуу 0., Арвисбатор Н. К вопросу об изучении некоторых физических свойств горных пород Жанчивланского района. 3 кн.: Современное состояние и пути дальнейшего развития геофизических исследований в МНР. Улан-Батор, 1980, с. 66−68.
  41. Д., Арвисбатор Н., Лантуу С. Петроплотностная характеристика пород Жанчивланского рудного узла и его окрестностей. 3 кн.: Зопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Улан-Батор, 1982, с. 11−13.
  42. П., Арвисбатор Н., Дандар С., Новоселов С. В., Вахромеев Г. С., Чернов Ю. А., Дагвацэрэн А., Наранцэцэг Д. Н
  43. Геолого-структурная особенность Бурулджутинекой и Налайхинс-кой впадин Центральной Монголии. В кн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Зосточной Монголии, /лан-Батор, 1982, с. 13−14.
  44. I., Маринов Н. А. Налайхинекое месторождение угля в Зосточной Монголии. 3 кн.: Материалы по геологии Монгольской Народной Республики. М., 1963, с. 246−263.
  45. В.В. 0 геологическом окружении Жанчивланского массива гранитоидов. В кн.: Вопросы геологии Зосточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 21−23.
  46. Ю.А., Новоселова М. Р., Рогожина В. А. Глубинная структура территории МНР. Изд. Наука, Сиб. отд., Новосибирск, 1982, с. 93.
  47. А. Н. Балжинням В., Рапацкая Л. А. Последовательность формирования гранитоидов Жанчивланского рудного районаи основные проблемы их изучения. 3 кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с, 124−139.
  48. А.Н., Сэрэготов Ч., Дандар С., Рапацкая Л. А., Балжинням 3. Эволюция постмагматических процессов в гранитоидах Жанчивланского рудного района. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 139−153.
  49. А.Н., Лхамсурэн Ж., Хэнтэй-Керуленский пегматитовый пояс Северной Монголии. В кь.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, о.10—II
  50. А.Н., Рапацкая Л. А., Гэрэл 0., Балжинням В. Геохимические особенности пегматитов Южно-Хэнтэйского рудного района. В кн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Улан-Батор, 1982, с. 34−35.
  51. П.В. Интрузивные ассоциации и вопросы структуры ареала мезозойского магматизма Монголии. -В кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 31−32.
  52. П.В., Якимов В. М., Найгебауэр В, А., Горегляд А. В. Региональная петрохимия мезозойских интрузий Монголии. Труды ССМНИГЭ, вып. 34, М., Наука, 1982, 207 с.
  53. В.Й., Кузьмин М. И., Гундсамбуу Ц. и др. Геохимическая характеристика цвиттеров нового типа оловорудных метасоматитов Монголии (состав, зональность, парагенезисы). Докл. АН СССР, 1970, № 3 с. 190.
  54. Ю.З., Копылов Э. Н., Белоголовкин А. А. Структура Жанчивланского оловоносного массива Центральной Монголии. В кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 13.
  55. Е.Н. Изучение пегматитовых тел в СевероВосточной Монголии. В кн.: Отчет о деятельности АН СССР за 1925 г. Л., 1926, с. 51−84.
  56. I., Грейбилл Ф. Статистические модели в геологии. Мир, 1969, с. 397 с ил.
  57. З.й. О поездке на копи топазов и бериллов к востоку от г. Урги. Отчет о деятельности Российской Академии наук за 1924 г. Л., 1925.
  58. .М. К геологии Восточной Монголии. Северная Монголия I. Предварительные отчеты геологической, геохимической и почвенно-географической экспедиций о работах, проведенных в 1925 г. Изд. АН СССР. Л., 1926, с. 31−50.
  59. С.А., Цыганов Ё. С. Хрусталеносные петматиты Приуланбаторского района Восточной Монголии. В кн.: Материалы по геологии Монгольской Народной Республики. М., Гостоптехиздат, 1963, о. I7I-I9I.
  60. Мезозойская и кайнозойская тектоника и магматизм Монголии. Совместная советско-монгольская научно-исследовательская геологическая экспедиция. Труды, вып. II, М., Наука, с. 308.
  61. М.С. Принципы классификации мезозойской структуры. В кн.: Мезозойская и кайнозойская тектоника и магматизм Монголии. Совместная советско-монгольская научно-исследователь-окая геологическая экспедиция. Труды, вып. IP, М., Наука, 1975, с. 10−13.
  62. В.А., Ган-Очир I. Некоторые методические вопросы изучения разрывные нарушений Восточной Монголии и принципы их систематики. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 84−99.
  63. Новоселов С. 8. 0 геологической информативности изоаномал магнитного поля. В кн.: Состояние и пути повышения эффективности геофизических работ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Иркутск, 1978, с. 22−23.
  64. С.В. Определение длины расчетных профилей над гранитоидами Восточной Монголии. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 233−236.
  65. С.В., Дугараа П., Чернов Ю. А., Дантуу С. Элементы гдубииного строения Горихинского массива по гравиметрическим данным. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор. 1979, с. 250−257 с ил.
  66. Редкометальные гранитоиды Монголии. Совместная советско-монгольская научно-исследовательская геологическая экспедиция. Труды, вып. 5. Наука, 1971, с. 237.
  67. В.Й., Сэрэготов Ч., Дандар С., Дашдаваа С. Постмагматические процессы и рудоносность Жанчивланского гранито-идного массива. -В кн.: Вопросы геояогии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 157−163.
  68. Сизых В, И., Дорганова Т. Н. Формирование мезозойских рудовмещающих структур Монголии и Забайкалья. В кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 20−21.
  69. il.il., Болхонин B.C. Современная структура и1 глубинное строение земной коры Монголии по геофизическим данным. В кн.: Советская геология, 1969, № 5, с. 47−63 с ил.
  70. д., Ган-Очир Ж. и др. Некоторые особенности формирования гранитного массива Жанчивлан. Научные сообщения Монгольского государственного университета. Улан-Батор, 1979.
  71. Ч., Сизых В. И., Ган-Очир Ж., Дашдаваа С. Основные этапы развития структур Онгон-Хайрханского вольфрамового месторождения. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. III-I24.
  72. Ч. Жанчивланская сигмоида и ее влияние на размещение магматизма. 3 кн.: Вопросы геологии Восточной Монголии и сопредельных территорий. Иркутск, 1980, с. 6−7.
  73. Ч. Стадийность рудных образований Жанчивланского гранитного массива. 3 кн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Улан-Батор, 1982, с. 37−38.
  74. Тектоническая карта Монгольской Народной Республики. М., 1978.
  75. Ц., Чагнаадорж Д., Баяр Г., Основные черты тектонического строения Монголии по геофизическим данным. -Геология и геофизика, 1981, № 4, с. 81−85.
  76. Е.Х., Зорин Ю. А. Глубинное строение гранитных плутонов Монголии и Забайкалья. Изд. Наука, Новосибирское отд., 1978. с. 60.
  77. Е.Х. Морфология мезозойских гранитных интрузий Восточной Монголии по гравиметрическим данным. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Иркутск, 1979, с. 18.
  78. Е.Х., Новоселова М. Р. Объемная модель Аб-дарынского гранитного массива по геофизическим данным.- В кн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Улан-Батор, с.21−22.
  79. Г., Рябова 3.0., Литвинцева Л. Я., Болд Я., Дан-дар 0. О распределении рудогенных элементов в почвах Жанчивланского района. 3 кн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. /лан-Батор, 1982, с. 42.
  80. А.Е. Драгоценные камни Монголии. Природа, № 2−3 (хроника), 1918.
  81. В.Б. Общая геотектоника. М., Недра, 1973, 479 с.
  82. Р.А., Храпов А. А. Новые гипербазитовые пояса Южной Монголии. ДАН СССР, т. 165, 1965, с. 887−910.
  83. Р.А., Супрунов о.А. Жанчивланский рудный узел. -8 кн.: Геология Монгольской Народной Республики. Т. Ш, Недра, М., 1977, с. 297−301.
  84. Ч., Ган-Очир 1. Разломно-блоковая тектоника Жанчивланского рудного района (по данным дешифрирования космических снимков). Научные сообщения Монгольского государственного университета. Улан-Батор, № I (30), 1977.
  85. Д.М. Скрытые зоны глубинных разломов складчатых областей и платформ (на примере юга Восточной Сибири).- В кн.: Глубинные разломы юга Восточной Сибири и их металло-геническое значение. М., Наука, 1971, с. 5−39.
  86. В.К. Новые данные о геологии Центральной части Монгольской Народной Республики. Проблемы Советской геологии. Т.5, № I. ОНТИ, М., 1935.
  87. Ю.З., Ган-Очир Ж., Чулуун Д., Болд Я., О геологическом строении северо-западного участка зоны Баян-Дабан-ского разлома. В кн.: Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1979, с. 99-III.
  88. Д., Ойдов С., Батбаяр 0., Дитвинцева Л. Я. Структурные особенности Горихинского гранитного массива. В кн.: Вопросы геологии и полезных ископаемых Центральной и Восточной Монголии. Улан-Батор, 1982, с. 22−23.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!