Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Композиционные формы с продуктами пчеловодства, их влияние на продуктивные свойства и показатели резистентности организма животных

Диссертация: Композиционные формы с продуктами пчеловодства, их влияние на продуктивные свойства и показатели резистентности организма животных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы большое внимание исследователей привлекает изучение влияния на организм биологически активных продуктов пчеловодства (БАПП). Они исследуются в самых различных направлениях биологической, медицинской и ветеринарной науки (В.П.Кивалкина, 1948; 1964; 1991; С. А. Поправко, 1962; 1976; 1999; Т. В. Вахонина, 1969; 1976; 1995; А. И. Тихонов, 1983; 1988; 1991; Ш. М. Омаров, 1987; 1995… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. 1. Химический состав, биологические свойства и применение в медицине и ветеринарной медицине меда
  • 1. 2. Химический состав, биологические свойства и применение в медицине и ветеринарной медицине прополиса
  • 1. 3. Химический состав, биологические свойства и применение в медицине и ветеринарной медицине цветочной пыльцы
  • 2. 0. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 2. 1. Материал и методы исследований
  • 2. 2. СТИМУЛЯЦИЯ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗМА РАЗЛИЧНЫМИ КОМПОЗИЦИОННЫМИ ФОРМАМИ С ПРОДУКТАМИ ПЧЕЛОВОДСТВА
    • 2. 2. 1. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОМПОЗИЦИОННЫХ ФОРМ С ПРОДУКТАМИ ПЧЕЛОВОДСТВА НА ЕСТЕСТВЕННУЮ РЕЗИСТЕНТНОСТЬ, РОСТ И РАЗВИТИЕ ПОРОСЯТ
      • 2. 2. 1. 1. Динамика бактерицидной лизоцимной активности сыворотки крови и фагоцитарной активности лейкоцитов
      • 2. 2. 1. 2. Динамика живой массы и сохранности поросят
    • 2. 2. 2. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОМПОЗИЦИОННЫХ ФОРМ С ПРОДУКТАМИ ПЧЕЛОВОДСТВА НА Т- И В-СИСТЕМЫ ИММУНИТЕТА И МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА ЛАБОРАТОРНЫХ ЖИВОТНЫХ
      • 2. 2. 2. 1. Динамика Т- и В-лимфоцитов
      • 2. 2. 2. 2. Динамика нормофлоры и условно-патогенных микроорганизмов кишечника
    • 2. 2. 3. КУМЫС С ПРОДУКТАМИ ПЧЕЛОВОДСТВА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ЗАЩИТНЫХ СИЛ ОРГАНИЗМА ЖИВОТНЫХ
      • 2. 2. 3. 1. Динамика факторов естественной резистентности поросят
      • 2. 2. 3. 2. Динамика Т-лимфоцитов и их популяций и В-лимфоцитов
      • 2. 2. 3. 3. Динамика живой массы и сохранности поросят
  • 2. 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

    • Композиционные формы с продуктами пчеловодства, их влияние на продуктивные свойства и показатели резистентности организма животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    В последние годы большое внимание исследователей привлекает изучение влияния на организм биологически активных продуктов пчеловодства (БАПП). Они исследуются в самых различных направлениях биологической, медицинской и ветеринарной науки (В.П.Кивалкина, 1948; 1964; 1991; С. А. Поправко, 1962; 1976; 1999; Т. В. Вахонина, 1969; 1976; 1995; А. И. Тихонов, 1983; 1988; 1991; Ш. М. Омаров, 1987; 1995; 1998; Н. С. Асфандиярова с соавт., 1993; А. А. Барсков, 1988; 1990; Э. А. Лудянский, 1991; Р.Т. Манна-пова, 1985; 1997; 1999; В. Г. Макарова с соавт., 1997; 1998; А. Ф. Синяков, 1997; Р. Г. Госманов с соавт., 1999; П. Я. Гущин с соавт., 1999). Но работ, касающихся изучения влияния на организм разных композиционных форм с продуктами пчеловодства недостаточно и они являются, в основном, односторонними и посвящены, чаще всего, конкретному вопросу или заболеванию (З.Х.Каримова, 1960; 1973; Г. Н. Вишняк с соавт., 1987; 1991; В. А. Охотников с соавт., 1988; В. А. Головкин с соавт., 1991; Т. В. Вахонина, 1993; И. А. Дудов с соавт., 1995; Н. Г. Еремия, 1991; 1995; В. Г. Окороков, 1995; А. К. Рачков, 1993; А. Ф. Неделько, 1986; 1991; А. Н. Рябков с соавт., 1997; Р. Т. Маннапова, 1998; 1999; А. М. Исмагилов, 1999; С. О. Шилов, 1999; З. З. Ильясова, 1999).

    Также особое внимание привлекает сегодня кумыс, получаемый из кобыльего молока. Установлено, что кумыс, как и биологически активные продукты пчеловодства, обладает широким биологическим действием. Однако, работ по глубокому изучению влияния кумыса и кумыса в комплексе с биологически активными продуктами пчеловодства на иммунную систему, рост и развитие организма в научной литературе мы не обнаружили.

    Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучить влияние различных композиционных форм с продуктами пчеловодства, а также кумыса с продуктами пчеловодства на рост и развитие и неспецифическую устойчивость организма животных.

    В задачи исследований входило:

    1. Установить влияние различных композиционных форм с продуктами пчеловодства: а) на естественную резистентность организмаб) на динамику Ти В-лимфоцитов кровив) на состояние естественного микробиоценоза кишечникаг) на рост и развитие животных.

    2. Оценить влияние кумыса с продуктами пчеловодства: а) на состояние бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, фагоцитарной активности лейкоцитовб) на содержание Тлимфоцитов, Т-хелперов, Т-супрессоров, В-лимфоцитов кровив) на прирост живой массы и сохранность поголовья животных.

    Научная новизна исследований заключается в следующем:

    — установлена степень коррекции композиционными формами с продуктами пчеловодства: мед+прополисмед+ цветочная пыльцамед+ про-полис+пшеничные отруби естественных защитных механизмов, прироста живой массы и сохранности поголовья поросят;

    — получены данные по влиянию композиционных форм с продуктами пчеловодства: мед+прополисмед + цветочная пыльцамед + цветочная пыльца+ пшеничные отрубимед+прополис+мумиемед+пшеничные отруби + мумие на Ти В-системы иммунитета и колонизационную резистентность кишечника лабораторных животных.

    — изучено влияние кумыса и композиционных форм: кумыс+ прополискумыс+перга на динамику показателей естественной резистентности, Т-лимфоцитов, их популяций, В-лимфоцитов, прирост живой массы, повышение сохранности поголовья поросят.

    Теоретическая и практическая значимость работы. Данные о влиянии разных композиционных форм с продуктами пчеловодства, а также кумыса с продуктами пчеловодства на рост и развитие, естественную резистентность, Ти В-системы иммунитета и колонизационную резистентность кишечника могут быть использованы в пищевой, фармацевтической промышленности, медицине, а также ветеринарной медицине, как эффективные натуральные средства с иммунорегулирующими и широкими биологическими свойствами.

    — Экономичность, доступность, удобство и простота применения, высокая биологическая активность прополиса, цветочной пыльцы, кумыса и их композиционных форм с пшеничными отрубями позволяет рекомендовать их производству, в качестве иммуностимуляторов для коррекции иммуногенеза и естественного микробиоценоза кишечника поросят. Среднесуточные приросты живой массы повышаются на 7−8%, при 98,5% сохранности поросят.

    Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

    1. Влияние композиционных форм: мед+ прополисмед+ цветочная пыльцамед+прополис+пшеничные отруби на естественную резистентность организма, рост и развитие животных.

    2. Иммунокоррегирующие свойства и способность активизировать бифидобактерии и лактобациллы и подавлять рост условно-патогенных микроорганизмов композиционных форм: мед+ прополисамед+ пропо-лис+пшеничные отрубимед+цветочная пыльцамед+цветочная пыльца+ пшеничные отрубимед+прополис+мумиемед+пшеничные отруби+мумие.

    3. Коррекция кумысом и композиционными формами: кумыс+ прополискумыс+перга Ти В-систем иммунитета (Т-Е-РОК-лимфоцитов, Т-хелперов, Т-супрессоров, В-ЕАС-Лймфоцйтов), показателей естественной резистентности и повышения прироста живой массы и сохранности поголовья животных.

    1.0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

    ВЫВОДЫ.

    1. Композиционные формы с продуктами пчеловодства: мед + прополис, мед + цветочная пыльца, мед + прополис + пшеничные отруби способствуют, в различной степени активности, повышению среднесуточных приростов живой массы, сохранности поголовья, снижению заболеваемости и активизации естественных защитных сил организма.

    2. Более активными биологическими свойствами, из перечисленных в 1 выводе композиционных форм, обладает мед + прополис + пшеничные отруби (среднесуточный прирост живой массы превышает контрольный уровень в 1,42, сохранность поголовья — в 1,35, бактерицидная активность сыворотки крови — в 1,25, лизоцимная — в 3,11 фагоцитарная активность лейкоцитов — в 1,66 раза).

    3. Композиционные формы с продуктами пчеловодства: мед + прополис, мед + прополис + пшеничные отруби, мед + цветочная пыльца, мед + цветочная пыльца + пшеничные отруби, мед + прополис + мумие, мед + пшеничные отруби + мумие вызывают выраженное повышение активности Ти В-лимфоцитов, увеличение в кишечнике содержания бифидобактерий и лактобацилл и затормаживают размножение условно-патогенных микроорганизмов.

    4. Самыми высокими иммунокоррегирующими свойствами из перечисленных в 3 выводе композиционных форм обладают мед + прополис + пшеничные отруби, мед + прополис + мумие, мед + пшеничные отруби + мумие (Т-лимфоциты повышаются в 1,25- 1,28- 1,26, В-лимфоциты — в 1,72- 1,78- 1,73, бифидобактериив 1,7- 1,9- 2,1, лактобациллы — в 1,9- 2,1- 2,3 раза). С увеличением активности нормофлоры затормаживается размножение условно-патогенных микроорганизмов: эшерихий — в 1,6- 1,8- 2,0, стафилококков — в 1,4- 1,5- 1,6, клостридий — в 1,2- 1,3- 1,4, микрогрибов кандидав 1,4- 1,5- 1,5 раза.

    5. Кумыс, а также кумыс в комплексе с прополисом и с пергой способствуют, в различной степени выраженности.

    — высокой сохранности поголовья (90%, 95%, 90%, контроль — 60,0%);

    — увеличению среднесуточных приростов живой массы (320,0 г, 356,0 г, 345,6 г, контроль — 245,0 г);

    — повышению естественной резистентности организма: бактерицидной активности сыворотки крови (68,2%- 75,7%- 72,%- контроль — 59,7%), лизо-цимной активности (10,7%, 12,5%- 11,8%- контроль — 3,5%), фагоцитарной активности лейкоцитов (48,4%- 53,7%- 51,4%- контроль — 29,7%).

    ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

    1. Учитывая высокую биологическую активность различных композиционных форм с продуктами пчеловодства и композиционных форм кумыса с продуктами пчеловодства, считаем целесообразным широкое применение их в фармацевтической, медицинской, пищевой и ветеринарной промышленности как безвредные биостимуляторы, не имеющие химическую природу, с широким спектром действия и высокими иммуно-коррегирующими свойствами.

    2. Рекомендуется использовать диссертационный материал при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий со студентами медицинских, биологических, пищевых, ветеринарных ВУЗов и факультетов и в научно-исследовательских лабораториях соответствующего профиля.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Х.Х., Бушков В. Г., Кивалкина В. П. / Отчеты кафедр микробиологии и эпизоотологии Казанского Ветеринарного института, 1949 1951, Казань, 1951.
    2. Х.Х. Изучение бактерицидности эфирных масел / Ученые записки Казанского ветеринарного института. Казань, 1962.
    3. В.Г., Гришутова Л. А., Чистякова Л. В. Опыт использования пчелиного меда в офтальмологической практике./ Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991.-С.3−9.
    4. Г. Г. // Морфометрия в патологии. М.: Медицина, 1973.
    5. Р.И. Действие прополиса на Pseudomonas aeruginosa in vitro // Прополис. Бухарест. Издание Апимондия. — 1980. — С. 35−37.
    6. А.П., Зуева Ю. Н. Изучение возможного модифицирующего действия нитратов на бластомогенез. Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде // Докл. Всесоюзной конференции. Пущино. 1989.-С. 131−132.
    7. А.Э. Исследование амино- и жирнокислотного состава перги //Апитерапия и пчеловодство. Гадяч. -1991. — С. 187−191.
    8. Н.С., Вахонина Т. В., Вахонина Е. А., Мулина H.A., Лебедева Л. П., Дворнова Т. В. Прополис и система иммунитета // Апитерапия сегодня. Рыбное, 1995. — С. 32−36.
    9. Н., Оицэ Н., Палош Е. // Новые исследования по апитерапии. Бухарест: Апимондия, 1976. — С. 297−300.
    10. А.И. Влияние прополиса при совместной введении с полным сальмонеллезным антигеном на иммуногенез /Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань, 1972. 18 с.
    11. A.A., Миролюбов М. Г. Применение лекарственных форм прополиса при акушерско-гинекологических болезнях у коров // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Ч. 2. — Днепропетровск, 1988. -С. 118−123.
    12. A.A. Антимикробное действие фракций, выделенных из прополиса // Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Ч. 1. — Киев-Львов, 1990. — С. 38−39.
    13. Г. А. Иммунизация свиней вирусвакциной БУК-628 с пропо-лисным стимулятором / Ученые записки Казанского ветеринарного ин-та. 1976.-Т. 117.-С. 138−140.
    14. П.Ю., Розина Р. И. О витамине С и кумысе. // Курортолечение и физиотерапия. 1935, № 2.
    15. Э.Я. Влияние прополиса на антигенные и иммуногенные свойства столбнячного анатоксина / Автореф. дисс. канд. ветеринарных наук. -Казань. 1972. 18 с.
    16. Э.Я. Клеточные и гуморальные факторы организма на введение столбнячного анатоксина с прополисом. Ученые записки Казанского ветеринарного института. Казань, 1976, — Т. 117. -C.14S-151.
    17. Т.В., Бреева Л. Г., Бодрова Р. Н., Душкова Е. С. Некоторые физико-химические и антимикробные свойства прополиса и экстрактов его // XXII Международный конгресс по пчеловодству. М. 1969. — С. 211−217.
    18. Т.В., Бреева Л. Г., Душкова Е. С., Дорофеева Т. В. Макрочасти прополиса и их антимикробные свойства / Тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, 1972. — С. 296−308.
    19. Т.В. Прополис, состав, свойства, возможности практического использования // Ученые записки НИИ пчеловодства. Вестник 24. — Рыбное, 1976. — 120 с.
    20. Т.В., Левина Л. П., Милюкова Т. И., Бондарева Е. М. Прополис, как возможный фактор консервирования маточного молочка // Апитерапия сегодня. Материалы IV научной конф. по апитерапии. Рыбное, 1995. -С. 36−38.
    21. Г. Н., Щербина Л. Г. Применение цветочной пыльцы при заболеваниях тканей пародонта / Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве имедицине. Вологда, 1987. — С. 35−36.
    22. В.Н. Мед Башкирии. Уфа, Башкирское книжное издательство. 1983.144 с.
    23. А.Ш. Эффективность выращивания жеребят на заменителе кобыльего молока при раннем вводе кобыл в дойку. Труды БНИИСХ. -Уфа., 1969. Вып. 3.
    24. В.А., Неделька А. Ф., Гусакова JI.B. Изучение антимикробной активности и стерильности глазных лекарственных пленок с апилаком // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. С. 113−117.
    25. В.Н. Эффективность использования пчелиного меда в лечении возрастных катаракт./Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991.-С.23−27.
    26. Т.Н., Старцева Л. Я. Антагонистическая активность бифидо- и лактобактерий в отношении энтеробактерий // Ветеринария, 1991. № 6. -С. 21−22.
    27. Т.Н., Павлова И. Б., Воронин Е. С., Панитков И. А. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят // Ветеринария, 1991.-№ 7. -С. 23−24.
    28. А.Ю. Взаимоотношение нематод и цестод в кишечнике жвачных животных // РАН, ВОГ РАН. Тез. докл. Всерос. науч. конф. «Взаимоотношения паразита и хозяина». -М., 1998. -С. 19.
    29. А.Ю. Влияние гельминтов на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта жвачных животных. //Там же. -С.20.
    30. А.Ю. Динамика микрофлоры в кишечнике овец при мониезиозе, нематодирозе и хабертиозе. // Труды РАСХН: «Экологическая паразитология». -Иваново, 1998. -С. 12−13.
    31. Д.С. Мед и другие естественные продукты. Бухарест: Апимон-дия, 1975. -135 с.
    32. А.Я., Ярыш Б. А., Иванова Н. В. Влияние курсового лечения прополисом на клинико-функциональные признаки язвенной болезни // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 97−104.
    33. П.Н. Опыт применения прополиса при JIOP-заболеваниях // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. -М., 1981.№ 6. -С.54−55.
    34. П.Н. Опыт применения прополиса при ЛОР-заболеваниях // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. 1988. — Ч. II. — С. 66−75.
    35. Н.В., Гузюкина Е. П., Дмитриев A.B., Кудрявцева Т. В., Вахо-нина Т.В., Шумалова E.B. Опыт применения продуктов пчеловодства в педиатрии // Апитерапия сегодня: Матер. IV науч. практ. конф. по апитерапии. Рыбное, 1995. — С. 72−75.
    36. И.А., Филиппов A.A. Филиппова А. Ю. Прополис в комплексном лечении туберкулеза легких // Апитерапия сегодня: Материалы IV науч. -практ. конф. по апитерапии. Рыбное, 1995. — С. 96−97.
    37. A.B. Сравнительные показатели титра агглютининов и ОФР при гипериммунизации животных // Материалы конф. молодых ученых и студентов. Казань, 1973. — С. 234−236.
    38. Н.Г., Еремия Н. М. Биохимический состав пыльцы // Апитерапия.
    39. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск. 1988.4.IL-C. 19−30.
    40. Н.Г., Шамберев Ю. Н., Еремия Н. М. Влияние биологически активных веществ пыльцы (обмотки) на рост и развитие животных // апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 197−205.
    41. Н.Г., Еремия Н. М. Биологическая ценность цветочной пыльцы и ее использование в животноводстве // Апитерапия сегодня. Материалы IV науч. конф. по апитерапии. Рыбное, 1995. — С. 40−43.
    42. А.И., Угрюмов В. И., Хафизов Ш. Х. Применение препаратов прополиса в сочетании с антибиотиками при сальмонеллезе и коли-бактериозе телят// Апитерапия. Днепропетровск, 1988. — С. 89−92.
    43. В.В. Важный резерв. //Сельские Узоры. Уфа., 1995.
    44. A.A. // Эрозивно-язвенные поражения органов пищеварительного тракта. М., 1982. — С. 26−27.
    45. Ильясова 3.3. Коррекция продуктами Пчеловодства колонизационной резистентности кишечника телят. В сб.: Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва-Уфа, 1999. -С.21−22.
    46. A.M. Влияние препарата оксиметацил на естественную резистентность при мелафагозе овец // Проблемы АПК глазами молодых ученых и специалистов -Уфа, 1998.-С. 145−149.
    47. Н.П. Продукты пчеловодства и их использование. М., 1976.
    48. З.Х. Использование прополиса в медицине // Пчеловодство. -1960. № 8. — С. 58−59.
    49. З.Х., Родионова Е. И. Прополис в комплексном лечении туберкулеза // Пчеловодство. 1973. — С. 42−43.
    50. З.Х., Родионова Е. И. Прополис в комплексном лечении туберкулеза легких и бронхов // Прополис. 1980. — С. 113−115.
    51. Качный Г Г. Лечение острых респираторных заболеваний на промышленном предприятии // Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1987. — С. 45−46.
    52. К.В., Кранаускас А. Э., Барткявичюте Р. И. Биологическое действие цветочной пыльцы (обножки) при интоксикации и голодании // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. — С. 41−50.
    53. К.В., Чапкявичене Э. С., Кранаускас А. Э., Барткявичюте Р. И. Цветочная пыльца натуральный адаптоген // Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991.-С. 154−158.
    54. И.М., Пословский М. В. Лечение хроническихтастродуоденаль-ных язв местными аппликациями прополиса // Советская медицина, 1986. -№ 10.-С. 105−107.
    55. Л.Д., Гусев Ю. С., Конев В. П., Сидоренко К. П., Огнева Л. А. Патогенетическое обоснование и опыт применения прополиса при хронических воспалительных заболеваниях зубо-челюстной системы // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 54−57.
    56. М.А., Бреева Л. Т. Препараты прополиса в лечении гнойной язвы роговицы // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 57−62.
    57. М.А., Вишневская Н. И., Бойкова М. А., Даниленко Н. И., Исаева Н. В., Моисеева Г. А., Колесников О. Ю. Прополис в лечении ожогов глаз // Апитерапия сегодня. Материалы IV науч.- практ. конф. по апитерапии. Рыбное. — 1995. — С. 94−96.
    58. В.П. Бактерицидные свойства прополиса // Пчеловодство. -1948.-№ 10.-С. 50−51.
    59. В.П. Противомикробное действие некоторых антибиотиков прополиса // Ученые записки Казанского ветеринар ин-та. 1961. — Т. 81. -С. 75−78.
    60. Кивалкина В. П. Влияние прополиса на неспецифические и специфические факторы иммунитета // Материалы докл. Всесоз. науч. конф. Казань, 1963.- С. 40−42.
    61. В.П. Влияние прополиса на некоторые иммунологические показатели // Фитонциды в народном хозяйстве. М., 1964. — С. 305−309.
    62. В.П., Барсков A.A., Ибрагимова А. И. Терапевтическая эффективность прополиса в сочетании с антибиотиками при желудочно-кишечных болезнях телят // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. -С. 88−92.
    63. В.П., Турсуналиев С. Ш. Сочетанное антимикробное действие прополиса и антибиотиков в отношении кишечной палочки // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. -С. 72−76.
    64. Р.П. Пчелы и здоровье. -Л., 1976. -31 с.
    65. X., Братанов Д. Лечение препаратом прополиса стоматин // Ценный продукт пчеловодства: прополис. — Бухарест, 1980. — С. 124−126.
    66. К.А. Лечение пчелиным медом и ядом. -Саратов. 1981. -95 с.
    67. К.А. //Продукты пчеловодства и здоровье. Саратов, 1986.-150 с.
    68. А.И. Применение продуктов пчеловодства в офтальмологии // Офтальмологический журнал. 1974. — № 4. — С. 312.
    69. H.H. некоторые итоги применения метода изучения видового состава и количества микробов аутофлоры, как показателя состояния реактивности организма // Материалы науч. конф. «Аутофлора здорового и больного организма». Таллин, 1972, С. 3−75.
    70. П.А., Еремия Н. Г., Еремия Н. М., Баева Е. В., Есауленко Т. М. Иммуностимулирующие свойства пыльцы и перги // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 183−186.
    71. П. Прополисный антибиотик // Ценный продукт пчеловодства прополис. — Бухарест: Апимондия, 1985. — С. 82−88.
    72. Х.Х., Ленцнер A.A. // Лизоцимная активность и чувствительность к лизоциму лактобацилл, встречающихся в микрофлоре человека. In: Mikrobielle Umwelt und antimicrobielle Massnahmen / Bd. 6. Leipzig: J. Ambrosius Barth., 1982, S. 733.
    73. A.A. Лактофлора животного организма и ее защитная функция // Теорет. и практ. проблемы гнотобиологии. М.: Агропромиздат, 1986. С. 195−200.
    74. H.H. Новые экспериментальные модели в микроэкологии // Антибиотики и химиотерапия. -1989. Т. 34.-№ 6. — С. 443−446.
    75. Э.А. //Очерки практической апитерапии. -Вологда, 1991.-175 с.
    76. Э.А. Клинико-иммунологические параллели при рассеянномсклерозе и значение в комплексном лечении продуктов пчеловодства // Апитерапия. 1995. С. 78−79.
    77. В.Г. Апитерапия в РГМУ: итоги экспериментально-клинических исследований последних лет. Апитерапия сегодня. Материалы конференции по апитерапии. -Рыбное. 1997. С. 14−21.
    78. В.Г., Узбекова Д. Г., Семенченко М. В., Якушева E.H., Рябков А. Н., Романов Б. К. Продукты пчеловодства: биологические и фармакологические свойства, клиническое применение. -Рязань, 2000. -127 с.
    79. З.А. Антимикробные свойства прополиса // Пчеловодство. -1974.-№Ю.-С. 28−29.
    80. В.И., Нестеров B.C., Мостинский С. З. // Патофизиология глаза. М., 1979. — С. 77−79.
    81. В.И., Зленко Е. Т., Дудов И. А., Хомяк Н. В., Колдунов В. В., Оп-рышко В.И. Апифитопрепараты в регуляции пищеварительного тракта. Апитерапия сегодня. Материалы конференции по апитерапии. -Рыбное. 1997.-С.161−162.
    82. Р.Т., Маннапов А. Г. Влияние на иммуногенез различных доз цветочной пыльцы // Сб. Краевая патология животных в условиях республики Башкортостан. Уфа, 1995. — С. 33−34.
    83. Р.Т., Маннапов А. Г. Сочетанное применение цветочной пыльцы с антибиотиками // Сб. Краевая патология животных в условиях республики Башкорстостан. Уфа, 1995. — С. 36−38.
    84. Р.Т. Динамика разных популяций Т-лимфоцитов при антигенной стимуляции с костно-мозоговой вытяжкой и прополисом // Сб. Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Уфа, 1996. — С. 209−212.
    85. Р.Т. Иммунный статус при сальмонеллезно-аскариозном заболевании поросят // Тр. Всеросс. науч. конф. Актуальные вопросы медицинской паразитологии. С.-Петербург, 1998. — С. 24.
    86. Р.Т. Микроэкология кишечника и его коррекция при ассоциативном сальмонеллезно-аскариозном заболевании поросят // Тр. Всеросс. науч. конф. Актуальные вопросы медицинской паразитологии. С. Петербург, 1998. — С. 25.
    87. Р.Т. Коррекция иммуногенеза при профилактике ассоциативного сальмонеллезно-аскариозного заболевания поросят // Ветеринария. -1998. -№ 1. -С. 34−36.
    88. Р.Т., Маннапов А. Г. Влияние на иммуногенез различных доз цветочной пыльцы // Сб. Краевая патология животных в условиях республики Башкортостан. Уфа, 1995. — С. 33−34.
    89. Р.Т., Маннапов А. Г. Сочетанное применение цветочной пыльцы с антибиотиками // Сб. Краевая патология животных в условиях республики Башкорстостан. Уфа, 1995. — С. 36−38.
    90. Р.Т. Динамика разных популяций Т-лимфоцитов при антигенной стимуляции с костно-мозоговой вытяжкой и прополисом // Сб. Проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Уфа, 1996. — С. 209−212.
    91. Р.Т. Иммунный статус при сальмонеллезно-аскариозном заболевании поросят // Тр. Всеросс. науч. конф. Актуальные вопросы медицинской паразитологии. С.-Петербург, 1998. — С. 24.
    92. Р.Т. Микроэкология кишечника и его коррекция при ассоциативном сальмонеллезно-аскариозном заболевании поросят // Тр. Всеросс. науч. конф. Актуальные вопросы медицинской паразитологии. С. Петербург, 1998.-С. 25.
    93. Р.Т. Коррекция иммуногенеза при профилактике ассоциативного сальмонеллезно-аскариозного заболевания поросят // Ветеринария. -1998.-№ 1,-С. 34−36.
    94. Р.Т. Влияние биологически активных продуктов пчеловодства на строение лимфоидных органов // Морфология. Тез. докл. IV Конгресса Международной Ассоциации морфологов. С. Петербург, 1998.-Т.113, № 3.-С.76.
    95. Р.Т. Механизм иммунных реакций при ассоциативном ас-кариозно-сальмонеллезном заболевании // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва-Уфа, 1999.-С. 17−18.
    96. К.З. Технология производства кобыльего молока в санатории им. Чехова. Тезисы докладов научной конференции. -Уфа, 1972.
    97. К.З. Возродим напиток кочевников. Сельские Узоры. Уфа, 1995. -№ 6.
    98. А. Ю. Астраускене А.Э. Исследование динамики изменения витаминов в законсервированной обножке // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. — Ч. 2. — С. 3037.
    99. М.Э. // Антибиотики и колонизационная резистентность. -М., 1990, вып. XIX, С. 26−35.
    100. Н.В., Киржаев Ф. С. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта // Ветеринария, 1993. -№ 7.-С. 30−33.
    101. С.А. Мед и медолечение. София. 1978. -213 с.
    102. Л.П., Молчанов Г. И., М.С. Лукьянчиков М.С. Мед кормит, мед лечит. «Кавказская здравница», Минеральные Воды. 1992. -79 с.
    103. И.А. Молоко разных животных, его питательность и лечебная ценность. -М., 1958.
    104. И.М., Левченко И. А. Лизоцим пыльцы и пчелиной обножки // Пчеловодство, 1997. 4. С. 51−52.
    105. А.Ф. Клиническое применение апилака // Врачебное дело, 1986. -№ 3, — С. 1−4.
    106. А.Ф., Головкин В. А., Майчук Ю. Ф. Исследования по разработке и изучению глазных лекарственных форм с апилаком // Апитерапия ипчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 28−133.
    107. С., Тодоров В., Георгиева Е. Лечение язвенной болезни прополисом // Применение продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Апимондия. Бухарест, 1972. — с. 129−131.
    108. A.M., Музыченко А. П. Эффективность применения продуктов пчеловодства при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1987, с. 43.
    109. Ш. М. Прополис и мед на службе здоровья. -Махачкала. -1984.-135 с.
    110. Ш. М. Прополис в профилактике хронического бронхита и бронхиальной астмы // Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1987. — С. 43−44.
    111. Ш. М. // Мед и прополис. Махачкала. Дагест. кн. изд-во, 1987. -262 с.
    112. Ш. М., Омаров А. Ш. Апитерапия как раздел современной фармакотерапии // Апитерапия сегодня. Рыбное, 1995. — С. 64−68.
    113. Ш. М. Целебные тайны продуктов пчеловодства. Махачкала. Дагест. кн. изд-во, 1997. 328 с.
    114. .А., Охотская Н. Б. Цветочная пыльца не только ценный продукт, но и лекарство // Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. — Вологда, 1987. — С. 36−37.
    115. В.А. Ирригационная апитерапия хронических атрофических фарингитов // Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. — Ч. 1. — С. 104−107.
    116. С.Э. // Изучение влияния прополиса на кишечную микрофлору и некоторые физиологические и иммунологические показатели. Дис. канд. ветеринарных наук. Казань, 1970. — 142 с.
    117. В.Г., Рожавин М. А. Антимикробные препараты в лечении заболеваний желудка в двенадцатиперстной кишки, связанных с Campylobacter, pylori. //Клиническая медицина. 1989. — № 1. — С. 44−48.
    118. .В., Мальцев В. Н., Коршунов В. М. // Дисбактериозы кишечника // М.: Наука, 1984,114 с.
    119. В.И. Продукция антител и гамма глобулинов под влиянием антигена с прополисом // Материалы конф. молодых ученых. Казань, 1970. — С. 230−231.
    120. С.А. Выделение и идентификация основных компонентов прополиса // Доклады советских ученых и специалистов, XXII Международный конгресс по пчеловодству. М.: Колос, 1969, с. 231−237.
    121. С.А. Методы химического изучения прополиса // Пчеловодство, 1976. -№ 6.-С. 34−36.
    122. С.А. Растения и пчелы. -М. 1985. 239 с.
    123. С.А. Пчелы на цветке. -М. 1989. 350 с.
    124. П. Пчелиные продукты в медицине. -София. 1986. -230 с.
    125. П. Пчелиные продукты в медицине. (Апитерапия) София. -1995.-271 с.
    126. А.К., Шувалова Е. В., Антипов А. Н., Кузьменко Л. И. Влияние различных видов маточного молочка на физическую работоспособность. Апитерапия сегодня. Материалы конференции по апитерапии. -Рыбное. 1993. С.31−32.
    127. А.К., Сейфулла Р. Д., Кондратьева И. И., Рачкова М. А. «Элтон» и «Левотон» препараты будущего // Апитерапия сегодня. Материалы IV науч. конф. по апитерапия. — Рыбное, 1995. — С. 132−135.
    128. А.К., Сейфулла Р. Д., Цыганкова А. И., Рачкова М. А. Влияние нового препарата элтон на физическую работоспособность // Сб. науч. ис-след. работ по пчеловодству. Уфа, 1997. — С. 86−88.
    129. Т.В. Пчелиная школа здоровья. Новосибирск. Новосибирское книжное издательство. 1999. 95 с.
    130. С.А., Силласту В. А., Раявеэ О. Л. О влиянии прополиса на слизистую оболочку полости рта // Стоматологическая помощь сельскому населению. Рига. — 1984. — С. 80−81.
    131. К.В., Якушева Е. Н. Сравнительная оценка антианемичногоэффекта цветочной пыльцы и некоторых нетрадиционных препаратов, стимулирующих эритропоэз // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С.178.183.
    132. И.А. Кобылье молоко и его использование для кумысолечения. -М., 1967.
    133. K.M. Изучение антигенных и иммунных свойств живых и инактивированных прополисом и ультразвуком бруцеллезных вакцин на морских свинках крупном рогатом скоте // Материалы докл. науч. конференции. Казань, 1967. — С. 42−43.
    134. М.В., Якушева E.H., Чугунова Л. Г. Комплексные исследования биологических закономерностей иммуногенеза с продуктами пчеловодства // Сб. научно-исслед. работ по пчеловодству. Уфа. — 1997. — С. 90−92.
    135. Сигрист И В. Кумыс и основы кумысолечения. -М., 1948.
    136. М.А., Субботин В. В. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных // Ветеринария, 1998. -№ 1. С. 3−7.
    137. Синяков А. Ф. Чего боится туберкулез?//Пчеловодство.-1997.-№ 4.-С. 57.
    138. А.Ф. Мед и медолечение. -М.: Вече, 2000. -464 с.
    139. И.В. Пчелы: мед и другие продукты. -Л., 1987.-159 с,
    140. P.A., Омаров ULM. Применение прополиса при кишечных инфекциях у детей раннего возраста // Апитерапия и пчеловодство. -Гадяч, 1991. -С. 110−113.
    141. И.И. Изучение адъювантного действия прополиса в вакцинах против паратифа телят: Дис. кан. ветеринарных наук. Казань, 1970. 24 с.
    142. А.И., Сало Д. П. Лечебные свойства прополиса // Здоровье. -1977.-71 с.
    143. А.И., Сало Д. П., Грищенко В. И. Биологически активные субстанции прополиса //Ценный продукт пчеловодства: прополис. Бухарест:
    144. Апимондия. 1981. — С. 75−79.
    145. А.И. Разработка технологии и исследования лекарственных форм с фенольными соединениями прополиса: Автореф. дис. д-ра фармац. наук. Харьков, 1983. — 50 с.
    146. А.И., Гончаров В. Г., Авдонин А. Д. Прополис эффективное средство ранозаживляющего действия. Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. — Днепропетровск, 1988. — С. 88−89.
    147. А.И., Будникова Т. Н., Кобзарь А. И. Сравнительное изучение антимикробной активности препаратов прополиса // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 83−88.
    148. А.И., Котенко A.M., Соболева В. А., Авдонин А. Д., Казакова B.C. Получение и исследование липофильного комплекса цветочной пыльцы // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 174−178.
    149. А.И., Ярных Т. Г. Гончаров В.Г. Разработка технологии настойки прополиса // Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. — С. 43−49.
    150. С.Ш. Прополис с дибиомицином при колибактериозе ягнят//Ветеринария, 1985.-№ 10.-С. 64−65.
    151. В.М., Ващенко В. М., Луценко Л. В., Семенов В. В. Состояние клеточного иммунитета у больных язвенной болезнью // Тер. арх. -1983,-№ 2.-С. 18−21.
    152. Ю.А., Черкасова А. И., Дудов И. А. Влияние цветочной пыльцы на исход хронического гепатита. Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск. 1988. — Ч. II. — С. 234 236.
    153. П.И., Бутов А. Г. Природы дар бесценный. -Ставрополь, 1991.-156 с.
    154. Ю.А., Шелекетина И. И., Мельниченко Л. Я., Ятмур С. С. Применение продуктов пчеловодства в лечении хронических заболеваний печени // Апитерапия сегодня. Материалы IV науч. конф. по апитерапии. -Рыбное, 1995. С. 105−107.
    155. Ю.А., Береза Н. М., Селезнева С. И., Шевцова З. И., Черняко-ва В.И. Применение фито- и апитерапии при хронических заболеваниях кишечника. //Апитерапия сегодня. Материалы IV науч. конф. по апитерапии. Рыбное, 1995. — С. 107−108.
    156. Ю.А., Арделян В. Н. Лечение и профилактика эрозивно-язвенных поражений органов пищеварения с применением адаптогенов природного происхождения // Апитерапия сегодня. Материалы IV науч. конф. по апитерапии. Рыбное, 1995. С. 110−112.
    157. В.В., Санникова Н. Е. Клиническая иммунология детских инфекций. Свердловск, 1988. — 336 с.
    158. М.М. Пчелы лечат. -М., 1988. -96 с.
    159. М.М. Лечение трофических язв прополисными лечебными повязками. Апитерапия сегодня. Материалы конференции по апитерапии. -Рыбное. 1993, — С.36−38.
    160. М.Н., Хубутия В. А., Тогонидзе В. Т. Прополисовая терапия шахтеров и горнорабочих больных хроническим пылевым бронхитом. //Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1987.-С. 48−49.
    161. З.Г. Прополис ценное лекарственное средство // 2-я Ле-нйнгр. науч. конф. по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. — Л., 1960. — С. 48−51.
    162. З.Г. О лечебных свойствах прополиса // Учен. зап. Башкир, науч.-исслед. ин-та сельского хозяйства. Уфа, 1963. — С. 57.
    163. З.Г., Кудашев А. К. Микроэлементный состав прополиса //
    164. Апитерапия, биология. Технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. -Ч. 1. С. 304−311.
    165. О.В. //Микробиологические и иммунологические основы гното-биологии. М., 1982. 116 с.
    166. О.В. Гнотобиология учение о микрофлоре организма хозяина II Теоретические и практические проблемы гнотобиологии. — М.: Агро-промиздат, 1986, с. 14−19.
    167. И., Матель И. Изучение химической структуры прополиса. // Ценный продукт пчеловодства прополис. Бухарест, 1980. — С. 31−32.
    168. Л.Г., Кисилева В. А., Рябков А. Н., Савилов К. В. Сравнительная экспериментальная оценка актопротекторного эффекта некоторых комбинированных продуктов пчеловодства // Сб. науч.-исслед. работ по пчеловодству. Уфа, 1997. — С. 63−64.
    169. И.А. Его величество мед. М., ПАИМС, 2000. -160 с.
    170. Д.К., Бандюкова В. А., Шеметков М.Ф.//Пыльца растений -концентрат биологически активных веществ. Мн.: Наука и техника, 1985,2 с.
    171. М.Ф., Смирнова Н. И., Кочевой М. М. // Советы пчеловоду. -Мн.: Ураджай, 1983. 256 с.
    172. М.Ф., Шапиро Д. К., Данусевич Ч. К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. Мн.: Ураджай, 1987,101 с.
    173. С.О. Иммуноморфологические перестройки в тимусе при стимуляции организма прополисом и бифидобактерином. В сб.: Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва-Уфа, 1999. -С.43−45.
    174. С., Иванов Ц. Пчелиные продукты. -София, 1985. 225 с.
    175. Е.Н., Семенченко М. В., Чугунова Л. Г. Влияние продуктов пчеловодства на общую неспецифическую резистентность организма // Апитерапия сегодня. Материалы IV научно-практ. конф. по апитерапии. -Рыбное, 1995. С. 55−57.
    176. Adams M.R. and Hall C.J. // Growth inhibition of food-borne pathogens by lactic and acetic acids and their mixtures. Int. J. Fjjd Sci. Technol., 1988 23, 287−292.
    177. L.Т., Chung T.C., Dobrogosz W.J., Lindgren S. //Production of a broad spectrum antimicrobial substance by Lactobacillus reuteri. Microbi. Ecolog. Health Dis. 1989, 2:131−136.
    178. Barrow P.A., Brooker B.E., Fuller R. and Newport M.J. // The attachment of bacteria to the gastric epithelium of the pig and its importance in the microecology of the intestine. J. Appl. Bacterid., 1980, 48:147.
    179. Berg R.D. Microecology and Therapy. Herborn — Dill, 1981. — N 11. — P. 27−35.
    180. L. // The lactoperoxidase system. In Natural Antimicrobial Systems, 1985, pp 18−30. IDF., 41 Square Vergote, 1040, Brussels.
    181. K. // Colibacteriosis in newborn calves and piglets and its control. -Nov. Of vet. Pharm. and Med., 1990,1:19−25.
    182. Gilliam M. Microbiology of pollen and bee bread: the genus Bacillus // Apidologie. 1979. — N 10. — P. 269−274.
    183. Gilliland S/Е/ and Speck M/L/ // Antagonistic action of Lactobacillus acidophilus towards intestinal and food-borne pathogens in associative culture -J. Food Protect., 1977, 40:820−823.
    184. Herbert E.W., Shimanuki H. Chemical composition and nutritive value of bee-collected and stored pollen // Apidologie. 1979. — N 9. — P. 33−40.
    185. Jay J.M. // Antimicrobial properties of diacetyl. Appl. Environ. Microbiol., 1982,44:525−532.
    186. Komaehi J. Japanese dietary life and diseases // Asian Med. I. 1987. — V. 30, N6. -P. 317−323.
    187. Ma L. Deitch E., Specian E. // Translocation of Lactobacillus murinus from the Gastrointestinal tract. Current Microbiology, 1990, 20:177−184.
    188. N.J. // Inhibition of the growth of acid tolerant yeasts by acetate, lactate and propionate and their synergistic mixtures. J. Appl. Bacteriol., 1983, 55,455−460.
    189. A., Syrjanen K.J. // Immunoresponsen in the gastrointestital tract in gastrotestinal Toxicology, ed K. Rozman, D. Hanminen, E.E. Elsevier, Amsterdam, The Netherland, 1986, pp. 213−245.
    190. Olstrom G. Pollen trapping survey // Amer. bee J. 1985. — N 125. — P. 333 335.
    191. Orla M., PhConneely. Lactoferrin, Lactoperoxidase and Lizozyme: Nature’s Protective Proteins. // Presented of Altech’s 8 th Annual Symposium on Biotechnology in the Feed Industry, April, 1992, pp. 123−133.
    192. H.E. // Toxilogical Model for a two-acid system. J. Appl. Environ. Microbiol., 1978, 36:623−624.
    193. Ruks V. Biciy produkty gydomosios ypatybes: Mokslas, 1986. 102 p.
    194. Silva M., Jacobus N.V., Deneke C. and Gorbach S.L. // Antimicrobial substance from a human Lactobacillus strains. Antimiccrob. Agents Chemother. 1987, 31, 1231−1233.
    Заполнить форму текущей работой

    Сдать сессию!