Показания свидетелей

В таблице ниже представлен перечень таких лиц. Таблица 1. Свидетели, показания которых недопустимы.

В ч. 6 ст. 56 АПК РФ закреплено конституционное дозволение — никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Свидетель может отказаться отдачи таких показаний. Но свидетель вправе сообщить суду соответствующие сведения, но добровольно. Причем после того, как ему надлежащее конституционное право будет разъяснено и он своей подписью удостоверит факт разъяснения настоящего права. Помимо относимости и допустимости свидетельские показания должны отвечать признакам достоверности. В отношении свидетельских показаний арбитражный суд должен проверить, мог ли свидетель по своему психическому и физическому состоянию воспринимать описываемые им факты. Не состоит ли свидетель в родственных связях, не находится ли он в служебной, материальной или иной зависимости от одной из сторон. Очень важное положение АПК РФ содержится в ч.

4 ст. 88 Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не указать источник своей осведомленности. Эта норма преграждает возможность появления показаний по слухам, следовательно, способствует исследованию лишь достоверных доказательств. Часть 1 ст. 88 АПК РФ определяет инициаторов вызова свидетелей в суд. Лица, участвующие в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд. Арбитражный суд осуществляет такой вызов.

Важно, что данное положение полностью соответствует состязательному процессу, когда не суд, а лица, участвующие в деле, инициируют вызов свидетелей. Ходатайствуя о вызове свидетеля, лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель (абз. 2 ч. 1 ст. 88 АПК РФ).

Вместе с тем у арбитражного суда осталось право самостоятельного (по собственной инициативе) вызова лица в качестве свидетеля. Об этом говорится в ч. 2 ст. 88 АПК Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Итак, при условии грамотной аргументации заинтересованная сторона может эффективно использовать такое средство доказывания как показания свидетеля.

В то же время противоречивость судебной практики и законодательная неопределенность во многих случаях позволяют дискредитировать это доказательство и добиться признания его недопустимым ввиду нарушения порядка его применения. Нарушение установленного АПК РФ процессуального порядка допроса физического лица в качестве свидетеля в силу ст. 64 АПК РФ влечет недопустимость использования пояснений такого лица в качестве показаний свидетеля. Редкое участие свидетелей в арбитражном процессе обуславливается традиционно сложившейся практикой использования сторонами преимущественно письменных доказательств в качестве обоснования заявленных обстоятельств. Вместе с тем, действующий АПК РФ позволяет лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду вызывать свидетелей, увеличивая доказательственную силу доводов сторон дела. В ряде случаев именно свидетельские показания могут сыграть решающую роль при рассмотрении спора.

Но, используя это средство доказывания, участнику спора необходимо учитывать препятствия, которые могут возникнуть в связи с его применением в арбитражном процессе. В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, имеются существенные пробелы в регулировании процессуальных аспектов участия свидетеля в арбитражном деле, в частности процессуальный порядок вызова свидетелей; последствия неявки свидетелей; очередность вызова свидетелей для допроса; очередность допроса свидетеля сторонами и судом; возможность перекрестного допроса свидетелей и порядок осуществления перекрестного допроса; возможность вызова в качестве свидетеля лица, участвующего в деле в качестве представителя одной из сторон. Однако все же основные моменты законодательно очерчены. В целом, в российском процессуальном законодательстве существуют много пробелов по вопросам участия свидетелей в арбитражном процессе, заполнить которые следует на законодательном уровне. В частности, в связи с тем, что в качестве свидетелей могут выступать должностные лица и другие работники организаций, возникает вопрос о том, должны ли указанные лица сообщать суду сведения, содержащие государственную или коммерческую тайну. Необходимо, по-видимому, официальное толкование Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ данного вопроса. Необходимо закрепление подхода, отражающего современную практику применения такого средства доказывания как свидетельские показания. Суть данного подхода в следующем необходимо учитывать требования закона о возможности подтверждения тех или иных фактов определенными доказательствами, но и помнить при этом про конкретные обстоятельства дела и оценивать свидетельские показания, исходя из принципов, закрепленных в ст. 71 АПК РФ.