Понятие судебной экспертизы. 
предмет, объекты, задачи судебной экспертизы

Подводя итог, следует отметить, что предмет и объект судебной экспертизы не являются тождественными понятиями, хотя очень тесно связаны между собой.

Заключение

.

В ходе написания реферата автор пришел к следующим выводам. Судебная экспертиза является эффективным средством получения доказательственной информации при расследовании большинства уголовных дел. Особенно учитывая требования современности, при которых использование достижений науки и техники является неотъемлемым элементом в процессе сбора и исследования доказательственной информации по уголовным делам. Поскольку лицо, расследующее уголовное дело не обладает специальными знаниями, позволяющими производить определенные исследования, то последнему необходимо прибегать к помощи сведущих лиц (специалистов, экспертов). Порядок назначения и производства судебной экспертизы регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства (Гл.

27 УПК РФ).Судебная экспертиза представляет собой деятельность сведущего лица — эксперта, основанную на специальных познаний, которыми он обладает, направленная на самостоятельное процессуальное исследование, необходимое для доказывания тех или иных обстоятельств дела с помощью заключения эксперта. Судебная экспертиза является довольно сложным, трудоемким и длительным процессом. При этом важно отметить, что ход и средства исследования определяются самостоятельно экспертом. Следователь может лишь поставить перед экспертом вопросы, подлежащие выяснению. Правильное решение вопроса о предмете и объекте судебной экспертизы имеет важное теоретическое значение, ибо увязывает процессуальные понятия с их философской основой, а также с более общими процессуальными понятиями — предметом и объектом уголовного процесса, предметом и объектом процессуального доказывания. Такое решение имеет и практическое значение — служит основой для правильной трактовки основания назначения экспертизы. Задачи судебной экспертизы классифицируют по различным основаниям. Наиболее распространено их деление на общие, типичные и конкретные, а также на идентификационные и диагностические. Список использованной литературы.

Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета — № 237. — 1993 г. — 25 декабря. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:

от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2001.

— № 52 (ч. 1) — Ст. 4921.

Арсеньев В.Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела — Красноярск, Изд-во Красноярского ун-та, 1986 -152 с. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М., 1988. -.

304 с. Бурвиков Н. В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2013.

— № 4−2. — С. 151−157.Головко Л. В. Курс уголовного процесса / под ред.Л. В. Головко. — Статут, 2016. -.

666 с. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. — 4-e изд., перераб.

и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. — С. 548. Официальный сайт МВД России (состояние преступности) //.

https://мвд.

рф.

Телегина Т. Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Т. Д. Телегина. — Москва, 2008. -.

24 с. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008.

— 704 с.Стукалин.

В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. — 2010. — №.

1. — С. 220−224.Цимбал В. Н. Реализация специальных знаний при получении доказательственной информации // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2015.

— № 1 (27). — С. 63−67. Шаова, Т. Г. Предмет судебной экспертизы / Т. Г. Шаова, О. А. Котова.

Вестник криминалистики. — М.: Спарк, 2004, № 2(10). — С .47−50.