Междисициплинарные подходы и новые сюжеты в современных исторических исследованиях

Также важно отметить, что сегодня синергетика иногда претендует на роль историософского толкования истории, так как данная концепция в методологии исторических исследований имеет достаточно общий характер. Поэтому, например, Л. И. Бородкин рассматривает возможность применения синергетической парадигмы к анализу исторических процессов в качестве методологической основы и аналитического инструмента для исследования неустойчивых ситуаций, переходных процессов, хаотизации и альтернатив развития. Ученый отмечает, что в соответствии с синергетической парадигмой историческая эволюция в природе и обществе характеризуется переходом от одной достаточно устойчивой системы к другой с новой уровневой организацией элементов. При этом формирование каждого нового уровня системы сопровождается прохождением ее через точки бифуркации, и в этих состояниях малые флуктуации могут вызвать крупные последствия, привести к появлению новых структур — это и является основной категорией парадигмы. Л. И. Бородкин в этой связи показывает основные ситуации и обстоятельства, влияние случайностей, которые принципиально невозможно предугадать и прогнозировать, на общий характер развития изучаемого процесса.

Заключение

.

В рамках данной работы нами была рассмотрена сущность междисциплинарного подхода в современном историческом познании. Также мы определили основные критерии научности о междисциплинарных подходах в истории, среди них: надежность источника открытия, искаженность фактов и цифр, частота иподтвержденностьсовершения открытий конкретного автора, место и доказательства нового открытия в сложившейся картине мира, анализ методов рассуждения и инструменты, проверка истинности проверки гипотезы и др. Нами были описаны новые методы исторического познания, рекомендованные современными исследователями, среди которых сравнительный подход, генетический анализ, казуально-функциональный анализ. При изучении понятия «альтернативная история», нами было выявлено, что альтернативная история является перспективным направлением. По нашему мнению, это связано с тем, что в современном мире, который дает любому желающему возможность иметь свою точку зрения, в том числе и на события, уже давно прошедшие, альтернативная историяполучает все большую популярность. Также мы проанализировали мнения современных авторов о перспективности синергетического подхода в исторических исследованиях. Оно сводится к тому, что синергетика сегодня подавляющим большинством ученых воспринимается как новое мировидение, новая научная парадигма.

Список литературы

Бочаров А. Б. Альтернативная история в контекстеестественнонаучной парадигмы:

версия системного анализа. — СПб.: Изд-во «Северная звезда», 2005. — с. 7−18.Бочаров А. В. Основные методы исторического исследования: учеб.

пособие. — Томск, 2006. — 190 c.

Глущенко В.М., Малинецкий Г. Г., Шилова Г. Ф. Императивы России: прогностические возможности исторического опыта. — М.: НИПКУ «Восход-А», 2011. —.

С. 20. Гончаров С. З. О синергетике, редукции и эвристике.

Образование и наука, 2005.

Давыдов А. И. Альтернативная история: методологические возможности // Идеи и идеалы, 2015. — Т.

2. № 2 (24). — С. 88−93.Ивашов Л. Г. Геополитика русской цивилизации / Отв. ред. О. А. Платонов.

— М.: Институт русской цивилизации, 2015. — С. 671. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего.

Изд. 3-е. — М.: УРСС, 2000. — С. 8. Катаева О. В. Проблема критериев научности социально-гуманитарных наук // Известия МГТУ «МАМИ». Социально-гуманитарные науки.

— М., 2015. — № 1 (23). Т.

6. С. 74−77.Купдюмов С. П., Малинецкий Г. Г., Подлазов А. В. Историческая динамика. — М.: URSS, 2012.

Лакатос И. Наука и псевдонаука. Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г. / Центр изучения древней философии и классической традиции. Новосибирск. URL:

http://www.nsu.ru/classics/pythagoras/ Lacatos. pdf (дата обращения 13.

01.2018). Маслова Е. К. Проблема определения научности междисциплинарных подходов в истории // Вестник Томского государственного университета, 2016. — № 408. — С. 99−102.Методологические проблемы истории / Учеб.

пособие (Под общ. ред. В.Н. Сидорцова).

— Мн., 2006. — 352 с. Пойзнер Б. Н. О союзе гуманитарных наук с синергетикой // Вестник Томского государственного университета, 1998. — №.

266.Сапронов М. В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность, 2002. — № 4.Старостенков Н. В., Шилова Г. Ф. Россия как социальная система. Универсальные и специфические черты и механизмы самоподдержания и саморазвития. Монография.

— М.: Прометей, 2008. — С. 11. Чернавский Д. С. Синергетика и информатика. — М.: URSS, 2008.

Шилова Г. Ф. Ляпунова Н.В., Старостенков Н. В. Россия как система: на пути из прошлого в будущее (социально-исторические аспекты). — М., 2015.

Шимон И.Я. В поисках смысла истории. (Методологический аспект). — Дубна: ОМЯИ, 2009. — С. 39.

Баяндин А. В. К проблеме критериев научности // Всероссийская база полнотекстовых научных публикаций. 2006−2015. URL:

http://www.portalus.ru/modules/philosophy (дата обращения: 20.

01.2018).Сторожук А. Проблема построения критерия определения научности гипотезы // Всероссийская база полнотекстовых научных публикаций, 2006−2015. URL:

http://www.portalus.ru/modules/philosophy/rus (дата обращения: 15.

01.2018).