Тактико-техническое обоснование необходимости разработки, производства и использования мобильного комплекса на базе 82-х миллиметрового миномёта с прибором малошумной стрельбы

Опыт первой мировой войны показал, что в ходе боевых действий пехота нуждается в орудиях сопровождения. С их помощью можно бороться с бронированными (танки, бронеавтомобили, танкетки, орудия и пулеметы, прикрытые бронещитом) и небронированными целями, расположенными в недосягаемых для настильного огня укрытиях (живая сила и огневые средства в окопах, блиндажах, складках местности, на обратных скатах высот и тому подобных местах). После войны в большинстве капиталистических стран развернулись интенсивные работы по созданию таких орудий. Предпринимались и попытки создать универсальные артиллерийские системы сопровождения пехоты. Суть их устройства сводилась к тому, что на одном и том же лафете размещались два ствола: один — для настильной стрельбы по танкам, другой — для навесной стрельбы по пехоте и ее огневым средствам. Наиболее известные образцы таких систем — 75/47-мм орудие Голландского общества торговли и промышленности и 70/32-мм орудие чехословацкого завода «Шкода». Однако орудия сопровождения пехоты как настильного, так и навесного огня (в том числе и универсальные) не удовлетворяли военных специалистов и на вооружение приняты не были. Наилучшим образом, поставленным задачам, по общему мнению, отвечали минометы. Поэтому развитию этого типа вооружения уделялось большое внимание во всех странах мира.