Отражение торгово-экономических связей Латинской Америки и США в российской прессе

Итак, по окончании испано-американской войны страны Латинской Америки отчаянно нуждались в помощи для изменения своего положения на мировой политической арене. Преодолевая устоявшийся на территории материка изоляционизм, страны Латинской Америки вынуждены были в ускоренном порядке втягиваться в мировые хозяйственные связи, в результате чего основные позиции в выстраиваемой экономике стран заняли иностранцы, а не местные предприниматели.

Оценить сложившуюся обстановку можно также и по новостной колонке в газете «Новое Время» в конце 1907 года, посвященной влиянию испано-американской войны на отношения США с Японией и возросшей значимости Доктрины Монро. Один заголовок говорящий — «Восстановление равновесия». По этой небольшой статье становится понятно, что сложившуюся в отношениях между странами Латинской Америкой и США ситуацию в России воспринимают как обоюдную и взаимовыгодную, что абсолютно не соответствует нынешним представлениям о Доктрине Монро и ее роли в мировой истории. Для подтверждения этого достаточно привести цитату из газеты «Новое Время» :"…команда Эскадры капитана Эванса в своем пути вокруг Южной Америки будет повторять: «все это наше». И южные Американцы, встречая и провожая северо-американский флот не могут не сказать: «все это наше». Доктрина Монро до сих пор была скорее отвлеченной доктриной, чем реальным фактом. Теперь эта доктрина будет очерчена вокруг берегов Южной Америки железной линией — следом стальных морских чудищ с североамериканскими моряками на борту".

На основе этого у читателей газеты «Новое Время» в конце 1907 года могло сложиться впечатление, что «Америки» объединились на фоне внешнего врага и что Доктрина Монро устраивает обе стороны, обеспечивая плодотворное сотрудничество и защиту. Тогда как по мнению современных историков, совершенно наоборот, на рубеже веков США прибегали к бесконечным интервенциям, ссылаясь на доктрину, отодвигая тем самым влияние стран Европы на Латинскую Америку. Не придается должного значения в российских периодических изданиях и навязанной молодым государствам поправке Платта и ее последствиям.

Что интересно, необычной особенностью русского восприятия отношений между Латинской Америкой и Соединенными Штатами стало преобладание морально-нравственных оценок действий сторон. Сочувствие Соединенных Штатов к бедам угнетаемого Испанией кубинского народа и их благородные действия по защите кубинцев вызывали у отечественных журналистов уважение до тех пор, пока политика Белого дома не заставила усомниться в искренности намерений Вашингтона в отношении Гаваны (о чем упоминается в первой главе). Тогда в ряде русских изданий появились многочисленные статьи, критикующие политику США. В этой связи особое место в восприятии российской общественностью отношений США со странами Латинской Америки занимают рассуждения в журнале «Вестник Европы» корреспондента журнала на острове Куба П. А. Тверского, посвященные обострению отношений между Кубой и США.

США приступили к экономической экспансии в регионе на 50 лет позже Британии, но уже в конце XIX — начале ХХ века они занимали второе место по объему инвестиций в Латинскую Америку. По темпам внедрения в латиноамериканские экономики американский капитал тоже значительно опережал соперников. Капиталовложения США в Латинской Америке накануне Первой мировой войны превысили 1 млрд. долларов. При этом основная часть американских инвестиций была сосредоточена в Мексике и Центральной Америке, где США уже до войны оттеснили Великобританию на второе место.

Для того, чтобы развить эти страны необходимо было ввести много изменений в сам формат производства. Земли Латинской Америки были богаты на полезные ископаемые и могли принести немало дохода. Первые технологические новшества в Латинской Америке как раз были связаны с разработкой природных ресурсов, предназначенных для экспорта в индустриальные государства. Тем самым они служили удовлетворению потребностей мировых центров в развитии передовых отраслей производства, но мало способствовали подъему национальной экономики, обновлению внутреннего рынка. Получалось, что непосредственный потенциал ресурсов был весьма невелик, а кое-где и вовсе отсутствовал, закрепляя технологическую и общую хозяйственную отсталость как отдельных стран, так и континента в целом.

Американские инвестиции направлялись в наиболее динамичные и важные отрасли экономики региона: нефтяную, обрабатывающую промышленность, в торговлю, в банковское дело. В указанный период в регионе функционировали 1164 американские компании, в основном нефтяные, горнорудные, промышленные, торговые и сельскохозяйственные. На Латинскую Америку приходилась треть зарубежных инвестиций США.

Так считают современные отечественные исследователи. А что писала по этому вопросу русская пресса в начале двадцатого века?

Российская пресса всячески подчеркивала, что делая вложения в страны Латинской Америки, Соединенные Штаты вели себя довольно бесцеремонно по отношению к ним — состояние вечных должников обсуждается в российской прессе с характерным для этой самой прессы сочувствием и вниманием. К примеру, «Санкт-Петербургские ведомости» публикуют в разделе телеграмм сообщение, посвященное предстоящему посещению статс-секретарем США Рутом Мексики с целью присмотреться к покупке морской станции в заливе Магдалины. Оправдывалось это тем, что «Мексика согласилась на то, чтобы постоянная угольная станция в заливе Магдалины снабжала Соединенные Штаты углем, требуемым для производимых ежегодно американскими военными судами упражнений в стрельбе.» Однако, сомневаться в том, что на Мексику в течение продолжительного времени оказывалось давление, что это решение было принято с учетом влияния на нее США, не приходилось. Спустя пару дней после этого, взволнованная известием об очередном притеснении слабой латиноамериканской страны российская общественность получила сообщение из Вашингтона о том, что Мексиканское правительство полностью удовлетворило «просьбу» США, не имеющую, разумеется, ничего общего с какой-либо уступкой территорий.

Но, несмотря на казавшуюся уверенность США в завтрашнем дне, не стоит забывать, что испано-американская война, интервенции, постоянные капиталовложения и тихоокеанские проблемы в начале ХХ века, наконец, Гаагская конференция, сильно ударили по экономике Соединенных Штатов. Упоминания об этом есть в газете «Новое Время»: «…ни запасы государственного казначейства, предоставленные для голодающих банков, ни транспорты золота, прибывающие из стран Европы и Южной Америки, не в состоянии были наполнить бездонной бочки, которая называется американским денежным рынком…». В конце новостной ленты сообщается о том, что для пополнения денежных «каналов» правительство США разрешило частным банкам выпускать банкноты «не только для обеспечения государственных бумаг, но и для муниципальных и штатных займов».

Таким образом, очевидно, что выйдя на мировую политическую арену, Латинская Америка, по мнению российской прессы начала 20 в., стала предметом соперничества стран Европы и Соединенных Штатов Америки, так как и тем, и другим было важно закрепить за собой право выгодной торговли с новым рынком сбыта и потребления. Используя разнообразные средства, Соединенные Штаты приобрели господствующие позиции на Кубе, в Мексике, в государствах Центральной Америки и Карибского бассейна. В Южной Америке, благодаря расчетливо предоставлявшимся займам и субсидиям, североамериканские компании, существенно потеснив британские, завоевали прочные позиции в экономиках Бразилии, Венесуэлы, Чили, Колумбии, Боливии. Преобладающее влияние британского капитала сохранялось лишь в Уругвае, Парагвае, Аргентине.

Из анализа русской прессы конца XIX — начала ХХ века также следует, что торгово-экономические отношения стран Латинской Америки и Соединенных Штатов трудно назвать равноправными: молодые государства попали в экономическую, а вместе с тем и политическую зависимость от сильного соседа, стремящегося к гегемонии в западном полушарии.