Введение. "Северный край"

Актуальность темы

исследования. Конец XIX — начало XX в. для российской печати стали временем количественного и качественного роста. Данная тенденция в полной мере характерна и для столичной, и для провинциальной журналистики. Причин перехода отечественной прессы на новую ступень эволюции в это время несколько. Этому способствовал бурный экономический подъем, повлиявший на развитие печати. Другой фактор — увеличение числа грамотных в среде рабочих и крестьян, что привело к расширению круга потребителей периодики. На рост числа газет и журналов в России в конце XIX — начале XX в. повлияла относительная либерализация первых лет царствования Николая II в сравнение с правлением его отца, Александра III.

Бурные политические и экономические события вовлекли в общественную жизнь миллионы людей по всей России, приобщили к периодике провинциального читателя. Последнего больше не удовлетворяла столичная пресса, которая, «оставаясь всероссийской, все же слишком поздно приходила в отдаленные области страны, оставляя интересующихся без свежей информации».

В печатных органах Москвы и Петербурга материалов из провинции встречалось совсем немного. Выходившие на всю страну «Русские ведомости», «Русское слово», «Курьер», «Новое время», «Санкт-Петербургские ведомости» и другие издания не ставили своей целью внимание к местным делам. Основатель «Северного края» Эдуард Германович Фальк призывал развернуть любую газету и попытаться там найти «голоса с севера». «Я не ошибусь, если скажу, что со всей северной дистанции огромного размера еле-еле наберется в год десяток корреспонденций и заметок», — писал он.

Вдобавок столичная пресса видела свою задачу в том, чтобы осветить наиболее важные общероссийские события. Журналисты отдавали им явное предпочтение ввиду их большего значения и резонанса. Незначительное количество материалов из провинции было обусловлено и зависимостью центральных изданий от наличия в регионах корреспондентской сети. Создание и поддержание ее в масштабах страны было сложной задачей.

Сами журналисты также отмечали, что «при обсуждении очень многих вопросов провинциальной жизни, столичная печать даже в лице наиболее серьезных своих представителей обнаруживала и обнаруживает излишнюю академичность и кабинетное теоретическое отношение». Все это выдвигало перед местной интеллигенцией задачу создания собственных изданий, которые бы позволили публично и свободно обсуждать свои проблемы и нужды. Ярко характеризует это утверждение точка зрения С. И. Гольдфарба: «Местный орган должен был взять на себя ту часть работы, до которой центральной прессе вроде бы нет дела. Под этой работой имелось в виду решение местных вопросов, которые действительно являлись жизненно важными для конкретной среды».

Этим объяснялся особый всплеск, переживаемый в то время региональной периодикой. Не являлись исключением в этом отношении губернии Севера России и Верхнего Поволжья. Крупного и серьезного печатного органа здесь не было вплоть до самого конца XIX в. Потому задача создания частной, а потому независимой газеты, являлась для общественных сил региона одной из первоочередных.

История Ярославского края до сих пор имеет ряд слабо изученных страниц. Одна из них — становление периодической печати, при том, что Ярославль сыграл заметную роль в истории отечественной прессы. В 1786 г. здесь вышел в свет первый в России провинциальный журнал «Уединенный пошехонец». В регионе стали первыми в стране издаваться «Губернские ведомости». В конце XIX в. здесь появилась оставившая значительный след в общественной жизни губерний Севера и Верхнего Поволжья газета «Северный край».

Дореволюционная печать региона использовалась в значительном числе исследований. Центральное место среди легальных газет по разнообразию затронутых тем, качеству информации, независимости при ее подаче занимает «Северный край». Однако до сих пор нет фундаментального исследования по истории издания, представлявшего на протяжении восьми лет (с 1898 по 1905 гг.) лучшие журналистские силы страны. Не случайно сытинское «Русское слово» назвало его «одним из самых солидных независимых и хорошо поставленных органов провинциальной печати».

Во многих российских регионах изучение местной прессы уже прошло большой путь. Зачастую по истории только одного печатного органа вышло несколько монографий. Газеты Севера и Верхнего Поволжья до сих пор не привлекли достаточного внимания историков. Исключением являются публицистические материалы на страницах современной печати. Авторы обращаются к трудностям, которые в конце XIX — начале XX в. приходилось преодолевать их коллегам, отношению с обывателями и сильными мира сего, сосуществованию журналистов с государственной властью. Статьи описывают и то, что компенсировало трудности новой для провинции профессии: отзывы и поддержку читателей, относившихся к газете, как к действенному средству борьбы с несправедливостью и истине в последней инстанции. Вместе с тем воссоздание истории местной периодики далеко от завершения.

К тому же печать является неотъемлемой частью жизни социума. Упуская из виду ее изучение, исследователи фактически игнорируют значительный пласт общественных отношений. Сложно не согласиться с точкой зрения журналистов «Русской мысли», писавших в конце XIX в.: «Не зная главнейших провинциальных газет, теперь нельзя правильно судить о течениях русской общественной мысли. Ее [провинциальной печати — Р. Н] значение в некоторых отношениях превосходит значение петербургской и московской печати». Потому изучение прошлого печати губерний Севера и Верхнего Поволжья является насущной задачей для региональных исследователей и историков периодической печати.

Принципиально важно подходить к решению этого вопроса посредством рассмотрения отдельных газет или журналов. Ведущий историк дореволюционной прессы Б. И. Есин отмечал в этой связи: «Исследование отдельного издания есть самостоятельная цель и одновременно средство изучения всей журналистики. Это то звено, без которого невозможно построение истории журналистики». Накопление знаний о конкретных органах печати (программа, состав редакции, территория распространения, читательская аудитория, отношения с властями и т. д.) позволяет постепенно сформировать представление и о всей системе печати региона.

Объектом настоящего исследования является либеральная газета «Северный край», издававшаяся в Ярославле в 1898—1905 гг. и бывшая флагманом журналистики Севера и Верхнего Поволжья. Предметом — ее становление и функционирование, журналистский коллектив, а также роль в процессе складывания оппозиционного лагеря в регионе в конце XIX — начале XX в.

Территориальные рамки исследования. «Северный край» — первая частная общественно-политическая газета Ярославской, Вологодской, Архангельской, Костромской, Владимирской, Олонецкой, Тверской и Новгородской губерний появилась на свет 1 декабря 1898 г. Печатный орган отмечал, что его выход определили экономические причины, в частности, строительство железных дорог, соединивших область с общероссийскими центрами, портами Балтийского и Белого морей, общеимперской инфраструктурой. Данный фактор, по мнению «Северного края», «обеспечивает населению возможность культурного и экономического общения с средоточиями русской образованности и торговли и является могучим толчком к росту его производительных сил». Отсюда неслучайно обещание печатного органа целенаправленно обращаться на своих страницах к развитию крупной и кустарной промышленности, инфраструктуры, важным торговым сделкам и их влиянию на жизнь области, деятельности Рыбинской, Архангельской и столичных бирж, нововведениям в сельском хозяйстве, кредите и пр.

Социально-экономический и культурный потенциал Севера России оценивался современниками высоко. Создание сети железных дорог, развитие маслоделия, лесозаготовок, рыбных промыслов, торговля с Прибалтикой, Норвегией и Швецией — все это должно было в ближайшем будущем обеспечить региону процветание. А Ярославскую губернию, по мнению основателей «Северного края», сделать первой среди прочих, равно как и газету в системе печати области.

Край отличался чертой, серьезно затруднявшей его развитие. Это — малонаселенность ряда губерний: Архангельской, Вологодской, Олонецкой, севера Костромской. Так, перед Первой мировой войной на Мурмане насчитывалось всего восемь тысяч жителей, большую часть из которых составляли рыбаки, охотники, оленеводы. Данный фактор создавал дополнительные проблемы как для экономического и культурного становления области, так и для деятельности самого «Северного края». Газета в первые годы своего существования регулярно сталкивалась с нехваткой журналистских кадров на местах. Архангельский публицист А. Н. Попов писал: «Общий удел провинции — безлюдье. Оно и в настоящий момент заметно сказывается во всех решительно областях общественной и экономической жизни». Потому освещение региональных событий зависело от пришлых журналистских сил, вплоть до того, что одна газета обслуживала информационно сразу несколько губерний.

Следствием малонаселенности было и то, что прослойка читателей прессы здесь была не столь значительной, как в Центре и на Юге империи. С другой стороны, это придавало коллективу редакции уверенность в скором успехе. Как отмечали сами журналисты, в Финляндии с населением менее трех миллионов человек [в губерниях «Северного края» — более четырех миллионов], выходило 20 ежедневных газет. Таким образом, редакция указывала на потенциал для увеличения аудитории.

Основатель издания Э. Г. Фальк в прошении на имя ярославского губернатора Б. В. Штюрмера писал, что «Северный край» ставит задачей оживление экономической жизни, производительных сил в северных губерниях, поднятие уровня материального благосостояния всего населения в этих губерниях". Однако главной целью редакции было служение общественным интересам. Это стремление вкупе с оппозиционным направлением печатного органа станет в будущем причиной регулярных конфликтов с властями и, в конечном счете, приведет к закрытию газеты.

Хронологические рамки исследования. В работе рассматривается период с момента выхода первого номера «Северного края» 1 декабря 1898 г. до 16 декабря 1905 г., когда издание было приостановлено властями. Этот период в общественно-политической жизни России характеризуется активизацией деятельности земских учреждений, проведением отраслевых съездов и собраний, на которых, помимо заявленных хозяйственных и культурных вопросов, обсуждались политические требования оппозиции. Для этого времени было характерно, что любое общественно значимое событие служило консолидации сил, недовольных существующим положением. Завершается период началом первой российской революции, складыванием легальных политических партий, провозглашением демократических прав и свобод Манифестом 17 октября 1905 г., поражением декабрьского восстания в Москве, обозначившим спад общественного движения.

Точку зрения коллектива печатного органа на место и предназначение в общественной жизни отражает высказывание редактора и известного в 1880−90-е гг. писателя Василия Михайловича Михеева: «Газета по своей задаче все более и невольно выставка печальных сторон общей и областной жизни. Чтобы бороться с ними — она должна разоблачать и выставлять их, как ни тяжело это для нее. Поэтому газета, хотя бы и поневоле, искренний, благожелательный, невольный пессимист».

Большинство изданий конца XIX — начала XX в. ставили своей задачей не только освещать и комментировать события, указывать на существующие недостатки действительности и пути их устранения, но развивать читателя, расширять его кругозор. Поднять человека до уровня гражданина — такой была цель лучших органов прессы, оставивших заметный след в общественной жизни страны. Это мнение емко выразил издатель «Нового времени» А. С. Суворин: «Свободная печать — хорошее дело, ибо воспитывает общество».

Газета Э. Г. Фалька стала трибуной местной оппозиции, до этого обсуждавшей проблемы и пути их решения в кулуарах. Публичное рассмотрение широкого спектра вопросов, показав возможность печатного слова влиять на положение вещей, дало толчок развитию общественной инициативы. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением Э. В. Летенкова, что «история буржуазной печати есть история ее превращения в промысел, в прибыльное дело». Важной составляющей значительной части российской либеральной печати конца XIX — начала XX в. была ее идейность, идеологичность.

На современном этапе печатные СМИ постепенно вытесняются телевидением и Интернетом. На смену читающему россиянину приходит «смотрящий». Меняется и характер газет: практически все они, и центральные, и местные «желтеют». В этой ситуации представляется полезным обратиться к опыту предшественников — журналистов, редакторов и издателей дореволюционной России, которым удавалось совмещать коммерчески успешную газету с независимостью взглядов, оппозиционностью к местной и центральной власти и при этом не подстраиваться под вкусы толпы.

Печатный орган, кроме публицистической деятельности выполнял организационную роль. «Северный край» был нервным центром местной оппозиции" - вспоминала А. В. Тыркова. Он объединял всех, кто был недоволен существующим строем вне зависимости от политических взглядов. Здесь были не только журналисты, но и реформистски настроенные земские деятели, студенчество, местные учителя, адвокаты, инженеры, врачи, представители предпринимательских кругов, чиновники, ближе к 1905 г. появились рабочие и военные. Лейтмотивом их деятельности было стремление к демократизации российского общества, политическим свободам, облегчению положения населения. Газета стала их рупором.

Только с появлением «Северного края» процесс складывания профессиональных журналистских кадров в регионе приобрел завершенность. Подавляющее большинство газетчиков до этого времени были случайные люди. В произошедшей перемене исключительная заслуга принадлежит редакторам издания — Э. Г. Фальку и В. М. Михееву.

Постановка дела в либеральном издании отразилась на уже существовавших в регионе и вновь появившихся в этот период газетах. Особенно сильным было воздействие на ярославскую печать, получившую в лице «Северного края» пример для подражания. Структура его номера и форма подачи материала, характерные для столичной прессы, оказали значительное влияние даже на официальные «Ярославские губернские ведомости».

Достоинство такого вида исторического источника, как периодическая печать, заключается в том, что он содержит богатый фактологический материал и различную трактовку событий. В каждой публикации прослеживается оценка происходящего современниками, что особенно ценно.

Газетные и журнальные статьи являются ценным материалом по менталитету различных групп России той динамичной, насыщенной событиями эпохи, когда выходил «Северный край». Как подчеркивает О. В. Бердова, «пресса сохранила на своих страницах… образы минувших событий, отобразившиеся в сознании современников». Важную для исследователя информацию несут статьи художественного характера, фельетоны, стихотворения, рецензии и т. д. Они передают настроения, характерные для журналистов и читателей изданий. С другой стороны, данный факт лишний раз подтверждает тезис о сложности такого источника как периодическая печать.

Существование подавляющей части российской прессы того периода в условиях предварительной цензуры накладывает свой отпечаток на ее изучение. Непростую для исследователя задачу «понять» печатный орган также затрудняет непостоянство состава редакции, расколы в коллективе, сопровождавшиеся уходом значительных групп журналистов.

Ежедневные газеты были первыми публикаторами разного рода официальных и неофициальных документов. Вследствие революций, мировых и гражданской войн многие исторические источники в оригинале до нас не дошли. Газеты благодаря значительным тиражам сохранили для историков бесценную информацию.

Однако в результате регулярного использования, а часто и вандализма «исследователей» утрачивается ряд публикаций и даже отдельных номеров изданий. Этот факт является дополнительной предпосылкой к изучению такого вида источников, как периодическая печать.

Историография. Историографический обзор диссертации представлен тремя группами работ. Первая рассматривает изучение становления и функционирования периодической печати России в конце XIX — начале XX в. Ко второй группе относятся исследования, затрагивающие историю «Северного края». К третьей — публикации по истории общественно-политической жизни губерний Севера и Верхнего Поволжья. Последняя группа работ выделена в связи с рассмотрением печати как неотъемлемой составляющей общественно-политической жизни страны.

Интерес к периодической печати конца XIX — начала XX в. проявляли еще дореволюционные исследователи. Авторами работ являлись сами публицисты. В их числе такие известные, как В. Е. Якушкин, М. К. Лемке, В. Розенберг и др. Они обращались к волновавшим их проблемам, с которыми регулярно сталкивались, потому одной из ключевых тем была цензура и отсутствие свободы слова. Не случайно, 200-летний юбилей российской прессы, отмечавшийся в 1903 г., был назван многими газетчиками праздником цензуры. Данная тема занимала значительное место и на страницах самой периодики. В этой связи исследователи обращались к вопросу взаимоотношений либеральной печати и самодержавия. Для дореволюционного периода историографии характерно, что одни и те же темы разрабатывались как на страницах газет, так и в научной литературе.

Исследователи начала XX в. критиковали и своих коллег по цеху — издателей и журналистов. На первых они нападали за стремление создать газету исключительно с коммерческими целями. Авторы считали, что печатный орган, в первую очередь, должен быть общественной трибуной и лишь затем — предприятием, приносящим прибыль. В работах высказано недовольство тем, что многие журналисты превращают творческую профессию в ремесло, не думают об отклике, который вызовут их статьи в обществе, не ставят перед собой воспитательных целей.

До революции выходят работы, посвященные как общему развитию местной прессы, так и ее становлению в регионах России. Впервые появляются исследования, рассматривающие отдельные местные издания. Сразу несколько книг вышли по истории ведущей либеральной газеты империи «Русские ведомости». Авторы обратились к широкому спектру вопросов: составу редакции, читательской аудитории, экономической составляющей издания, тиражам, конфликтам с властями.

Дореволюционные историки затронули значительный круг вопросов, большинство из которых не утратили актуальности и по сей день. Их исследования в определенной степени послужили ориентиром для советских ученых, другие направления работы будут неоправданно забыты до середины 80-х гг. XX в.

Советский период характеризуется приоритетным вниманием к легальной и нелегальной печати большевиков. Особенно явно данная тенденция прослеживается в работах, вышедших до начала «оттепели». В 20−40е гг. XX в. исследований, касавшихся либеральной печати, практически не выходило. Единственным исключением, и то относительным, можно назвать библиографический справочник, посвященный прессе Среднего Поволжья. А. Д. Михайлов рассматривает всю совокупность изданий, как правых, так либеральных и левых, выходивших в регионе на протяжении практически ста лет.

Для 50−60-х гг. были особенно характерны исследования по газетам РСДРП периода первой российской революции. К пятидесятилетнему юбилею событий был приурочен выход работы «Большевистская печать в годы первой русской революции (1905;1907). Авторы обращались к легальным и нелегальным изданиям партии, исследовали состав редакций ряда органов левого направления. Историк И. А. Портянкин рассматривал большевистские газеты в качестве одних из главных организаторов революционных выступлений рабочих, крестьян, солдат и матросов. Он критиковал либеральную печать, отвлекавшую общество от борьбы и толкавшую его к сделке с самодержавием. Точка зрения И. А. Портянкина на оппозиционную прессу, не принадлежащую большевистской партии, характерна практически для всей историографии советского периода.

В это время был сделан значительный шаг вперед в разработке методологии исследований по истории журналистики. В этом большая заслуга принадлежит Б. И. Есину. Он указал на важность изучения именно провинциальных изданий, отмечая, что эта задача была поставлена учеными сразу после Гражданской войны. Б. И. Есин настаивал на необходимости учитывать взгляды ведущих публицистов печатного органа при определении его характера и направления. Он одним из первых подчеркнул важность изучения читательской аудитории и фактов влияния газетных статей на общественное мнение. Историк призывал не упускать из виду материальные условия существования печатного органа. Б. И. Есин ввел в историографию термин «система печати» региона, обозначающий совокупность изданий выходивших в одно время на определенной территории. Вместе с тем историк подчеркнул насущность учета взаимосвязи между отдельными представителями периодики. Развивли и дополнили методологическую концепцию Б. И. Есина другие исследователи.

Одной из тем дореволюционной историографии развитой в работах советского периода стало взаимоотношение власти и прессы. Обращаясь к законодательной политике самодержавия, историки отмечали стремление всячески ограничить влияние оппозиционной журналистики, строгость цензуры. В отдельных исследованиях борьбой журналистов-социал-демократов с цензурой назывались попытки захвата власти в редакциях либеральных газет.

В советское время появились общие исследования по истории печати дореволюционной России. Изучение общественно-политической проблематики являлось одним из приоритетных направлений данных работ. Характерной особенностью многих из них было деление всей печати, в соответствии с ленинской классификацией, на три группы. Значительное внимание уделялось изданиям революционного лагеря, монархическая и либеральная печать традиционно подвергались огульной критике.

Ближе к 80-м гг. историки отказались от этой явно упрощенной схемы. Был выделен новый тип изданий — общедемократические, в которых сотрудничали и либералы, и представители революционных партий. Авторы подчеркивали, что для журналиста была важна именно возможность донести свою точку зрения до аудитории, а вывеска печатного органа не играла при этом определяющей роли. Главными критериями являлись: оппозиционное отношение к власти, требование политических и экономических реформ.

70−80-е гг. стали периодом всплеска интереса историков к региональной печати. Часть авторов при этом изучала исключительно большевистские издания. Многие работы выходили в целом по всей совокупности изданий региона, начиная с первых представителей и заканчивая 1917 г. Наибольшим вниманием историков пользовалась печать Дальнего Востока, Сибири, Кавказа, Дона, Казани, Воронежа, Молдавии.

Одним из интересующих нас вопросов является работа в либеральных изданиях сотрудников леворадикальных взглядов. Ответ на него важен для понимания общей заинтересованности конституционалистов и революционеров друг в друге. Стремление противостоять существующему режиму сводило их вместе. Однако долгое время советские исследователи преподносили это взаимовыгодное для сторон сотрудничество как результат захвата власти в либеральных изданиях эсдеками. Потому так важно объективное рассмотрение этого процесса.

Одними из первых его предприняли казанские историки. Они сделали вывод, что крупная казанская либеральная газета «Волжский листок» стала в 1905 г. на некоторое время фактически органом местного комитета РСДРП. Вместе с тем исследователи указывали, что это не противоречило интересам либералов. Последние исходили из того, статьи социал-демократов, способствуя радикализации общественных настроений, будут отвечать новым задачам издания. Аналогичная точка зрения высказывалась и другими историками.

В этот же период появились работы интересные своим необычным подходом к печати: оценкой издательской деятельности газет как коммерческого предприятия, ориентированного на получение прибыли. Авторы обращаются к статьям доходов газет, тиражам, методам их увеличения. С выходом этих работ в историографии прочно закрепилась точка зрения на необходимость учитывать при изучении печатного органа его материальную составляющую.

В постсоветский период одним из основных объектов исследований становится печать, не относящаяся к социал-демократическому лагерю. Историки переоценивают знания, полученные их предшественниками, отказываются от идеологических штампов и клише при изучении либеральных, консервативных и революционных изданий.

С началом 90-х гг. XX в. значительный интерес появился к истории местной журналистики. В определенной степени это было вызвано новыми экономическими условиями, затруднявшими исследования в масштабах России. В это время в ряде регионов появляются первые работы, затрагивающие историю печати.

Особенностью исследовательской работы на современном этапе является рассмотрение конкретного издания. Через изучение одного органа печати характерного для определенного времени и места, ученый раскрывает и историю печати в целом. К прошлому некоторых газет исследователи обращались уже не один раз. Появились и общие работы, в которых, к сожалению, внимания прессе Севера и Верхнего Поволжья не уделено.

При этом уже появились исследования по истории журналистики тех регионов, где печать развивалась под непосредственным влиянием «Северного края», а некоторые сотрудники начинали свою карьеру в ярославской газете. Данный факт также свидетельствует о необходимости проводимой работы.

Исследований досоветского периода, рассматривавших «Северный край», нами не обнаружено. Первые работы с отзывами о нем появляются в середине 20-х гг. XX в. Начинавший литературную деятельность в газете Н. Г. Огурцов в «Опыте местной библиографии» приводит перечень публикаций издания по общественному и рабочему движению в Ярославской губернии. Автор дает первый очерк об истории «Северного края»: времени появления, сотрудникам, судебным делам против редактора В. М. Михеева. Газету Н. Г. Огурцов характеризует как «орган широкого культурного и общественного почина», «прогрессивно радикальный по своим симпатиям».

В вышедшем год спустя в сборнике «Ярославль в первой российской революции» высказано несколько спорных замечаний относительно «Северного края». А. Зайцев, комментируя заявление редакции о невозможности сообщить факты забастовки на железнодорожной станции Урочь, связывает это с умеренностью газеты и нежеланием высказаться в поддержку революционеров. Однако формулировка, приведенная журналистами прямо указывает на вмешательство цензуры. В другой публикации ведущий передовик печатного органа Н. П. Дружинин ошибочно назван его редактором.

К истории «Северного края» в это время обратился вологодский исследователь В. Быстров. Он отметил сотрудничество в издании целого ряда ссыльных. При этом в работе названы фамилии корреспондентов, многие из которых нигде, кроме данной работы не встречаются. Историк подчеркнул, что в начале 1900;х гг. печатный орган был единственной газетой «на весь Север».

В 30-е гг. появилась книга Н. П. Паялина, посвященная рабочему движению на Ярославской Большой мануфактуре. В ней «Северный край» назван «кадетствующей газетой».

Следующей работой, в которой рассматривался либеральный орган, стала статья П. И. Козлова о В. Р. Менжинском. Автор обратился к работе в издании видного большевика, занимавшего пост секретаря редакции. Историк характеризует «Северный край» как влиятельную газету, подчеркивая, что занятие В. Р. Менжинским в ней высокого поста было успехом в пропагандистской работе социал-демократов. Не обошелся П. И. Козлов без ошибок. Он пишет о неоднократном закрытии издания в период до декабря 1905 г., хотя приостановлено оно было лишь однажды. Утверждение, что будущий глава ОГПУ был фактически руководителем газеты летом-осенью 1905 г., также не соответствует действительности. Однако это не случайное, по всей вероятности, «заблуждение» просуществует до конца 1980;х гг., свидетельством чему, в частности, служит материал П. И. Козлова для сборника о В. Р. Менжинском. Вместе с тем изучение роли большевиков в редакции влиятельной либеральной газеты стало новой тенденцией.

В справочнике М. С. Черепахова и Е. М. Фингерита «Северный край» рассматривался именно через призму его использования социал-демократами. Историки сообщали, что в издании сотрудничал Е. Ярославский. Ошибочна приписываемая ими одному из пайщиков газеты В. Н. Эпштейну роль ее фактического владельца. Авторы указывали, что после выхода группы большевиков В. Р. Менжинского из редакции в октябре 1905 г., издание провозгласило себя печатным органом партии кадетов. Однако в реальности газета по-прежнему оставалась на общедемократических позициях.

В 1957 г. вышла работа А. В. Девяткиной, ставшая первым исследованием, целиком посвященным истории «Северного края». Издание характеризовалось как орган оппозиционный правительству. Об этом свидетельствуют неоднократные жалобы ярославской администрации в Главное управление по делам печати, перестановки цензоров, растущее с каждым годом число привлеченных к ответственности за политические преступления сотрудников газеты. А. В. Девяткина подчеркивала остроту статей, посвященных русско-японской войне, Булыгинской Думе, иваново-вознесенской стачке 1905 г. Авторство резких публикаций исследователь приписывала большевикам, что неоправданно, как ввиду отсутствия указания фамилий под заметками, так и по причине явно либерального характера материалов. Исследователь отмечала обвинения газеты в адрес местных властей, поощрявших погромы, последовавшие за обнародованием Манифеста 17 октября. Она делала вывод о революционной роли «Северного края» в событиях 1905 г., приписывая эту заслугу, однако, исключительно сотрудникам социал-демократам. Вместе с тем сравнение номеров за октябрь 1905 г. с декабрьскими позволяет сделать вывод, что после выхода большевиков из редакции, резкость статей только усилится. Закрытие издания именно за публикации декабря 1905 г. также подтверждает неправомерность утверждения А. В. Девяткиной.

В коллективном труде П. Андреева, Л. Генкина, П. Дружинина, П. Козлова упоминается о сотрудничестве В. Р. Менжинского в газете и стремлении большевиков превратить ее в партийный орган. П. Н. Дружинин в монографии, появившейся годом позже, отмечает факт выхода из редакции в октябре 1905 г. сотрудников социал-демократов и опубликования ими гневного письма в адрес ведущих журналистов-либералов и пайщиков издания. Представляет интерес сообщаемый им факт, что Манифест 17 октября на следующее утро был отпечатан в типографии «Северного края», благодаря чему получил быструю огласку в обществе.

В 60−70-е гг. XX в. возросло число работ по истории газеты. Тема сотрудничества большевиков в издании продолжена в публикации М. Г. Мейеровича «Менжинский в Ярославле». Автор назвал «Северный край» «прогрессивным органом буржуазно-либерального направления». Эта оценка перекликается с мнением Н. Г. Огурцова. В работе есть серьезная ошибка: указан ряд статей, автором которых назван В. Р. Менжинский. Однако, как было установлено, его фамилия стоит только под одной публикацией 1905 г. Других материалов похожих на нее по языковым особенностям и стилю в номерах печатного органа не встречается. Тезис о революционном воздействии «Северного края» на читателей и его фактическом превращении в легальный орган РСДРП будут год спустя озвучены в еще одной статье.

В «Очерках истории Ярославской организации КПСС» говорилось о роли пайщиков, заявивших о себе после октябрьских погромов 1905 г. в городе и вынудивших группу социал-демократов покинуть редакцию. Этот факт отмечался исследователем А. Ф. Бережным. Он ссылался на опубликованное большевиками в «Новой жизни» письмо, в котором они раскритиковали руководство издания за умеренность. Историк назвал «Северный край» в числе газет, активно использовавшихся большевиками в 1905 г. Данное утверждение развито авторами книги о В. Р. Менжинском.

Вкладом в исследование издания стала диссертация Л. Ф. Дьяконицына. Историк отметил сотрудничество в нем ссыльных Вологодской губернии, назвал ряд фамилий, не упоминавшиеся в других работах. Он подчеркнул, что «Северный край» внес «немалую лепту в революционную пропаганду в губернии».

В 1971 г. вышла публикация В. И. Андрианова, посвященная марксистским кружкам в Ярославле. Интерес представляет упоминание о сотрудничестве в газете А.П. Доливо-Добровольского, его публикациях и вышедшей в «Северном крае» в 1900 г., возможно из-под его пера, рецензии на работу В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». Автор приводил выдержки из статей, подтверждающих работу в либеральном органе журналистов леворадикальных взглядов.

В это время внимание историков переключается с личности и роли В. Р. Менжинского в редакции на других сотрудников социал-демократов. О работе в издании Н. С. Зезюлинского, тематике его публикаций, псевдонимах впервые упоминала Н. А. Алексеева. М. В. Виноградов в материале о Н. В. Романове отмечал роль журналиста в привлечении политических ссыльных Вологодской и Архангельской губерний в качестве корреспондентов печатного органа.

Круг сотрудников социал-демократов за счет А. М. Стопани, М. А. Дидрикиль, Н. И. Подвойского расширил историк А. И. Середа. Он писал, что благодаря «Северному краю» эсдеки успешно совмещали легальные и нелегальные методы агитации. По его словам, газета была важным орудием борьбы за влияние в обществе, а когда этому препятствовала цензура, то запрещенные статьи печатались и распространялись в качестве прокламаций. Об использовании типографии «Северного края» для партийных целей сообщал и Н. Т. Степанов.

В 80-е гг. появились публикации с нехарактерными для советского периода оценками издания. Так, газету как «либерально-буржуазную» рассматривали составители сборника «Ярославль: история города в документах и материалах». Работой, представляющей значительный шаг вперед стала статья исследователя Ю. А. Якобсона об освещении «Северным краем» стачки 1905 г. в Иваново-Вознесенске. Автор писал об исключительной важности для историков номеров газеты в сравнении с другими местными и центральными изданиями. Газета, по его словам, «находилась на крайне левом фланге легальной печати», что способствовало объективному освещению ей событий в городе. Историк отмечал, что издание выражало сочувствие к рабочим и осуждало политику фабрикантов и властей. Ю. А. Якобсон отмечал большое значение, которое номера газеты играли в политической агитации рабочих. Он упоминал фамилии местных корреспондентов печатного органа.

В другой работе историк приводил слова чиновника департамента полиции о том, что материалы «Северного края» оказывают «особенно вредное влияние» на настроение стачечников. Эта оценка тем важнее, что Ю. А. Якобсон впервые за советский период не связывает революционный эффект деятельности газеты с присутствием в ней социал-демократов. Он был склонен рассматривать ее как печатную трибуну широких масс оппозиции.

Большая роль в исследовании издания принадлежит Т. И. Волковой. В своих работах она изучала отношение «Северного края» к рабочему вопросу, оценивала его значимость как источника по данной теме, обращалась к политическим взглядам сотрудников. Историк, отмечая межобластной характер газеты, приводила сведения по освещению ей рабочих выступлений в губерниях Верхнего Поволжья, писала о роли иваново-вознесенских корреспондентов издания в освещении стачки ткачей весной-летом 1905 г., подчеркивая отсутствие в то время во Владимирской губернии оппозиционных изданий. Потому ее вывод о ценности «Северного края» как источника по рабочему движению в регионе является закономерным и справедливым.

Исследователь писала о двух основных лагерях в редакции: либеральном и социал-демократическом, подчеркивая, что газета была местом притяжения широкого фронта оппозиции. Т. И. Волкова отмечала несоответствие между программой кадетской партии, органом которой в ноябре 1905 г. объявила себя газета и резкой интонацией статей о расстреле многочисленной демонстрации в Ярославле 9 декабря.

В постсоветский период исследователи «Северного края» затрагивают новые темы. В. М. Марасанова писала о восприятии самими социал-демократами той важной роли, которую в их пропаганде играло издание. Она отмечала научный интерес его статей в качестве источника по общественной, экономической и культурной жизни региона.

С конца 1980;х гг. исследователи обращали внимание на сотрудников газеты, не принадлежавших к социал-демократическому лагерю. А. Чукарев рассмотрел журналистскую деятельность В. М. Михеева, остановился на его вкладе в общественную жизнь региона. В 1990 г. вышла монография А. В. Астафьева и Н. А. Астафьевой, посвященная истории литературы Ярославского края. В ней В. М. Михеев назван главным инициатором приглашения в издание социал-демократов, так как их радикализм соответствовал его видению газеты в период революционного подъема. Вплоть до этого момента появление в редакции Л. С. Федорченко, Н. В. Романова, В. Я. Конькова, В. Р. Менжинского рассматривалось либо как спонтанный процесс, либо как результат деятельности самих революционеров. Исследователи указали, что именно благодаря В. М. Михееву газета получила особую популярность среди демократических слоев читателей. Авторы рассматривают сотрудничество в «Северном крае» других местных литераторов: С.А. Мусина-Пушкина, Ф. В. Смирнова, Л. Н. Трефолева, П. И. Мизинова, Е. А. Дьяконовой. Данная работа привлекла внимание к личности редактора В. М. Михеева, о чем свидетельствует выход целого ряда статей в местной прессе.

Ярославские журналисты обратились также к деятельности основателя издания и его первого редактора Э. Г. Фалька. В это время выходят публикации о других фигурах «Северного края», в первую очередь, Д. И. Шаховском и Н. П. Дружинине. В работе «Ярославские краеведы» отражена деятельность в газете Н. П. Дружинина, П. А. Критского и В. Н. Ширяева. Интересной попыткой оценить роль сотрудников-либералов в издании, их взгляды стали публикации А. В. Полозова. Автор рассмотрел деятельность в «Северном крае» Д. И. Шаховского, А. В. Тырковой, Н. П. Дружинина и П. А. Критского, оставивших заметный след в истории местной журналистики.

Касаясь рабочего вопроса на страницах издания, А. В. Полозов отмечал, что газета на протяжении всего существования оставалась либеральным органом печати. Статьи о рабочем движении не составляли большинства материалов, даже летом-осенью 1905 г., когда, по мнению некоторых исследователей, в редакции доминировали социал-демократы. Вместе с тем историк подчеркнул, что тема положения рабочих, их борьбы за свои права, обсуждение политики правительства по данному вопросу всегда присутствовали на полосах издания. Г. В. Бойко затронул данную тему применительно ко всей либеральной печати страны. Он отмечал значение «Северного края» в качестве источника информации о деятельности местных предпринимателей в деле улучшения положения рабочих. Обращаясь к порядкам на Ярославской Большой мануфактуре, автор ссылался на материалы издания.

«Северный край» как орган ярославского отделения конституционно-демократический партии рассматривал С. В. Холяев. Исследователь Г. И. Мартынова назвала редакцию газеты центром сотрудничества земцев, либеральных народников и буржуазной интеллигенции.

Однако история печатного органа исследована недостаточно. Более того, за исключением отдельных моментов, его изучение находится на начальной стадии, а многие выводы, сделанные в 50−80-е гг. XX в., требуют пересмотра или уточнения. Все это, помимо непосредственного интереса к вопросам журналистики, послужило стимулом к работе.

Облегчили этот процесс исследования, посвященные общественно-политической жизни Севера и Верхнего Поволжья в конце XIX — начале XX в. Особый интерес представляют работы, появившиеся вскоре после Гражданской войны. К 20-летию первой российской революции вышли исследования, отражавшие события 1905;1907 гг. в губерниях региона. Основной упор был сделан на рабочее и крестьянское движение, революционную деятельность оппозиционных партий. Для авторов было характерно внимание не только к социал-демократам, но эсерам и либералам. Исследователи признавали их роль и заслуги в борьбе с самодержавием.

Особое внимание к событиям того периода проявили костромские и владимирские историки. Ценность этих работ заключается в том, что они были написаны вскоре после событий и в тот период советской эпохи, когда идеологический догматизм при изучении недавнего прошлого не был определяющим.

Уже десятилетие спустя основными объектами исследователей станут рабочее движение и деятельность партии большевиков в массах. Остальные вопросы общественно-политической жизни России того периода на долгие годы останутся без внимания историков.

В годы «оттепели» вышел ряд монографий, авторы которых отказались от наиболее одиозных суждений сталинского периода. Однако их основное внимание было по-прежнему уделено рабочему движению. Разработка данного вопроса продолжена в серии «Очерков истории» организаций КПСС областей Севера и Верхнего Поволжья. Общественно-политическая жизнь рассматривается авторами через призму выступлений пролетариата, крестьянства против самодержавия под влиянием агитации большевистской партии. Главным новшеством этих исследований стало внимание к движению учащейся молодежи конца XIX — начала XX в.

Большой интерес представляют работы о революционном движении 1905;1907 гг. в губерниях Севера страны. Их значимость велика потому, что история общественно-политической жизни этого региона малоизучена. Своеобразным отличием исследований является сравнительно невысокая степень идеологизированности. При описании событий авторы меньше сгущают краски и более объективны.

Пожалуй, единственным пластом дореволюционной истории Севера, который в советские годы был всесторонне изучен, является политическая ссылка. Для нашего исследования данные труды важны по причине сотрудничества значительного числа «политических» Архангельской и Вологодской губерний в «Северном крае».

На современном этапе историки обратились к тем вопросам, которые на протяжении практически 70 лет не могли быть подняты из-за догматизма в науке. Многие положения работ советского периода относительно роли социал-демократов в общественно-политической жизни страны, деятельности меньшевиков, эсеров и либеральной оппозиции, уровня сознательности рабочих, размаха их выступлений в начале XX в. пересматриваются. Исследователи обращаются к деятельности в регионе других оппозиционных партий, помимо РСДРП, рассматривают их политических противников. Отдельные работы по-новому освещают взаимоотношения рабочего класса с правыми и левыми группировками, либералами. Историки обратились к формированию и деятельности в Центральном промышленном районе профсоюзного движения, общественных неполитических организаций.

На современном этапе изучается функционирование системы власти в губерниях Верхнего Поволжья. Общественные выступления, подававшиеся в советский период со знаком «плюс», теперь рассматриваются и критически, с точки зрения нарушения функционирования государственного аппарата.

Для постсоветского периода историографии характерно обращение ученых к вопросам менталитета общественных групп дореволюционной России. Попытки подобных работ можно только приветствовать, так как они позволяют изнутри взглянуть на социальные процессы, не улавливаемые в рамках формационного подхода. В данной связи важно обращение современных историков к взаимосвязи общественной жизни и культуры, нашедшей отражение на страницах, в том числе и местной периодической печати. Интерес к региональной периодике конца XIX — начала XX в. вполне объясним. Именно ее исследование позволяет глубже понять и качественнее осветить общественно-политические процессы в ту динамичную, во многом переломную эпоху.

Цель диссертации состоит в определении роли «Северного края» как оппозиционного издания губерний Севера и Верхнего Поволжья. Исходя из этого, в работе поставлены следующие задачи:

• — установить место «Северного края» в системе печати губерний Севера и Верхнего Поволжья;
• — охарактеризовать газету, как центр притяжения сил оппозиции региона, зафиксировать факты влияния ее статей на общественную жизнь;
• — показать противостояние либерального органа печати и цензурного ведомства;
• — выявить ведущих журналистов издания, указать сферу их интересов; рассмотреть читательскую аудиторию издания;
• — провести тематическое исследование материалов печатного органа.

Методологическая база исследования. В основу работы положен системный подход. Его использование при рассмотрении проблемы позволило автору увидеть взаимосвязь общих тенденций развития печати в России с особенностями их проявления в исследуемом регионе. В исследовании был применен сравнительный метод анализа характера «Северного края» и других местных и центральных изданий. Он использовался при сопоставлении материалов газеты и архивных источников, для определения авторской принадлежности целого ряда статей. Не менее важную роль в исследовании играет метод контент-анализа газетных публикаций.

Использование этих специальных методов в совокупности с общенаучными (синтез, анализ, индукция, дедукция) дало возможность убедительно воссоздать картину развития региональной печати губерний Севера и Верхнего Поволжья и роль в ней «Северного края». Благодаря им, был сделан вывод о ведущей роли издания в складывании оппозиционного движения в регионе в начале XX в.

Теоретический базис работы составляют принципы историзма, комплексности, социальности и объективности. Руководствуясь принципом историзма, автор стремился всесторонне и беспристрастно оценивать события, факты и документы прошлого, учитывать сходство и типичность исторических событий. Следование принципам комплексности и социальности, позволило диссертанту получить научные знания об социальных явлениях и тенденциях в развитии российского общества, отечественной журналистики. Принцип объективности дал возможность рассмотреть исследуемый объект с разных сторон, дать наиболее точные характеристики совокупности явлений и изменений, происходивших с региональной российской печатью в исследуемый период, избегая тенденциозных оценок и ярлыков.

Источниковая база диссертации. Источники по теме диссертации объединены в пять групп: 1) периодическая печать, 2) законодательные акты, 3) делопроизводственная документация, 4) мемуарные источники, 5) личные фонды.

Ключевым источником исследования являются номера газеты с 1 декабря 1898 г. по 16 декабря 1905 г. Печатный орган выходил ежедневно на протяжении восьми лет. В июне 1904 г. он был приостановлен решением министра внутренних дел В. К. Плеве на восемь месяцев за «антипатриотическое» освещение русско-японской войны. С 13 по 23 октября 1905 г. издание не выходило: вначале из-за участия редакции во Всероссийской октябрьской политической стачке, позже — вследствие проходивших в Ярославле черносотенных погромов. 16 декабря 1905 г. «Северный край» был закрыт решением властей.

Орган печати продолжительное время являлся практически единственным оппозиционным изданием Ярославской, Вологодской, Архангельской, Костромской, Владимирской, Олонецкой, Тверской и Новгородской губерний. На его страницах отражался весь спектр общественных взглядов региона, от умеренных до леворадикальных.

Среди журналистов, пайщиков, служащих конторы и типографии издания были умеренные конституционалисты, либералы — «освобожденцы», социал-демократы, эсеры. В «Северном крае» сотрудничали многие ссыльные из Вологодской и Архангельской губерний, в их числе будущий нарком просвещения СССР А. В. Луначарский. В коллектив «Северного края» входил и будущий убийца великого князя Сергея Александровича — эсер И. П. Каляев. Много сил отдал изданию князь Д. И. Шаховской, активный участник Союза освобождения, в будущем — один из лидеров партии конституционных демократов, депутат I Государственной Думы. Авторами «Северного края» были А. В. Тыркова и В. Е. Якушкин, впоследствии представлявшие ЦК партии кадетов. Из социал-демократов, работавших в газете, заслуживает упоминания секретарь редакции В. Р. Менжинский, ставший позднее главой ОГПУ.

Для понимания места «Северного края» в системе печати Ярославской губернии использовались правые газеты губернии, так как левее него изданий не существовало. Это умеренный «Вестник Рыбинской биржи», консервативные «Ярославский посредник» и «Ярославский вестник», черносотенные «Русский народ» и «Ярославский крючок».

Для сравнения взглядов оппозиции в лице «Северного края» и правительственного лагеря привлекались годовые комплекты местных официозов: «Ярославских губернских ведомостей» и «Ярославских епархиальных ведомостей». Эти газеты, не смотря на скупое освещение общественно-политической жизни, представляют интерес, как отличные по направлению от либерального печатного органа.

В исследовании использовались либеральные общероссийские и крупные провинциальные издания, близкие по направлению «Северному краю»: «Русские ведомости», «Курьер», «Санкт-Петербургские ведомости», «Русское слово», «Самарский курьер», «Северо-Западный край». Сравнение с ними позволяет делать выводы о сходстве и различиях во взглядах журналистов газеты с их коллегами в столицах и провинции. Еще одна причина их использования — возможность понять принципы работы ярославской цензуры на примере целого ряда публикаций Н. П. Дружинина, запрещенных в «Северном крае», но вышедших в московском «Курьере» и «Самарском курьере». Из региональных либеральных изданий использовались номера «Владимирской газеты» и «Костромского листка».

В качестве источника исследования также были привлечены месячные комплекты ведущей правой газеты России «Московские ведомости» за 1905 г. Отражая диаметрально противоположное взглядам оппозиции отношение к событиям революции, ее материалы позволяют лучше понять общественно-политические идеалы как консерваторов, так и конституционалистов.

Из радикальных изданий использовалась газета «Новая жизнь», в которой вышедшие в 1905 г. из состава редакции сотрудники социал-демократы опубликовали известное среди исследователей журналистики письмо к редактору и владельцам «Северного края». Кроме того, интерес представляют публикации «Искры», отражавшие на своих страницах факты из общественно-политической жизни Ярославля, в том числе и касавшиеся взаимоотношений администрации и органа оппозиции.

Законодательные акты представлены Манифестами: «Об учреждении Государственной думы» 6 августа 1905 г. и «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г. Для работы над исследованием использовался Устав по цензуре и печати 1890 г. и дополняющие его узаконения.

События общественной жизни, о которых сообщала газета, подтверждаются, дополняются, а порой расходятся с информацией, отраженной в документах Ярославского губернского жандармского управления и прокурора окружного суда. В материалах ЯГЖУ и канцелярии губернатора сохранились сведения о состоящих под негласным надзором полиции сотрудниках «Северного края», как ключевых — Д. И. Шаховской, П. А. Критский, так и рядовых, вплоть до работников типографии, принадлежащих к левым партиям. В бумагах охранного отделения редакция называлась местом явок социал-демократов, ряд журналистов, состоявших под негласным наблюдением, удостоились персональных кличек.

Характеристику «Северного края» как либерального органа, пользующегося симпатиями населения и стремящегося влиять на народные массы в оппозиционном духе, содержат политические обзоры Ярославской губернии за 1898 — 1901 гг. Потому не выглядит удивительным распоряжение министра народного образования об изъятии из библиотек Ярославской губернии номеров газеты.

Дело о разрешении издавать «Северный край» находится в бумагах канцелярии губернатора. Любопытно прошение Э. Г. Фалька губернатору Б. В. Штюрмеру, написанное в форме докладной записки о нуждах региона. Автор подчеркивает, что появление в Ярославле влиятельной газеты поднимет престиж местной власти. Б. В. Штюрмеру придется не раз пожалеть о своем согласии на издание «Северного края». Косвенным подтверждением этому служит объемное дело о его цензуре в делопроизводственных документах градоначальника. О нелегком существовании провинциального органа свидетельствуют судебные иски против редакторов газеты, в числе которых несколько дел, заведенных в ноябре-декабре 1905 г., следствием которых стало закрытие «Северного края». К ним примыкают материалы Московской судебной палаты из фондов Центрального исторического архива г. Москвы (ЦИАМ), в которых рассматриваются апелляции редактора В. М. Михеева на приговоры Ярославского окружного суда по вышеназванным делам.

Большую ценность для исследования представляют источники мемуарного характера. В работе был использован целый ряд воспоминаний сотрудников «Северного края». К периоду становления газеты относятся «Воспоминания» А. В. Тырковой. Журналистка сотрудничала в издании с февраля 1899 г. до выхода из него в конце 1904 г. Источник содержит интересную информацию об основателе печатного органа Э. Г. Фальке, материальных условиях существования газеты, откликах общественности на ее появление. А. В. Тыркова рассказывает о сотрудниках Н. С. Зезюлинском, И. П. Каляеве, Е. Е. Яшнове, росте оппозиционных настроений в среде провинциальной интеллигенции, подчеркивает общность взглядов либералов и социалистов в начале 1900;х гг. Значительное место занимают воспоминания о Д. И. Шаховском, ключевой фигуре в ярославской общественной жизни 1890-х — 1900;х гг. и истории «Северного края».

Не менее значимы для исследования воспоминания сотрудника газеты, корреспондента «Искры» Л. С. Федорченко. Автор сообщает о пайщиках издания, составе редакции, его изменениях, борьбе с цензурой. Основное внимание автор уделил журналистам — членам РСДРП.

Недостаток источника — преувеличение роли социал-демократов в печатном органе и принижение значения либералов. В тексте встречаются ошибки: автор путает издателя Э. Г. Фалька и его брата Г. Г. Фалька — известного ярославского врача, забывает о забастовке «Северного края» в дни Всероссийской октябрьской политической стачки, губернатора А. П. Роговича называет вице-губернатором и цензором газеты. Однако при критическом отношении, воспоминания Л. С. Федорченко — важный документ по истории ярославской общественной жизни в целом и «Северному краю», в частности.

Важным источником, повествующим о борьбе журналистов с цензурой, роли фельетониста Н. А. Снегульского в газете, тиражах издания, о том, из кого складывались журналистские кадры в провинции являются мемуары И. А. Волкова. Автор, конторщик фабрики братьев Гандуриных в Иваново-Вознесенске был одним из местных корреспондентов печатного органа. Его воспоминания о нескольких месяцах лета-осени 1905 г., проведенных в Ярославле, — ценное свидетельство по истории дореволюционной печати.

О работе в «Северном крае» пишет в автобиографии ярославский журналист и общественный деятель Н. П. Дружинин. Вероятно, опасаясь возможных репрессий в советское время, он достаточно скупо повествует об этом времени и своем участии в издании. Особый интерес представляют сведения о тяжелых цензурных условиях и приложение к воспоминаниям. В нем дан список статей журналиста в «Северном крае», из которых более 70% в номерах издания даны без указания авторства.

О Д. И. Шаховском как одном из организаторов газеты, внимании общественности к «Северному краю» пишет в воспоминаниях известный педагог и сотрудник издания Н. Ф. Бунаков. О своем участии в печатном органе во время ссылки упоминает А. В. Луначарский. Роль издания в событиях 1905 г. охарактеризована участниками революционного движения в Ярославле: Н. И. Подвойским, Е. М. Ярославским, В. Р. Менжинской. В работе использован ряд воспоминаний, рассказывающих о личности, литературной и общественной деятельности редактора газеты В. М. Михеева.

Для характеристики работы цензурного ведомства, взаимоотношений властей с прессой интересна мемуарная литература, авторы которой — журналисты и цензоры. Для выявления общих черт и отличий в процессе формирования провинциальной печати привлекались воспоминания сотрудников других представителей периодики демократического направления. В этой связи любопытны работы вышедшие из-под пера издателей двух самых популярных в дореволюционной России газет — «Нового времени» и «Русского слова» — А. С. Суворина и И. Д. Сытина.

Значительный по объему и важности комплекс источников составляет переписка сотрудников издания, как между собой, так и с третьими лицами. О ключевой роли Д. И. Шаховского в «Северном крае» свидетельствуют письма в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Института русской литературы Российской Академии наук в Санкт-Петербурге.

Самый крупный пласт эпистолярных источников по теме исследования отложился в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ). Переписка разбросана по целому ряду личных фондов, однако ее выявление позволяет сделать важные выводы о тяжелом финансовом положении газеты в 1900;1902 гг., видении общественной роли «Северного края» Э. Г. Фальком, о неуверенности сотрудников за судьбу газеты после его смерти, об усилившейся с конца 1901 г. цензуре, об уровне зарплат провинциальных журналистов и приглашенных столичных «звезд». Раскол в коллективе в 1904 г., вызванный желанием пайщиков усилить свою роль в определении характера газеты отражен в фонде «Северного края».

Дополняет эту информацию документы из фонда Н. П. Дружинина в отделе рукописей Российской национальной библиотеке (РНБ). В источниках описаны противоречия в среде пайщиков газеты, недовольство ряда сотрудников направлением придаваемым весной-летом 1905 г. органу печати социал-демократами, отношения с коллегами в провинции, методы увеличения подписки и роль фельетониста А. С. Снегульского в издании.

Среди документов был обнаружен источник, уникальный для исследователя печати дореволюционной России: гранки газеты «Северный край» лета 1905 г. Более ста листов текста повествуют о борьбе журналистов с цензурой. Содержащиеся в них сведения позволяют узнать, какие материалы считались ярославскими цензорами недопустимыми в легальной газете. С другой стороны, гранки свидетельствуют о взглядах редакции, характеризуют настроения сотрудников и максимальный радикализм материалов, не нашедший отражения в номерах лета 1905 г.

Исключительно ценны протоколы заседаний редакционных собраний «Северного края» с марта 1903 г. по июнь 1904 г. Источник был передан в 1935 г. неким Шашковым в Государственный литературный музей, а в 1941 г. попал в фонды РГАЛИ. Аналогичные материалы по истории других органов встречаются крайне редко в силу их слабой сохранности и трудности обнаружения.

Протоколы редакционных собраний содержат информацию о ведущих сотрудниках, определявших политику газеты, роли пайщиков в издании, бюджете, доверительной атмосфере среди журналистов, формировании приоритетного для печатного органа круга тем.

В фондах Государственного архива Ярославской области среди бумаг С.А. Мусина-Пушкина, земского и общественного деятеля, журналиста и пайщика газеты обнаружены два уникальных источника по истории финансовой деятельности печатного органа. Первый — подробная смета по изданию «Северного края» на 1906 г. В документе называется тираж газеты — восемь тысяч экземпляров, указывается соотношение доходов и расходов, прибыль от розницы и рекламы, регион распространения, расходы на зарплату сотрудников, перечень должностей в газете вплоть до наборщика. Второй источник — проект договора товарищества по изданию «Северного края», учрежденного в начале 1903 г., после смерти издателя-редактора Э. Г. Фалька. В тексте указаны фамилии пайщиков, что позволяет установить их социальное и финансовое положение, общественно-политические взгляды.

В материалах П. А. Критского в Ярославском историко-архитектурном музее-заповеднике (ЯИАМЗ) автор обнаружил перечень статей журналиста в «Северном крае». В них указаны его псевдонимы, не встречающиеся в словаре И. Ф. Масанова. Данный источник позволил установить, что автором многих безымянных материалов является именно П. А. Критский. Находка также расширяет представление о характере его публикаций и журналистских интересах.

В целом, в ходе исследовании выявлен широкий пласт разнообразных источников. Они представляют собой оригинальный материал, значительная часть которого впервые вводится в научный оборот.

Комплексное изучение материалов либеральной, правой и радикальной печати, личной переписки, воспоминаний, документов органов власти расширяет границы восприятия той динамичной эпохи в истории России.

Использование документов в совокупности позволит решить задачи, поставленные в диссертации, дать выводы и обобщения по истории провинциальной журналистики конца XIXначала XX в. на примере оппозиционной газеты «Северный край».