Проблемы, связанные с оценками последствий наиболее масштабных радиационных воздействий на природу

Вопросы защиты человека от радиации изучены более фундаментально, чем вопросы защиты его от какого-либо другого экологически важного фактора. Разработана система доз, методов их оценок и построена система безопасности, основанная на представлениях о риске, а не о ПДК, как это было относительно недавно, проведено много исследований на молекулярно-генетическом уровне. Другая ситуация наблюдается в плане защиты биоты от воздействия ионизирующих излучений. Здесь господствует принцип: «защитил человека — защитил биоту». При оценках воздействий на биоту нет даже согласия о том, какой радиационный эффект должен быть выбран в качестве основного. Нет своей системы доз и измерений. Отсутствует и международно принятые критерии, которые явно указывали бы на необходимость защиты природы от радиации.

Часто говорится о необходимости создания специальных правил и методов защиты биоты, но все находится только в стадии подготовки. При всех его минусах антропоцентрический подход существует потому, что он достаточно эффективен. Задачей науки является понять, почему этот же подход оказывается неприменим тогда, когда мы рассматриваем вопросы защиты окружающей среды от других токсических поллютантов. Значительный вклад в понимание этих проблем должны внести исследования биодоступности радионуклидов и изменения ее во времени. Очень важны исследования коэффициентов переноса в системе «почва — растение» для основных естественных и техногенных радионуклидов.

Система защиты окружающей среды от ионизирующих излучений должна представлять возможность проведения оценок при широком наборе условий. Например, это могут быть условия, возникающие в результате технологических выбросов, хранения высокоактивных отходов, загрязнения территорий в прошлом, аварий и т. д. Эта система должна быть совместимой с существующей международной системой радиационной защиты человека и с принятыми стандартами защиты от загрязнителей другого типа.

Несомненным достижением явились исследования поведения радионуклидов в морских экосистемах. Были изучены важные в практическом отношении процессы переноса и осаждения радионуклидов, источниками которых являются предприятия ЯТЦ Франции и Великобритании в северных морях, а также радиоактивные выпадения после аварий. Выполнены интересные радиоэкологические исследования по накоплению техногенных радионуклидов и особенностям формирования доз у разных видов тюленей и у белых медведей. Неплохо изучено содержание радионуклидов в разных морских организмах, поступление их с пищей к населению и риски от потребления морских продуктов. Все больше внимания уделяется вопросам миграции и биологического действия в морских экосистемах ¹²⁹1, плутония, тяжелых естественных радионуклидов. Из этих исследований следует, что уровни радиоактивного загрязнения северных морей снижаются и они ниже критических для здоровья человека и биоты. Тем не менее точность таких оценок не очень высока.

Очень актуальным как в России, так и в других странах является решение проблемы реабилитации территорий, загрязненных в результате военной деятельности и радиационных аварий. Должна быть разработана стратегия реабилитации загрязненных территорий, позволяющая обеспечить их устойчивое развитие. Эта область, несомненно, находится в поле интересов радиационной экологии и она должна внести вклад в создание конкретных методов оценки эффективности контрмер. Первым положительным примером в данной области является реабилитация территорий бывшего плутониевого комплекса Рокки Флэте в США. В России это в первую очередь относится к защите гидросферы и к подвергшимся радиоактивному загрязнению лесам. К этому же направлению примыкают и работы по оценке радиоэкологических рисков и действию ионизирующих излучений на биоту вблизи ядерных установок, разработке международных стандартов по контролю над сбросами радионуклидов и миграции их в поверхностных и приповерхностных водах.

Как модой, так и велением времени стало рассмотрение синергетических эффектов: взаимодействие радионуклидов с другими стрессорами. К настоящему времени обнаружено и количественно доказано только совместное влияние на здоровье человека (на рост вероятности новообразований) курения и вдыхания радона. Поиск других возможных синергетических эффектов продолжается. Проводятся работы по установлению нелинейных и косвенных радиационных эффектов для практики радиационного нормирования.

Радиационная экология всегда базировалась на исследованиях действия естественного радиационного фона. Несмотря на то, что с первых работ в этой области прошло около 100 лет, актуальность этой тематики никак не уменьшилась. Дело в том, что чрезвычайно важной как в теоретическом, так и в прикладном планах является проблема выявления закономерностей биологического действия низких доз и мощностей ионизирующего излучения и оценка экологической значимости такого воздействия. Не уменьшается, а возрастает число экспериментальных исследований по оценке действия ионизирующих излучений в области малых доз и малых мощностей доз на уровне отдельных организмов, популяций и экосистем.

Чрезвычайно важным остается решение проблемы радиационного мониторинга в местах с повышенным естественным радиационным фоном. Здесь должны быть разработаны действительно новые подходы, позволяющие обнаруживать малые эффекты от ионизирующих излучений в гетерогенной среде, где одновременно действуют различные экологические факторы. Это та область, где естественные радиационные воздействия на человека и биоту больше тех, которые попадают под нормирование при профессиональной деятельности в рамках современных норм радиационной безопасности.

Решение всех этих проблем зависит от будущих успехов в разных областях наук и техники. Однако реальное положение дел в этой области в XXI в. определяется не столько достижениями ученых в разных областях естественных наук и медицины, сколько социальными, политическими, экономическими и общественными факторами.

Именно преследование политических, экономических или других целей отдельными группами людей, странами или группами стран приводит к наибольшим отрицательным последствиям. Примерами подобных последствий являются катастрофические аварии типа аварии на ЧАЭС или Фукусима 1, каждая из которых возникала в результате пренебрежения предшествующим опытом работы и имевшимися научными данными и демонстрировала недостатки в системе управления как на государственном уровне, так и на уровне руководителей предприятий и отрасли. Пострадавшим во всех случаях оказывалось население и природа. Научиться, наконец, использовать опыт, возникающий при ликвидации произошедших аварий, для предотвращения или, по крайней мере, смягчения последствий будущих, остается пока непосильной задачей. Ремедиация территорий, загрязненных или нарушенных в результате прошлой деятельности, также требует своего решения. Первые шаги в этом направлении типа засыпки озера Карачай не вызывают энтузиазма, а скорее внушают опасения.