Мониторинг эксплуатации нефтепроводов и газопроводов
Оценка степени риска аварий, связанных с особенностями природной среды автором проведена на основе «Методического руководства по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах (ОАО «Транснефть» от 30.12.1999 г.). На основе данной методики предлагаемый анализ включал в себя оценку факторов влияния, связанных с природными воздействиями механического характера, а также расчёт площади… Читать ещё >
Мониторинг эксплуатации нефтепроводов и газопроводов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Изучаемая территория сложена породами меловой системы, которая представлена чередованием песчаников, мергелей, известняков и алевролитов. Четвертичные отложения на площади не получили широкого распространения и представлены континентальными образованиями, преимущественно эллювиально-делювиальными отложениями и аллювиальными осадками реки Неберджай.
Оценка степени риска аварий, связанных с особенностями природной среды автором проведена на основе «Методического руководства по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах (ОАО «Транснефть» от 30.12.1999 г.). На основе данной методики предлагаемый анализ включал в себя оценку факторов влияния, связанных с природными воздействиями механического характера, а также расчёт площади загрязнения земель и водных объектов. [10].
В данной группе рассматривались факторы влияния, связанные с природными воздействиями механического характера:
- — повреждения МН при деформациях грунта, происходящих в форме обвалов, оползней, селевых потоков, термокарста, солифлюкции;
- — повреждения прямых и слабоизогнутых участков МН вследствие продольно — поперечного изгиба МН от действия сжимающих нагрузок с нарастанием прогибов в сечении нефтепровода;
- — размывы траншеи на подводном переходе МН, связанные с переформированием русла реки, и повреждения МН от гидродинамического воздействия потока.
С точки зрения тяжести экологических последствий в общем случае можно выделить три типа условий взаимного расположения места аварии на нефтепроводах с природными объектами: 1) аварии на участках вдали от водных объектов; 2) аварии на подводных переходах нефтепровода; 3) аварии вблизи водоемов и водотоков. При авариях вблизи водоемов и водотоков соотношение объема нефти, загрязнившей сушу, и объема нефти, попавшей в водные объекты, существенно зависит от взаимного расположения нефтепровода и водных объектов, макрорельефа прилегающей территории, наличия защитных сооружений, а также массы вылившейся нефти. Согласно статистическим данным по основным видам аварий на нефтепроводах было установлено, что наиболее опасными с точки зрения медико-санитарной функции геологической среды являются аварии 2 и 3 типа. Была проведена приближенная оценка площади загрязненной водной поверхности Sp:
Sp = М / 0,003 (*), где М — масса разлившейся нефти, попавшей в водные объекты, куб. м, Sp — площадь загрязненной водной поверхности, кв. м, если площадь зеркала водоема Sв < Sp, то Sp = Sв.
При обработке информации по оценке площади загрязнения земель и водных объектов было установлено, то наибольшее количество загрязняющего вещества связано с дизельным топливом и нефтью. Льяльные воды также имеют высокую долю в общем количестве, однако характеризуются иной природой возникновения.
Рис. 3 Загрязнение вод нефтепродуктами.
Результаты, были сопоставлены с данными дистанционного зондирования по району Грушовая — Шесхарис, проведёнными ЗАО «Инжгео». В результате можно сделать вывод, что в виду сложности геологического строения вся трасса нефтепровода находится в опасной зоне риска, что требует детального изучения, прежде всего, тектонического строения района.
Коррозионная агрессивность грунта по отношению к стали характеризуется тремя показателями:
- — удельным электрическим сопротивлением грунта, определяемым в полевых условиях;
- — удельным электрическим сопротивлением грунта, определяемым в лабораторных условиях;
- — средней плотностью катодного тока (jk), необходимого для смещения потенциала стали в грунте на 100 мВ отрицательнее стационарного потенциала (потенциала коррозии).
Если один из показателей свидетельствует о высокой агрессивности грунта (см. табл. 4), то грунт считается агрессивным, и определение остальных показателей не требуется.
Таблица 4 Коррозионная агрессивность грунта по отношению к углеродистой и низколегированной стали
Коррозионная агрессивность грунта. | Удельное электрическое сопротивление грунта, Ом· м. | Средняя плотность катодного тока, А/м2. |
Низкая. | Свыше 50. | Менее 0,05. |
Средняя. | От 20 до 50. | От 0,05 до 0,20. |
Высокая. | Менее 20. | Свыше 0,20. |
Примечание:
Если удельное электрическое сопротивление грунта, измеренное в лабораторных условиях, равно или выше 130 Ом· м, оценка коррозионной агрессивности грунта по средней плотности катодного тока не требуется; коррозионная агрессивность грунта принимается низкой.
Опасным влиянием блуждающего постоянного тока на подземные стальные трубопроводы является наличие изменяющегося по знаку и по величине смещения потенциала трубопровода по отношению к его стационарному потенциалу (знакопеременная зона) или наличие только положительного смещения потенциала, как правило, изменяющегося по величине (анодная зона). Для проектируемых трубопроводов опасным считается наличие блуждающих токов в земле.
Опасное воздействие переменного тока на стальные трубопроводы характеризуется смещением среднего потенциала трубопровода в отрицательную сторону не менее, чем на 10 мВ, по отношению к стационарному потенциалу, либо наличием переменного тока плотностью более 1 мА/см2 (10 А/м2) на вспомогательном электроде.
Применение ЭХЗ обязательно:
- — при прокладке трубопроводов в грунтах с высокой коррозионной агрессивностью (защита от почвенной коррозии);
- — при наличии опасного влияния постоянных блуждающих и переменных токов.