Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Обоснование эффективных способов крепления и поддержания подготовительных выработок с учетом взаимовлияния с очистными забоями

Диссертация: Обоснование эффективных способов крепления и поддержания подготовительных выработок с учетом взаимовлияния с очистными забоями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема обеспечения устойчивости подготовительных выработок выемочных участков является одной из основных проблем повышения технико-экономической эффективности подземной угледобычи. Неудовлетворительное состояние выработок и выполнение в них ремонтных работ отрицательно влияют на работу очистных забоев и внутришахтного транспорта, ухудшают условия проветривания, снижают безопасность при ведении… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК.,
    • 1. 1. Анализ горно-геологических и горнотехнических условий поддержания подготовительных выработок и их систематизация
    • 1. 2. Изучение опыта крепления подготовительных выработок и выявление основных причин их неудовлетворительного состояния
    • 1. 3. Анализ влияния состояния крепления и охраны выемочных штреков на результаты работы лав
    • 1. 4. Анализтеоретическихи экспериментальных исследований в области прогнозирования проявлений горного давления и расчетных схем крепи выемочных штреков
    • 1. 5. Постановка задачи и методика исследований
  • Глава II. ГЕОМЕХАНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 2. Л. Исследования, методами физического моделирования, напряженно-деформированного состояния системы «крепь -порода» в подготовительных выработках
      • 2. 1. 1. Методика исследований
      • 2. 1. 2. Исследование распределения напряжений в кровле выемочного штрека, представленной однородными породами
      • 2. 1. 3. Исследование распределения напряжений в слоистой кровле выемочного штрека
      • 2. 2. Исследование механизма взаимодействия системы крепь — окружающий массив пород — охранная конструкция" методом математического моделирования
      • 2. 2. 1. Методика исследований
      • 2. 2. 2. Исследование распределения напряжений вокруг выемочного штрека при различных горнотехнических условиях его поддержания
      • 2. 3. Исследование механизма работы трубчатой анкерной крепи
      • 2. 3. 1. Общие тенденции развития анкерной крепи горных выработок
      • 2. 3. 2. Определение физико-механических характеристик материала трубчатой штанги (анкера)
      • 2. 3. 3. Изготовление песчано-цементного блока
      • 2. 3. 4. Определение силы закрепления трубчатого анкера
      • 2. 4. Аналитические исследования механизма работы трубчатой анкерной крепи
      • 2. 4. 1. Анализ существующих методов расчета трубчатой анкерной крепи
      • 2. 4. 2. Основные положения расчета трубчатой гидрораспорной анкерной крепи
      • 2. 4. 3. Математическая модель расчета трубчатой анкерной крепи
      • 2. 4. 4. Оценка несущей способности трубчатого анкера методом конечных элементов
  • ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 3. 1. Исследование влияния методов ведения взрывных работ на качество оконтуривания и устойчивость подготовительных выработок
      • 3. 1. 1. Переборы породы в горных выработках при обычных способах ведения взрывных работ
      • 3. 1. 2. Анализ влияния переборов породы на состояние устойчивости горных выработок
      • 3. 1. 3. Исследование и анализ параметров новых методов взрывной отбойки в подготовительных выработках
      • 3. 1. 4. Методика исследования влияния взрывных работ на качество оконтуривания и устойчивость подготовительных выработок
      • 3. 1. 5. Изучение состояния породных обнажений в подготовительных выработках
      • 3. 1. 6. Анализ параметров обычного способа буровзрывных работ при проведении подготовительных выработок
      • 3. 1. 7. Методика расчета параметров контурного взрывания
      • 3. 1. 8. Шахтные исследования новой технологии взрывных работ в подготовительных выработках
    • 3. 2. Шахтные исследования развития геомеханйческих процессов в окрестности выемочных штреков и определение степени влияния горно-геологических и горнотехнических факторов на их устойчивость
      • 3. 2. 1. Общие положения
      • 3. 2. 2. Методика шахтных исследований
      • 3. 2. 3. Исследование проявлений горного давления в выемочных штреках шахт Восточного Донбасса
      • 3. 2. 4. Определение степени влияния горно-геологических и горнотехнических факторов на проявление горного давления в выемочных штреках
      • 3. 2. 5. Исследование степени влияния разгрузочной полости на напряженное состояние выбросоопасного угольного пласта
      • 3. 2. 6. Прогнозирование смещений пород кровли в выемочных штреках на сопряжении с очистным забоем
  • Глава. ГГ. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 4. 1. Разработка классификации способов и средств обеспечения устрйчивости подготовительных выработок
      • 4. 1. 1. Устойчивость подготовительных выработок вне зоны и в зоне влияния очистных работ
    • 4. 2. Выбор системы разработки
      • 4. 2. 1. Выбор способа подготовки лав с учетом потерь угля
    • 4. 3. Разработка способа проходки подготовительных выработок с оставлением породы в шахте
    • 4. 4. Разработка способа подготовки длинных столбов по простиранию
    • 4. 5. Разработка методики установления рациональных параметров крепи подготовительных выработок
      • 4. 5. 1. Расчет параметров анкерной крепи для кровли подготовительных выработок
      • 4. 5. 2. Расчет рациональных параметров анкерно-рамной крепи
  • Глава V. ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ «ВЫЕМОЧНЫЙ УЧАСТОК» С УЧЕТОМ УСТОЙЧИВОСТИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 5. 1. Системный подход к проблеме обеспечения устойчивости подготовительных выработок и его увязка с эффективностью очистных работ
      • 5. 1. 1. Компоненты системы и их воздействие на подсистему
  • Подготовительные выработки"
    • 5. 2. Экономическая оценка эффективности поддержания подготовительных выработок
    • 5. 3. Комплексная оценка способов крепления и поддержания подготовительных выработок
  • Глава VI. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ И РЕКОМЕНДАЦИЙ
    • 6. 1. Технико-экономическая эффективность новой технологии взрывных работ при проведении подготовительных выработок. Л
    • 6. 2. Технико-экономическая эффективность предлагаемого способа разработки пластовых месторождений
    • 6. 3. Производственная проверка предложенной методики расчета рациональных параметров крепи подготовительных выработок
    • 6. 4. Технико-экономическая эффективность применения анкерно-рамной крепи

Обоснование эффективных способов крепления и поддержания подготовительных выработок с учетом взаимовлияния с очистными забоями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Программа широкомасштабной структурной перестройки угольной промышленности России ставит ряд сложных проблем, одна из которых увязана с проведением, креплением горных выработок и обеспечением их, устойчивости в процессе эксплуатации.

На шахтах России около 15%, а на отдельных шахтах до 40−50% подготовительных выработок находятся в неудовлетворительном состоянии. Доля затрат на поддержание выемочных штреков в трудозатратах: на подземных работах постоянно растет. На поддержание этих выработок в рабочем состоянии занято от 5 до 15% подземных рабочих.

Проблема обеспечения устойчивости подготовительных выработок выемочных участков является одной из основных проблем повышения технико-экономической эффективности подземной угледобычи. Неудовлетворительное состояние выработок и выполнение в них ремонтных работ отрицательно влияют на работу очистных забоев и внутришахтного транспорта, ухудшают условия проветривания, снижают безопасность при ведении горных работ. Стоимость ремонтно-восстановител ьных работ во многих случаях соизмерима со стоимостью проведения новой горной выработки.

Использование горных выработок повторно позволяет уменьшить число проводимых и одновременно поддерживаемых выработок, увеличить концентрацию горных работ, повысить эффективность работы очистных забоев и, следовательно, снизить затраты на добычу полезного ископаемого.

При переходе горных работ на глубокие горизонты сохранить для повторного использования выработки с применением используемых в настоящее время средств и способов их крепления и охраны не представляется возможным.

Нарушение крепи имеет место в основном в подготовительных выработках, подверженных влиянию очистных работ. Неудовлетворительное состояние выемочных штреков за лавой является следствием значительной концентрации напряжений и деформаций, усиленного разрушения пород и больших смещений контура выработок на участках влияния очистного забоя.

Такое положение объясняется, главным образом, несоответствием применяемых крепей и способов поддержания выработок характеру развития геомеханических процессов. Отсутствуют пригодные для практических целей методы расчета крепи для выработок, находящихся в зоне влияния очистных работ.

Большой объем теоретических работ, вьшолненных в России и за, рубежом, определил основные направления совершенствования способов расположения, охраны и крепления подготовительных выработок. Тем не менее, ряд принципиальных вопросов, связанных с геомеханическим состоянием в окрестности подготовительных выработок в течение всего их срока службы, недостаточно изучен и нуждается в дальнейшей разработке путем аналитических исследований, моделирования и проверки в производственных условиях.

Все это определяет необходимость проведения широкого круга дальнейших исследований с целью изучения причин, порождающих деформации подготовительных выработок, изыскание путей и средств локализации негативных проявлений геомеханических факторов в направлении обеспечения устойчивости за весь срок их службы.

Многообразие порою параллельно протекающих При эксплуатации выемочных штреков рабочих процессов и явлений требует разработки системного подхода по обеспечению их устойчивости. Изолированный анализ и улучшение отдельных рабочих операций или технических средств по обеспечению устойчивости выемочных штреков, без учета тесной взаимосвязи с эффективностью очистных работ не дают должного результата. Оптимизация должна касаться не только технических и организационных сторон обеспечения устойчивости подготовительных выработок, но прежде всего ее экономичности по отношению к замыкающим затратам стоимости добытого угля.

Учитывая современное состояние угольной отрасли и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, решение проблемы обеспечения устойчивости подготовительных выработок необходимо осуществлять комплексно на базе ресурсосберегающих технологий.

Таким образом, заключая вышеизложенное, можно утверждать о достаточной актуальности научных исследований, направленных на обоснование комплекса решений, обеспечивающих устойчивое и безопасное функционирование подготовительных выработок.

В связи с этим, в настоящей работе поставлена цель — обоснование эффективных способов крепления и поддержания подготовительных выработок с учетом взаимовлияния с очистными забоями.

Идея работы — выбор эффективных способов крепления и подцержа-ния подготовительных выработок должен осуществляться комплексно во взаимосвязи и взаимозависимости с работой очистных забоев и внутршцахт-ного транспорта на основе изучения геомеханических условий и влияния состояния выработок на эффективность работы шахты.

При достижении поставленной цели были разработаны:

— основы комплексного подхода к выбору способов и средств крепления и поддержания подготовительных выработок с учетом влияния их на эффективность работы очистных забоев и шахты в целом;

— выявлены основные факторы, оказывающие влияние на устойчивость подготовительных выработок и установлены взаимосвязи, позволяющие аналитически оценивать степень влияния основных факторов на конвергенцию вмещающих пород подготовительных выработок;

— раскрыт характер влияния технологии ведения буровзрывных работ на устойчивость пластовых подготовительных выработокустановлены основные теоретические положения работы трубчатых гидрораспорных анкеров совместно с закрепляемым массивом;

— выявлены закономерности взаимодействия крепи подготовительных выработок с массивом пород при различных схемах их охраны от влияния очистного забоя;

— разработана концепция обеспечения устойчивости подготовительных выработок, включающая все стадии их эксплуатации^ на ее основе предложены методы оптимального проектирования крепи и охраны подготовительных выработок.

Проведенные исследования позволили разработать: методику расчета параметров трубчатой гидрораспорной крепиметод прогноза конвергенции вмещающих выработку горных пород Н протяженности зоны повышенного опорного давления, в зависимости от горно-геологических и горнотехнических факторовметодику расчета рациональных параметров анкерно-рамной крени подготовительных выработок.

Полученные в работе результаты позволят: управлять геомеханическим состоянием подготовительных выработок, поддерживаемых вне зоны и в зоне влияния очистных работ. Выбирать и обосновать эффективные способы охраны и конструкции крепи подготовительных выработок на основе прогноза смещений пород в выработках при различных способах их охраны. Повысить устойчивость выработок и снизить затраты на их охрану и крепление.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Диссертация является законченной научно-исследовательской работой, в оторой выполнено теоретическое обобщение и решение крупной научной про-пемы, имеющей важное народнохозяйственное значение и заключающейся в азработке научных основ выбора эффективных способов крепления и поддер-:ания подготовительных выработок с учетом их влияния на работу очистных 1боев.

Основные научные и практические результаты диссертационной работы шпочаются в следующем:

1. Установлено, что проблему крепления и поддержания подготови-шьных выработок необходимо рассматривать в увязке с очистными работами и учетом всех основных последствий влияния состояния и продолжительности эока службы выработок на технико-экономические показатели работы шахты в злом. Задачи сравнительной оценки способов крепления и поддержания подго->вительных выработок должны решаться на основе применения критериев эф-екгивности и экономжо-математических моделей, в которых учитываются эти акторы с достаточной полнотой.

2. Разработана комплексная методика оценки эффективности крепле-ж и поддержания горных выработок, в которой в качестве полного комплексно критерия оценки принята сумма дисконтированной прибыли за расчетный гриод работы шахты. Методикой приняты к учету: разновременность капи-шьных и эксплуатационных затратсроки проходки подготовительных выра-эток с учетом банковского процента за кредиты, полнота использования недр и 1чество добываемого угля. Расчеты по этой методике показывают, что приме-гние более надежных способов, обеспечивающих более длительный срок 1ужбы выработок экономически выгодно даже при более значительных затрате на крепление и под держание. Наиболее эффективным вариантом во многих тучаях может быть способ проходки выработок с оставлением породы в шахте.

При ограниченных капитальных средствах может оказаться эффективным Еюсоб проходки и крепления подготовительных выработок с оставлением по-оды в шахте при прямом порядке выемки запасов от вскрывающих стволов к занице шахтного поля.

3. В результате анализа факторов, определяющих эффективность со-ранения подготовительных выработок, разработана классификация способов и эедств повышения их устойчивости. Классификация позволяет направленно ыбирать из множества возможных комбинаций наиболее целесообразные ме-эприятия, отвечающие горно-геологическим и горнотехническим ограничени-VI и наиболее эффективные в увязке с очистными работами.

4. Крепи подготовительных выработок на напряженно-зформированное состояние кровли выработки оказывают незначительное шяние и лишь только в локальной зоне глубиной около метра. На напряженно-зформированное состояние кровли и почвы выработки сильное влияние оказы-1ют способ охраны и жесткость охранной конструкции.

5. Раскрыты особенности взаимодействия анкерной и рамной крепи с фужающими породами и их влияние на устойчивость выработок. Поля напря-ений, возникающие в кровле выработки в результате взаимодействия анкерной рамной крепей, складываются и действуют в противоположном гравитацион-шу полю направлении. При расчете анкерно-рамной крепи несущие способно.

6. На силовые характеристики гидрораспорных трубчатых анкеров жовное влияние оказывают площадь контакта поверхности анкера и шпура, эрмальное усилие, передаваемое массивом пород, прочностные свойства трубы псера и давление рабочей жидкости, подаваемой при закреплении. Базируясь 1 воззрениях о совместной работе анкера с вмещающими породами, предложе-1 модель системы «анкер — вмещающие породы», в основу которой положена сема анкера, представляющего собой замкнутый контур сложного очертания, пруженный силами упругого восстановления массива пород. Установлено, что осле снятия давления жидкости в полости трубчатого анкера, радиальные наряжения практически не зависят от физико-механических свойств вмещающих «род, а зависят только от физико-механических свойств материала анкера.

7. На основе экспериментальных и аналитических исследований уста-овлены взаимосвязи, позволяющие аналитически оценивать степень влияния шовных горно-геологических и горнотехнических факторов на конвергенцию вещающих пород подготовительных выработок. Данные взаимосвязи пред-гавлены в виде расчетных формул, позволяющих прогнозировать смещения эрод в подготовительных выработках и обосновано под ходить к вопросу обес-гчения их устойчивости.

8. Установлено, что применение контурного взрывания дает возмож-ость снизить переборы породы в 2,3 — 3 раза, снизить разрушающее действие фыва на обнажения, уменьшить зону трещинообразования приконтурного ассива, улучшить состояние горных выработок и способствует повышению их лойчивости и эксплуатационной надежности. Доказана возможность приме-гния при котурном взрывании в штреках конструкций зарядов с воздушными здиальными зазорами, такие зазоры без существенного увеличения объема бу—ния могут создаваться при применении ВВ уменьшенного диаметра 20 — 28 м.

9. Разработан способ проходки подготовительных выработок с остав-шием породы в шахте и способ разработки пластовых месторождений, кагоре позволяют повысить устойчивость подготовительных выработок за счет эименения комбинированной охраны «целик — массив», исключить утечки воз-/ха, снизить не только зольность угля, но и более полно извлечь его запасы.

10. Разработана концепция обеспечения устойчивости подгоговитеЛь-•>1Х выработок, включающая все стадии их эксплуатации и на ее основе пред-шены методы оптимального проектирования крепи и охраны подготовитель-ах выработок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Руководство по выбору оптимальных параметров крепления и подержания подготовительных выработок. М.: ИГД им. A.A. Скочинского, 993.
  2. Каталог шахтопластов Донецкого угольного бассейна с ха-актеристикой горно-геологических факторов и явлений. М.: ИГД им. A.A. кочинского, 1982. — 267 с.
  3. М.М. Давление горных пород и рудничное крепле-ие. Ч. 1. М.: Гостехиздат, 1931.
  4. П.М. Механика горных пород. -Ц.: Углеиздат, 1948.
  5. А.П. Выдавливание горных пород и устойчивость под-гмных выработок. М.: Госгортехиздат, 1968.
  6. В.Д. Механика горных пород и крепление подземных эрных выработок. М.: Углетехиздат, 1948.
  7. Н.М. Ремонт и восстановление выработок. М.: Угле-гхиздат, 1948.
  8. В.В. Выбор рациональных типов крепей для горизонтальных ыработок, находящихся в сложных условиях. В кн.: «Исследование горно> давления». — М.: Госгортехиздат, 1960.
  9. Ю.М., Панов А. Д. Применение методов механики злошных сред в исследованиях горного давления. М.: ИГД им. A.A. Ско-ннского, 1962.
  10. .С. Феноменологическая теория ползучести горных ород. В сб.: «Реологические вопросы мбханики горных пород». — Алма-та: «Наука», 1964.
  11. Н.П. Определение механических свойств и упругих по-гоянных горных пород Донбасса. В сб. трудов комиссии, но управлению ровлей. — Донецк: ОНТИ, 1937.
  12. .С. Теория ползучести горных пород и ее приложения. Алма-Ата: «Наука», 1964.
  13. Г. Н. Механические свойства горных пород. М.: Угле-гхиздат, 1947.
  14. К.В. Механические свойства горных пород. М.: Угле-гхиздат, 1956.
  15. Г. Н. Влияние крепления на распределение напряжений возе узких подземных горных выработок. Записки института горной механики Н УССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1947.
  16. А.Н. и др. Распределение напряжений вокруг подземных эрных выработок. В сб. трудов совещания по управлению горным давле-ием. — М.: Академиздат, 1938.
  17. С.Г. Определение напряжений в упругом изотропном ассиве вблизи вертикальной цилиндрической выработки круглого сечения. «Известия АН СССР». М.: ОТН, 1938.
  18. И.В. К вопросу о влиянии выработок на напряженное со-гояние горного массива. «Известия АН СССР». — М.: ОТН, 1950.
  19. А. Давление горных пород в угольных шахтах. В кн.: «орное давление». — М.: Госгортехиздат, 1961.
  20. К.В. Некоторые вопросы механики горных пород. М.: Углетехиздат, 1954.
  21. В. К математической теории горного давления. В кн. Аналитические методы исследования и математическое моделирование >рных процессов". — М.- Госгортехиздат, 1963.
  22. Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок. -I.: «Наука», 1969.
  23. Ф.А. Расчет крепи стволов шахт на больших глубинах в гловиях Донецкого бассейна. В кн.: «Разработка угольных месторожде-ий на больших глубинах». — М.: Углетехиздат, 1955.
  24. Л.П. Теория ползучести. М.: Физматгиз, 1960.
  25. М. Реология. М.: «Наука», 1965.
  26. А.Д. и др. Горное давление в очистных и подготовительных ыработках. М.: Госгортехиздат, 1959.
  27. Р. Върху избора на подходяща характеристика на репежа за мини изработки, прокарани в слаби екали. «Мино дело и метал-ургня», 1963, № 1.
  28. А.П. Выдавливание горных пород и устойчивость под-5мных выработок. М.: Госгортехиздат, 1968.
  29. Т.А. Исследование вопроса давления горных пород, а крепь горизонтальных выработок на основе теории вязкопластического гчения. В кн. «Исследование горного давления» — М.: Госгортехиздат, т.
  30. Заславский Ю З. и др. Расчеты параметров крепи выработок глу-эких шахт. Киев: «Техника», 1972.
  31. Ю.А. Определение смещений горных пород вокруг гори-штальных подготовительных выработок на глубоких горизонтах шахт, /голь", 1964, № 7.
  32. Ф.А. Горное давление при разработке марганцевых руд Никопольском бассейне. В кн.- «Исследование горного давления». — М.: осгортехиздат, 1960.
  33. Е.С. О расчетной нагрузке на крепь подготовительных яработок. «Уголь Украины», 1958, № 3.
  34. М.Н. и др. Методика шахтных исследований горного авления в капитальных и подготовительных выработках на больших глуби-ах. В сб.- «Вопросы горного давления», № 20. — Новосибирск. Изд-во Си-арского отделения АН СССР, 1964.
  35. Schwartz В., Untersuchunden der Gebigbewegungen um bergtannische Hohlraume.- Bergbauwiss, 1960, № 7.
  36. K.B. и др. Охрана и ремонт горных выработок. М.: едра, 1990.
  37. H.A., Жданкин A.A. Геомеханика горных выработок, опряжение лава штрек. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.
  38. Ю.Н. Пространственные задачи механики горных но-эд. Киев: Наук, думка, 1983. -160 с.
  39. И.М., В.В. Зубков, И. А. Зубков и др. Напряженное со-гояние массива горных пород около очистных выработок произвольной ормы в плане. Физ. — техн. проблемы разработки полезных ископаемых. -Ш, № 5. — С. 3−8.
  40. М.В., Миренков В. Е., Хан Г.Н. Напряженно-дефор-ированное состояние в окрестности протяженной выработки. Физ. — техн. роблемы разработки полезных ископаемых. — 1984, № 5 — С. 17−23.
  41. .С., Каримбаев Т. Д. Метод конечных элементов в замах механики горных пород. Алма-Ата: Наука, 1975. — 238 с.
  42. П.К., Баттерфилд Р. Методы граничных элементов в рикладных науках. М.: Мир, 1984. — 494 с.
  43. А.Й., Новиков Л. В., Лесников B.C. Решение на ЭВМ щачи о распределении напряжений и деформаций в массиве горных пород зоне сопряжения двух выработок. Шахтное строительство. — 1983, № 5. -. 9−10.
  44. М.И., Патрикеев Г. И., Сафрошкин H.A. К вопросу прогно-фования смещении кровли подготовительных выработок при способе ох-шы без оставления угольных целиков. Науч. сообщ. ИГД им. A.A. Скотского. — М., 1973. — Вып. 107. — С. 95−99.
  45. В.А., Сафрошкин H.A. Прогнозирование смещений пород ювли сопряжений струговых лав с подготовительными выработками. Тр. 1ахт. науч. — исслед. и проектно-конструк. угольного ин-та, 1978. -Ш 19. -С. >-33.
  46. Г. Г. Классификация и прогноз горного давления в поданных выработках (в порядке обсуждения). Уголь. -1996, — № 2. -С.50 -51.
  47. Г. Н., Бублик Ф. П., Кузнецов С. Т. Прочность неодно-одных междукамерных целиков // Сб.: Вопросы горного давления, сдвиже-ия горных пород и методики маркшейдерских работ. JL: ВНИМИ, 1962.-«45.-С. 45−48.
  48. С.Г. и др. Сопоставление результатов изучения напря-ений вокруг выработок методом фотоупругости и в натуре. // Уголь. -964.-№ 2.-С. 13−14
  49. ДюрелиА., Райли У. Введение в фотомеханику (поляризационно-птический метод). М.: „Мир“, 1970. — 533 с.
  50. В.Ф. Исследование горного давления в очистных выра-отках оптическим методом. М.: Углетехиздат, 1955. — 153 с.
  51. В.Ф., Молодцова Л. С. Применение оптического метода пя исследования напряженного состояния пород вокруг горных выработок. М.: АН СССР, 1963. 112 е.
  52. В.Ф. Распределение напряжений вокруг горных выра-эток. М.: Углетехиздат, 1956. — 142 с.
  53. М. Фотоупругость I и IT. ОГИЗ, 1948 — 1950.
  54. Хаимова-Малькова Р. И. Методика исследования напряжений по-аризационно-оптическим методом. М.: Наука, 1970. — 116 с.
  55. Н.И. Методическое руководство по изготовлению низко-одульных оптически чувствительных материалов эпоксигелей для поля-изационно-оптического метода исследования напряжений. — М.: ИГД им. .А. Скочинского, 1970. -83 с.
  56. . Методы подобия и размерности в механике. М.: Гос-гхиздат, 1951. -148 с.
  57. Solitag G. Spannungsoptische und theoretische Untersuchungen der eanspruchung geschichteter Gebirgskorper in der Umgebung einer Streke. orschungsberichte des Langes Nordrhein Westfalen. № 861
  58. A.A. Новые методы расчета штанговой крепи. М.: Hepa, 1964.- 149 с.
  59. Панек J1.A. Расчет анкерного крепления слоистой кровли.
  60. В.Н., Волжский В.М и др. Штанговая крепь. М.: Hepa, 1965. — 57 с.
  61. O.K. Метод конечных элементов в технике. М.: ИД., -Ш, -240 с.
  62. А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: едра, — 1987, — 220 с.
  63. Руководство по управлению горным давлением на выемочных iacTKax шахт Восточного Донбасса. Шахты: ШахтНИУИ, -1992, — 214 с.
  64. В.А., Трумбачев В. Ф. Распределение напряжений в кровле эдготовительных выработок в зависимости от горно-геологических и гор-отехнических факторов. „Физико-технические проблемы разработки полных ископаемых“, — 1976, — № 6. — G 10−14.
  65. А.П. Теория и практика применения анкерной крепи. ., Недра, 1981, 391 с.
  66. Н.И. Анкерная крепь. М., Недра, 1980, с. 47−56.
  67. В.И., Жупаненко В. П., Мушинский Г. Н., Лысаковский .А. Трубчатая гидрораспорная анкерная крепь.- Шахтное строительство, т, т, с. 15.
  68. Я.И., Гальперин В. Г. Новые типы анкерной крепи-Гор-е"ш журнал, 1982, № 8, с. 58−60.
  69. ГОСТ 1497–84. Металлы. Методы испытаний на растяжение. М., т. 23 с.
  70. Справочник (кадастр) физических свойств горных пород. Под. ред. .В. Мельникова, В В. Ржевского, М. М. Протодьяконова. М., Недра, 1975, 79 с.
  71. СНиП 2.03.01−84 Бетонные и железобетонные конструкции. Гос-грой СССР. М, ЦИТП Госстроя СССР, 1985, 79 с.
  72. Типовая методика по испытанию опытных образцов и опытно-ромышленных партий анкерной крепи. М., ИГД им. A.A. Скочинского, 975, 53 с.
  73. Я.И., Гальперин В. Г. Новые типы анкерной крепи. Гор-ый журнал, 1982, № 8, с. 58−60.
  74. Ю.И. Автореферат диссертации на соискание ученой степе-и кандидата технических наук М., ИГД им. A.A. Скочинского, 1971.-22 с.
  75. Временная технологическая инструкция по применению и установке зубчатых штанг взрывного закрепления. Составители: Кравченко Г. И., Венг-жский В.Г., Федоренко А. И. ВостНИГРИ, Новокузнецк, 1982.- 26 с.
  76. Ю.З., Зорин А. Н., Черняк И. Л. Расчет параметров крепи аработок глубоких шахт. Киев, 1972, с. 55 — 61.
  77. Г. А. Определение давления на трубчатую штанговую эепь. „Известия- высших учебных заведений. Горный журнал“, 1978, № 2, 46−49.
  78. Г. А. Определение объемного напряженного состояния зубчатой штанговой крепи. „Известия! высших учебных заведений. Горный урнал“, 1979, № 11, с. 21 — 25.
  79. Г. А. Расчет несущей способности трубчатой пгганги гадкостенной формы. „Известия высших учебных заведений. Горный жур-ш>, 1981, № 7, с. 22−25.
  80. Г. А. Динамическое деформирование системы трубча-ш штанга порода в упруго-пластическом породном массиве. — „Известия леших учебных заведений. Горный журнал“, 1987, № 5, с. 23 — 25.
  81. Г. А., Симанович А. М. Рабочая характеристика трубча-)й штанговой крепи. „Известия высших учебных заведений. Горный жур-ал“, 1985, № 7, с. 23−25.
  82. И.В., Картозия Б. А. Механика горных пород. М., Hepa, 1975, с. 272.
  83. .И. Использование анкерной крепи в горнорудной про-ышленности и пути ее усовершенствования. Сборник научных трудов. „Акту-пьные вопросы современной науки и техники“. Ч. 1, Алма-ты, 1994, с. 31 -38.
  84. .И. Новые виды крепления горных выработок гидрорас-орными трубчатыми анкерами. Автореферат на соискание ученой степени анд. техн. наук. КазНТУ, Алма-ты, 1995, с. 19.
  85. .И. Исследование несущей способности гидрораспорных зубчатых анкеров. Сборник научных трудов. „Совершенствование технологи разработки подземных месторождений“. КазНТУ, Алма-ты, 1995, с. 41 -1
  86. A.A. Контурное взрывание. Горный журнал, 1967, № 6, 36 42.
  87. . К., Верболаев И. С., Гороховская И. Н. Пути снижения пе-гборов породы при проходке горных выработок. Ростов-на-Дону, Изд. НИИ о строительству АС и, А СССР, 1962.
  88. Отчет по теме П-53−278. Хоздоговор № 2669. Совершенствование гхнологии и оптимизация темпов проведения подготовительных выработок условиях шахты „Октябрьская“ производственного объединения „Гуков-голь“. НПИ, Новочеркасск, 1977, с. 167.
  89. В.Е., Севриков В. В. Из опыта работы производст-гнно-экспериментального управления буровзрывных работ. „Проектировали строительство угольных предприятий“, М., Недра, 1965, № 5, с. 22 24.
  90. А.Н. Приближенный метод расчета оптимального ин-грвала замедления при короткозамедленном взрывании. Сб. „Технология азработки рудных месторождений Заполярья“. М., „Наука“, 1965, с. 81 86.
  91. Э.О. Буровзрывные работы при подземной добыче полных ископаемых. М., Недра, 1965.
  92. Г. А., Эделыптейн O.A. Опыт и направление дальнейших еследований контурного взрьгаания при проведении выработок. Сб. Кон-Крное взрывание. М., Недра, 1967, с. 14 18.
  93. O.A. Влияние взрывных работ на величину наруше-ий законтурного массива. Сб. „Проектирование и строительства угольных редприятий“. М., Недра, 1967, № 2, с. 14−15.
  94. А.Г. Распределение напряжений вблизи горной выра-этки круглого поперечного сечения с учетом неровностей контура. Изв. УЗ. Горный журнал, 1968, № 7, с. 48 52.
  95. И.В., Руппенейт К. В. Устойчивость незакрепленных >рных выработок. М., Недра, 1965.
  96. Г. А. Комплексное исследование взаимодействия эепей подземных выработок с горными массивами. Доклад о содержании публикованных научных работ, представленных с разрешения ВАК на со-скание ученой степени доктора технических наук. Л., 1962.
  97. Г. А., Булычев H.C., Козел А. М., Филатов H.A. Взаи-одействие массивов горных пород с крепью вертикальных выработок. М., едра, 1966.
  98. К.В., Долгих М. А. К вопросу об оценке прочности не-цсрепленных выработок кругового поперечного сечения. „Основания, фун-аменты и механика грунтов“. 1963, № 6, с. 9−13.
  99. И. В. К расчету на прочность незакрепленных горных ыработок. Сб. „Проектирование и строительство угольных предприятий“. L, 1963, № 10, с. 6−8.
  100. И.В. Инженерный метод расчета на прочность неза-репленных горных выработок. Сб. „Проектирование и строительство уголь-ых предприятий“. М., 1964, № 12, с. 19 21.
  101. К.В., Матвиенко В. В. Оценка прочности конструк-авных элементов подземных сооружений. Труды ВНИИСТ, М., 1962, № 12,11.13.
  102. П.В. О мерах по улучшению оконтуривания горизон-шьных выработок. Шахтное строительство, 1962, № 6, с. 14 18.
  103. Усан-Подгорнов Б.М., Мининберг В. Я., Кузькин Г. В.Г Фили^чук .А. Влияние способа проведения выработок на степень смещения пород ровли. „Шахтное строительство“, М., 1972, № 12, с. 16−18.
  104. Г. И., Константинова С. А. Определение напряжений в ассиве вблизи незакрепленной горной выработки с учетом неровностей конура и ползучести пород. Изв. ВУЗ. „Горный журнал“, 1972, № 11, с. 31 34.
  105. Г. И., Воронин В. К., Москвин В. А. Определение зоны арушенных пород вокруг горной выработки. Сб. „Проектирование и строи-шьство угольных предприятий“. М., ЦНИИЕуголь, 1972, № 12, с. 13 15.
  106. В.А. Неоднородности волнового характера в породах 5лизи выработок, сооружаемых буровзрывным способом. „Шахтное строи--льство“, 1972, № 9, с. 14 16.
  107. И.А., Медведев Р. В., Панин В. И. Современные ме-эды комплексного определения физических свойств горных пород. Л., Hepa, 1967.
  108. И.Г., Кильдьпнев Г. С. Основы теории вероятности и „тематической статистики. М., „Статистика“, 1968.
  109. В.Н. Рева, О. И. Мельников, В. В. Райский. Поддержание горных ыработок. М.: Недра, 1995.-270 с.
  110. Ю.М., Моисеев С. И., Боровиков B.A. Развитие взрыва в зрной породе и распределение энергии ВВ. Изв. ВУЗ „Горный журнал“, 967, № 7, с.47−49.
  111. Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М., аука, 1972. — 157с. Петров Н.Г.
  112. Короткозамедленное взрывание в шахтах. М., Недра, 1964.
  113. B.C. Упругопластическое распределение напряжений во-руг горных выработок различного очертания. М.: „Наука“, -1968.
  114. A.A. Расчеты горного давления в лавах пологих Платов. М.: Недра, — 1964.
  115. A.M. Закономерности проявления торного давления. -I.: Углетехиздат, 1958.
  116. Яне Г. Влияние сопротивления крепи на уменьшение сечения ыработки. Тлюкауф“. — 1962, -№ 25. -С. 25 — 29.
  117. Указания по рациональному расположению, охране и поддер-анию горных выработок на угольных шахтах СССР. Л.: ВИИМИ, — 1985. -22 с.
  118. М.Н., Глушко В. Т., Усан-Подгорнов Б.М. Методика (ахтных исследований горного давления в капитальных и подготовительных яработках на больших глубинах. В сб.: „Вопросы горного давления“. — Но-эсибирск: СО АН СССР. -1964. — № 20.
  119. Исследование и разработка оптимальных параметров крепи вы-мочных штреков для основных условий пластов, разрабатываемых шахтами Ю Туковуголь“. Отчет по НИР/ИГД им. A.A. Скочинского, № ГР. 2 039 900, Б 2 324 011. — М., 1975.
  120. Исследование работы прогрессивных конструкций анкеров рубчатых/ и технологии их возведения. Отчет по НИР/ШИ НГТУ, № ГР.,. — Шахты, 1990.
  121. П. А. Математическая статистика в горном деле. -1.: Высшая школа, 1973. — 143 с.
  122. И.Л., Грядущий В. А. О механике деформаций пород во-руг выработок, подверженных влиянию очистных работ на больших глуби-ах. ЦНИЭИуголь „Проектирование и строительство угольных предпри-гий“. 1968. -№ 1.-с. 10- 12.
  123. Разработать технологию крепления горных выработок прогрес-явными конструкциями анкеров (трубчатых). Отчет о НИР/НПИ № ГР 1 890 019 144, Инв. № 289 006 471-Новочеркасск, — 1998.-80 с.
  124. М.И., Ткачев В. А., Качан И. И., Недосекин Б. Н. лияние разгрузочной полости на напряженное состояние выбросоопасного гольного пласта. Шахтное строительство, 1982, № 4, с. 17 — 18.
  125. Технологические схемы разработки пластов, опасных по внезап-ым выбросам угля и газа.- М.: ИГД им. A.A. Скочинского. -1982. 256 с.
  126. В.А., Сафрошкин H.A. Прогнозирование смещений пород ровли сопряжений струговых лав с подготовительными выработками. В сб. Технология и техника струговой выемки антрацитов», вып. 19. Шахты, 1ахтНИУИ, 1978, с. 30 33.
  127. В.А. Механизм пучения пород в подземных выработках. I.,"Наука", 1965, 131 с.
  128. О. Практика управления горным давлением. Пер. с нем. L: Недра, 1987. 566 с.
  129. .Д. О классификации способов и средств сохранения гтойчивости подготовительных выработок. Уголь, 1989, № 3.- С. 14−15.
  130. Э.Э., Цейтлин И. Э. Горноподготовительные работы в гольных шахтах. М.: Недра, 1981. — G. 20−31.
  131. Указания по рациональному расположению, охране и поддержа-йю горных выработок на угольных шахтах СССР. JI.: ВНИМИ, 1985. -123 с.
  132. Черняк Ш1, Бурчаков Ю. И. Управление горным давлением в подгото-тгельных выработках глубоких шахт. М.: Недра, 1984.- 304 с.
  133. Е.П., Ткачев В. А. Опыт применения химического укреп-зния участков неустойчивой кровли очистных забоев. Технология и техника груговой выемки антрацитов: Сб. научных лрудов /ШахтНИУИ. Шахты, ?77 — Вып. 18. — С. 9 — 14.
  134. Г. Рудничная крепь и механика горных пород. Глю-1уф, 1983, № 18, с. 30−33.
  135. В.й. Влияние природных факторов на выбор спосо-эв разработки угольных пластов на глубоких горизонтах. М.: Госгортех-здат, 1963. — 35 с.
  136. В.А., Щукин Ю. Ф., Ткачев В. А., Меркулов Е. А. Выбор юсоба подготовки лав с учетом потерь угля. Комплексное изучение и зкс-нуатация месторождений полезных ископаемых: Материалы междунар. шф. Новочеркасск: НГТУ, 1995.- С. 11−14.
  137. Технология подземной разработки месторождений полезных ис-шаемых. Учебник для вузов /Под общей редакцией A.C. Бурчакова. 3-е щ., перераб. и доп. М., Недра, 1983.- 4Ю с.
  138. А.Н. Обоснование выбора крепи подготовительных ыработок. /Научн. сообщ. ИГД им. А. А. Скочинского. Люберцы, 1971, вып. 5.-С. 13−16.
  139. Инстрзжция по выбору рамных податливых крепей горных выра-оток. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: ВНИМИ, 1991. — 125 с.
  140. Н.П., Райский В. В., Рева В. Н. Выбор и гехнико-экономи-гская оценка параметров крепи горных выработок: Экспресс-инф. ДЩЭИуголь. М., 1991.-19 с.
  141. Й.В., Картозия Б. А. Механика подземных сооружений конструкций крепей. М.: Недра, 1984. — 415 с.
  142. В.М. Проведение горно-разведочных выработок. М.: едра, 1987. — 296 с.
  143. В.Н., Мельников О. И., Райский В. В. Поддержание горных ыработок. М.: Недра, 1995. — 270 с.
  144. X. Оптимизация системы «Выемочные штреки» с точки) ения ее экономичности. Глюкауф, 1888, № 3, С, 33 — 40.
  145. Kammer W. Kennwerte der Gebirgsbeherrschung in Strecken. In: icobi O. Praxis der Gebirgsbeherrschung, Teil F. Essen: Verlag Gluckauf, 1981.
  146. Betriebsempfehlung fur den Steinkohlenbergbau 20.3: rebirgsmachanische und ausbautechnische Entscheidungshilfen: Planung von bbaustrecken. Essen: Verlag Gluckauf, 1982.
  147. X. Оптимизация темпов и издержек производства при роведении подготовительных выработок. Глюкауф. — 1989, № 11/12. — С. 1−21.
  148. Wild H. W. Wirtschafflichkeitsfragen beim Bohren // Nobel-H. 54, 988, Nr. 2/3. — S. 42−50.
  149. Р.Ш., Огаркова Е. В., Тен Н.В. Себестоимость добычи гля по участку и шахте. М.: Недра, 1991. —144 с.
  150. В.И., Судоплатов А. П. Методика определения за-рат на поддержание выработок в Донецком бассейне. М.: ИГД им. A.A. 'кочинского, 1967. — 30 с.
  151. А.Л. Модели стоимости поддержания горных выработок технологии выемки угля в очистных забоях. Совершенствование разработ-и угольных месторождений: Сб. науч. трудов /Шахты: Ростов. Научно-роиз. Изд-во «Недра» 1994.-С 68−73.
  152. М.Б. Технико-экономические расчеты при гоганировании анализе в угольной промышленности. М.: Недра, 1977.- 168 с.
  153. Методы оптимального проектирования угольных шахг под реакцией А. М. Курносова.-М.: Недра, 1974. 251.
  154. Укрупненные стоимостные показатели для новых шахт Донбасса. М.: Центрогйпрошахт, 1984.-351.
  155. K.M. Определение материальных затрат при проведении поддержании горных выработок // Совершенствование технологических353тем проведения и способов поддержания горных выработок на глубоких го-изонтах / Караганда, 1988. С 79 — 81.
  156. Н.Г. Короткозамедленное взрывание в шахтах. М., Недра, 964. -168 с.
  157. НИ., Евдокимов Ф И. Стоимость и сроки строительства iaxT. М., Недра, 1968. 9 с.
  158. Временная методика определения плановых и фактических пока-1телей экономической эффективности внедрения научно-технических меро-риятий в угольной промышленности. М, ЦНИЭИуголь, 1983. 148 с.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!