Управление интегрированными инновационными структурами на основе формирования сквозной системы бюджетирования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, несмотря на значительное количество выполненных исследований, многие теоретические и методические аспекты формирования эффективных способов и механизмов повышения эффективности управления интегрированными инновационными структурами на основе сквозной системы бюджетного управления раскрыты не в полной мере. Недостаточная разработанность вышеуказанных проблем обусловила необходимость… Читать ещё >

Содержание

1. Тенденции и закономерности развития интегрированных инновационных структур в современных условиях
- 1. 1. Теоретико-методические основы интеграции в рыночной среде
- 1. 2. Тенденции зарубежного опыта управления и функционирования интегрированных структур
- 1. 3. Формирование и особенности управления интегрированными инновационными структурами в экономике России
- 1. 4. Проблемы и перспективы управления интегрированными инновационными структурами в современных условиях
2. Анализ эффективности функционирования системы бюджетного управления в интегрированных структурах
- 2. 1. Анализ зарубежного опыта функционирования систем учета и бюджетирования
- 2. 2. Проблемы организации бюджетного управления в интегрированных структурах в экономике России
- 2. 3. Анализ систем автоматизация процесса бюджетирования в интегрированных структурах
3. Проектирование процесса бюджетного управления в интегрированных инновационных структурах
- 3. 1. Обоснование организационной структуры сквозной системы бюджетного управления
- 3. 2. Разработка оптимальной модели эффективного функционирования системы бюджетного управления в интегрированных инновационных структурах
- 3. 3. Создание сквозной системы автоматизированного бюджетного управления в многоуровневых структурах

Управление интегрированными инновационными структурами на основе формирования сквозной системы бюджетирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время конкурентоспособность и эффективность российской промышленности все больше определяется способностью к ^ инновациям, к ускорению процессов концентрации капитала и диверсификации производства, к созданию и освоению новых видов наукоемкой промышленной продукции и внедрению современных ресурсосберегающих технологий. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы активной роли интегрированных инновационных структур в процессах активизации и коммерциализации инновационной деятельности.

Поэтому возникает объективная необходимость в научных исследованиях, которые направлены на повышение эффективности деятельности интегрированных инновационных структур на основе сквозной системы бюджетного управления. Консолидированное бюджетное управление запускает интеграционные процессы в масштабах всего объединения. Все ресурсы, весь потенциал направляется на достижение стратегических целей интегрированных инновационных структур. Подобная целевая ориентация приводит к улучшению экономического состояния каждого из участников структуры, активизации работы по улучшению инвестиционного климата, что позволяет обеспечить рост предпринимательской и инновационной активности, повысить устойчивость российской экономической системы и уровень жизни населения.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов внесли такие российские ученые, как С. А. Авдашева, Ю. Б. Винслав, В. П. Дементьев, Л. М. Макаревич, В. Г. Садков, П. Н. Читипаховян, Ю. А. Якутии и другие авторы. • Моделированию инновационноинвестиционных процессов на различных уровнях управления посвящены работы отечественных и зарубежных авторов: И. Шумпетер, С. Ю. Глазьев, Б. 3. Мильнер, В. И.

Кушлин, М. Вебер, И. Ансофф, А. А. Богданов, М. И. Круглов и других авторов.

Различные вопросы и проблемы инновационного менеджмента рассмотрены в работах В. П. Белянского, В. В. Березина, В. Л. Васильева, Л. ® П. Гончаренко, Е. А. Олейникова и других авторов.

Значительный вклад в развитие системы бюджетного управления в интегрированных структурах внесли такие зарубежные и отечественные ученые, как К. Друри, Дж. Рис, Дж. Фостер, Дж. Ван Хорн, К. Хетдервик, Р. Энтони Д. Сигел, К., А. П. Хруцкий, Д. Шим, К. В. Щиборщ. М. В. Романова, Н. И. Яшин, Т. С. Михеева, В. Ю. Тюрина, Т. Г. Лознев и другие авторы.

Объектом исследования выбраны интегрированные инновационные экономические структуры, являющиеся субъектами инновационноинвестиционного рынка.

Предметом исследования являются процессы и механизмы управления интегрированными инновационными структурами с использованием сквозной системы бюджетирования в современных условиях.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методических положений по совершенствованию управления интегрированными инновационными структурами на основе • формирования сквозной системы бюджетного управления.

В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач:

— исследовать проблемы построения интегрированных структур в экономике России и выявить основные направления их решения;

— провести анализ систем автоматизации бюджетного управления с использованием современных информационных технологий;

— разработать методические положения по созданию и эффективному функционированию сквозной системы бюджетного управления в интегрированных инновационных структурах;

— обосновать модель организационной структуры системы бюджетного управления;

— разработать методические положения по созданию сквозной системы бюджетного управления на примере учебнонаучнопроизводственного инновационного комплекса;

— сформировать модель сквозной автоматизированной системы бюджетирования в многоуровневых структурах.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются теоретические и методологические положения, содержащиеся в научных трудах зарубежных и отечественных ученых по актуальным проблемам в области управления интегрированными инновационными структурами и повышения эффективности системы бюджетного управления. В процессе исследования использовались экономико-математические и статистические методы анализа, системный подход, методы сравнений и научного обобщения, экономико-статистический анализ, применялись следующие научные подходы: системный, структурный, функциональный, интегральный.

Информационную основу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, отчетные данные промышленных предприятий, обзорноаналитические материалы, • опубликованные в периодической печати и сети «Интернет», материалы научнопрактических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию процесса управления интегрированными инновационными структурами на основе формирования сквозной системы бюджетирования, что позволяет все ресурсы и весь потенциал направить на.

• достижение их стратегических целей с позиций согласования действий и интересов всех структурных подразделений многоуровневой системы.

Научная новизна диссертационного исследования раскрывается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

— на основе исследования влияния интеграции на инновационную активность предприятий, входящих в интегрированные структуры, определена сущность и роль интегрированных инновационных структур, способных ускорять научно-технический прогресс, обеспечивать финансовыми ресурсами сферу НИОКР при соблюдении необходимого баланса интересов всех участников (п. 4.10 Паспорта специальности.

• 08.00.05) — обосновано содержание системы ключевых показателей, позволяющей в процессе управления интегрированными инновационными структурами, распределить стратегические задачи по различным уровням и структурным подразделениям многоуровневой системы (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

— разработан методический подход по формированию системы бюджетного управления с использованием системы ключевых показателей, обеспечивающей достижение стратегических целей интегрированной инновационной структуры (п. 3.12 Паспорта специальности 08.00.10);

— с позиций системного подхода разработана модель бюджетного управления интегрированной инновационной структурой, что позволяет рассматривать объект бюджетирования как целостную систему, состоящую.

• из ограниченного числа параметров (п. 3.12 Паспорта специальности 08.00.10);

— разработаны методические рекомендации по формированию системы бюджетного управления деятельностью учебно-научно-производственного инновационного комплекса, используемые для интеграции и координации всех структурных подразделений многоуровневой системы (п. 3.12 Паспорта специальности 08.00.10);

• - предложена архитектура информационной системы поддержки бюджетного управления многоуровневой структуры, что является основой для разработки дальнейшей технической и организационной концепции (п. 3.14 Паспорта специальности 08.00.10).

Практическая значимость результатов диссертационной работы определяется тем, что полученные теоретические и научно-методические результаты доведены до конкретных рекомендаций по достижению стратегических целей и повышению эффективности деятельности интегрированных инновационных структур.

Материалы диссертации могут быть использованы руководителями в ^ практической деятельности отечественных компаний, работниками планово-экономических, финансовых служб.

Разработанные методические рекомендации по формированию системы бюджетного управления использованы в процессе управления учебно-научнопроизводственным комплексом, многоуровневыми структурами, в учебном процессе вузов.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: «Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий» (г.Орел, 2000 г.), «Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России» (г.Орел, 2001 г.), «Управление инвестиционно — инновационными процессами на.

• основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности" (г. Орел, 2002 г.), «Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ» (г.Орел, 2003 г.), «Формирование у четноаналитической системы, финансового менеджмента и контроля для целей прогнозирования и планирования налогообложения» (г.Орел, 2004 г.), «Формирование в учетно-аналитической системе налогооблагаемых показателей при переходе на МСФО для целей финансового менеджмента и налогового администрирования предприятий АПК» (г.Орел, 2006 г.), «Информационные технологии в науке, образовании и производстве» (г. Орел, 2006 г.).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 3,02 пл., в том числе авторских — 2,86 п.л., отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников и приложений. Основной текст работы изложен на 186 страницах, содержит 22 таблицы, 24 рисунка и 14 приложений. Список литературных источников состоит из 138 наименований.

Заключение

Выполненные в диссертации исследования позволили сформулировать следующие выводы:

1) установлено, что перспективным направлением для России является создание и развитие интегрированных инновационных структур, способных обеспечивать финансовыми ресурсами сферу промышленных НИОКР, ускорять научно-технический прогресс, что ведет к повышению конкурентоспособности отечественной продукции и развитию конкурентной экономической среды при соблюдении необходимого баланса интересов всех участников;

2) в диссертации принята точка зрения, согласно которой под интегрированной инновационной структурой следует понимать организационноэкономическую структуру объединения хозяйственных субъектов производственного, учебно-научного, финансово-кредитного и других профилей для наиболее эффективного функционирования в рыночной среде;

3) в диссертационной работе предложено следующее определение системы бюджетного управления в интегрированных инновационных структурах: — это система управления, обеспечивающая достижение стратегических и оперативных целей для оптимизации финансовых результатов деятельности и координации экономических процессов на основе системы ключевых показателей, позволяющих обеспечивать согласование действий и интересов всех структурных подсистем;

4) в диссертационном исследовании установлено, что многоуровневую систему бюджетного управления в интегрированных инновационных структурах необходимо строить на сочетании централизованного и децентрализованного подходов, что позволяет предоставить самостоятельность в достижении целей и получении оптимальных результатов на всех уровнях управления многоуровневой системой и обеспечить единообразие бюджетных форм;

5) разработаны методические рекомендации по бюджетному управлению УНПИК с учетом специфических особенностей процесса управления, привлечения различных по своей природе финансовых ресурсов, многообразия видов деятельности.

В целом по итогам исследования получены следующие обобщенные результаты:

— в теоретико-методическом аспекте — определены теоретические и методические основы формирования сквозной системы бюджетного управления интегрированными инновационными структурами;

— в прикладном аспекте — разработан пакет методик, системно увязывающих рекомендации по формированию сквозной системы бюджетного управления с эффективным ее использованием в процессе финансового управления интегрированными инновационными структурами.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. М.: Теис, 1996.- 48 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. В двух частях. Части 1 и• 2.М., 1995.-512 с.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.98 г. № 145-ФЗ // Нормативно-правовая система «Референт»
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ// Нормативно-правовая система «Референт»
Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» // Экономика и жизнь. 1995.- № 50.- С. 22−23.
Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 № 127-ФЗ // Нормативно-правовая система «Референт»
Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.96 г. № 125-ФЗ // Нормативно-правовая система «Референт»
Указ Президента РФ от 5 декабря 1993 г. № 2096 «О создании финансово-промышленных групп в Российской федерации» (Положение о финансово-промышленных группах и о порядке их создания)
Указ Президента от 1 апреля 1996 г. № 443 «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп»
Положение по бухгалтерскому учету 1/98 «Учетная политика организации» приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н.
Постановление Правительства РФ от 20 февраля 1996 г. № 191 «Об уполномоченном Федеральном государственном органе по государственному• регулированию создания, деятельности и ликвидации ФПГ».
Постановление Правительств РФ от 22 мая 1996 г. № 621 «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп РФ».
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н
Программа содействия формированию финансово-промышленных групп. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1995 г.
Постановление Правительства РФ от 1 октября 1997 года № 118
Методические рекомендации по разработке финансовой политикипредприятия // Экономика и жизнь.-1998.-№ 2.-С.12−16.
Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 года № 1373 «О реформе предприятий и иных политических организаций» // Российская газета, 1997.-№ 219
Постановление Правительства РФ от 9 декабря 1996 года № 1660 «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации»
Абрютина М.С. От бухгалтерского учета к национальным счетам. Учебно-практическое пособие. М.: Финстатинформ, 2001.- 187с.
Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах // Российский• экономический журнал. 2000.-№ 1.- С. 13−27.
Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. -М.: Экономика, 1979.
Александров O.A. Исторический анализ развития управленческого учета в России// Экономический анализ: теория и практика. 2006.- № 3.- С. 53−64.
Бондаренко И. А. Банк как элемент экономической системы //• Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 4. — С. 131 133.
Бутаков А. Инновационные процессы в интегрированных структурах // Экономист 2005.- № 7.- С. 39−51.
Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.:ИНФРА-М, 2001.- 400с.
Бюджетирование: метод и проблемы // Финансы. 2000. — № П.- С. 67−68.
Ван Хорн Дж. К Основы управления финансами: пер. с англ. М., Финансы и статистика, 1997., с. 799
Винслав Ю. Б. Государственное регулирование и проектированиекорпоративных структур // Российский экономический журнал.- 1997. № 1.
Винслав Ю. Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. — № 1.- С. 15−28.
Винслав Ю. Б. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический журнал. -1998. № 3.- С. 90−100.
Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. -2001.-№ 10.-С. 3−27.
Винслав Ю. Профессиональное образование и экономика: микроуровень интеграционных процессов // Российский экономический журнал.- 2005.- № 7−8.- С. 55−71.
Винслав Ю. Профессиональное образование и экономика: о необходимости и задачах государственного стимулирования интеграционных процессов // Российский экономический журнал. 2005.- № 5−6.- С. 41−57.
В лабиринтах современного управления: стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда / редактор составитель Грегори Р. Райтер. вып. 1. М.: ОАО НПО «Издательство «Экономика», 1999. — С. 19.
Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.- М.: Издательский Дом «Данилов и К», 2000.- 308 с.
Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России// Российский экономический журнал. 1999. -№ 11−12.- С. 22−28.
Вихров A.A., Лекомцев П. А. Интеграция систем ССП и бюджетирования в единый инструмент управления // управление компанией.- 2005.- № 10.-С. 23−29.
Воропаева И.Н. Анализ научно-инновационной деятельности в техническом вузе //Экономический анализ теория и практика.- 2004.- № 18.1. С. 2−9.
Глинников М. Автоматизация бизнеса: взгляд информированных оптимистов // Мир ПК.- 1998.- № 4
Глинский Ю. Новые методы управленческого учета // Финансовая газета.-2000.-№ 52.
Голенков В. А. Степанов Ю.С., Садков В. Г., Машегов П. Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / Под ред. Голенкова В. А. Степанова Ю.С. М.: Машиностроение-1, 2002.- 334с.
Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики.- 2005.-№ 12.- С. 16−34.
Гордеева H.A. Взаимосвязи академической науки и производства. -М.: Наука, 1985.
Горина С.А. Проблемы стратегического взаимодействия финансово-промышленных групп и государства // Финансы и кредит. 2004.- № 29.- С. 54−67.
Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах // Российский экономический журнал.- 2002.- № 4.- С.11−26.
Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом //• Российский экономический журнал. 1999. — № 11−12.- С. 29−35.
Денисов А.Ю., Жданов С. А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство «Дело и сервис», 2002. -416с.
Докучаев М.В. Формирование бюджета крупной компании // Финансы.- 1999.-№ 12.- С. 15−17.
Друри К. Управленческий и производственный учет. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 1071с.
Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленным корпорациями США: теория и практика формирования.1. М.: Наука, 1983.-349 с.
Ендовицкий Д. Учетно-аналитические процедуры на этапах бюджетирования деятельности фирмы // Экономический анализ: теория и практика. 2003.- № 7.- С. 10−13.
Ендовицкий Д. Место бюджетирования в экономическом анализе, управленческом учете и финансовом менеджменте // Экономический анализ: теория и практика. 2003.- № 8.- С.2−9.
Ермакова H.A. Использование бухгалтерских и управленческих методов в системе бюджетирования// Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- № 18.- С. 48−53.
Инновационный менеджмент: учебное пособие/М.: КНОРУС, 2005.544с.
Институциональный проблемы развития корпоративного сектора // Общество и экономика. 2003. — № 5−6.- С. 267−287.
Интегрированные финансово-промышленные структуры /Под ред.• A.A. Турчака. СПб.: Наука, 1996. — 320 с.
Кабаков B.C., Зубов И. П. Ленинградские концерны: пути их формирования и развития. JL: Общество «Знание» РСФСР, 1990. — 28 с.
Карпачев И. О стилях и классах (реальность и мифология компьютерных систем управления предприятием) // PC Week.- 1998.- № 42
Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие-М.: ИНФРА-М, 1997.-392 с.
Качалин В. Принципы организации научно-производственных комплексов американских корпораций // Мировая экономика и международные отношения. 1988. — № 12. — С. 34−47.
Кельчевская Н.Р. Оценка экономической устойчивостигосударственного вуза // Университетское управление: практика и анализ. -2002.-№ 4.- С. 45−83.
Керимов В.Э. Управленческий учет- Учебник.- М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001.- 268 с.
Ковалев В. Рост рынка программ автоматизации // Эксперт.- 2001.38
Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1995 с.511
Комментарий изменений в плане счетов: основные хозяйственные операции / Под ред. С. А. Николаевой.- М.: Аналитика- Пресс, 2001, — 239с.
Корпоративное управление. Основные проблемы и конфликты // Экономика и жизнь.- 2000.- № 51.• 70. Косачев Ю. В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации // Экономика и математические методы.- 2001.-№ 3.- С. 36−51.
Кот А.Д., Филиппов В. Е. Организация процесса бюджетирования в крупных компаниях //Менеджмент в России и за рубежом. 2003.- № 4.- С.82−89.
Кортов С.В. Инновационный потенциал и инновационная• активность вузов УрФО // Университетское управление: практика и анализ. -2004.-№ 1
Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике// Экономист. 1998.- № 3. — С. 53−60.
Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.- 640с.
Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986. — 80 с.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИеженедельника «Экономика и жизнь», 1997. 192 с.
Лехциер Л.И. Производственные объединения: новая модель организации. М.: Экономика, 1989. — 143 с.
Люсов А.Н. Доверительная собственность (траст) и залоговое право// Деньги и кредит. 1995. — № 1. — С. 34−40.
Макаревич Л. Корпоративному управлению, стратегическому планированию, маркетингу- системный подход. // Общество и экономика. -2001.-№ 7−8.- С. 25−52.
Макаревич Л. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов. // Общество и экономика. 2000. — № 9−10. — С. 135−140.
Марусина Е.И. Исследование состояния бюджетирования в организациях Мурманского региона // www.mstu.edu.ru
Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход. М.?Машиностроение-1, 2004.-330с.
Мельничук Д.Б. Механизм оценки состояния системыстратегического управления предприятием. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.- № 2. — С.41−45.
Мильнер Б.З., Рапопорт B.C. Организационные структуры (реформа управления экономикой). Проблемы и поиск/ Под ред. Аганбегяна А. Г. М.:• Экономика, 1987.
Михайлов Д.М. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения,-1997.- № 4. С. 120−130.
Мишин Т. Системы управленческого учета на современном предприятии. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- № 3.- С. 75−84.
Модин А.А., Махрев Н. В., др. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. М.: Наука, 1984.
Мусихин А. Особенности управленческого учета и анализа в различных бизнес- единицах // Экономический анализ: теория и практика.2003.-№ 12.-С. 29−34.
Мюллер Г., Гернон X. Учет: международная перспектива: Пер с англ. М.: Финансы и статистика, 1992 — с. 136.
Насакин Р. ИТ в бюджетном планировании // Компьютер-пресс. -2005.- ноябрь. С. 36−40
Насакин Р. Инструменты корпоративной автоматизации // Компьютер- пресс. 2005.- июль. — С. 22−26.
Ф российский опыт // Российский экономический журнал. 2006.- № 1.- С.
Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно- практ. пособие. М.: Городец, 1999.208с.
Пурлик В.М. Сравнительный анализ моделей корпоративного управления и российская практика // Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 2.- С. 20−27.
Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал. 2000.- № 4.- С. 37−57.
Рахман И.А. Основы современной методологии управления холдингом // Финансы и кредит. 2004.- № 29.- С. 36−41.
Ременников В.Б. Разработка управленческого решения: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 140с.
ЮО.Романова М. В. Планирование, бюджетирование и контроль исполнения инновационных проектов //Экономический анализ теория и практика.- 2005.- № 19.- С. 29−36.
Рябых Д. Системы бюджетирования: два года спустя. // РС VEEK.2001.-№ 35.-С. 39−40.
Савин А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. М.: Финстатинформ, 1997.-71с.
Савчук С. К анализу нового этап корпоративных слияний и поглощений в мировой экономике // Российский экономический журнал. -2002.-№ 11−12.-С. 85−87.
Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование М.: Дело, 2000.- 376с.
Ю5.Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. 2005.- № 5.- С. 14−26.
Соколова Н., Быченко Н. Экономический анализ в корпоративных объединениях: контуры, концепции, модели. // Российский экономический журнал. 2000.- № 8.- С. 89−90.
Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. -М.: «Перспектива», 1998 г.
Суворов А. Сравнительные аспекты американской и российскойсистем бухгалтерского учета. // Аудитор. 2000.- № 4.- С. 52−53.
Танашева О.Т., Т.С. Рябова Контроль и анализ в системе управления затратами // Экономический анализ: теория и практика. 2004.-№ 8.- С. 39−46.• 110. Теплова Т.В. Планирование в финансовом менеджменте: Учебно-метод. пособие. М.: ВШЭ, 1998.- 140с.
Ткач В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1991.-160с.
Тюрина В.Ю. Управление научно-инновационной деятельностью университетского комплекса как основа воспроизводства интеллектуальной собственности // Финансы и кредит, — 2005.- № 22.- С. 81−86.
У правление инновациями: учебное пособие/ A.A. Харин, И. Л, Коленский- Под ред. Ю. В. Шленова.- М.: Высш.шк., 2003.- 252с.
Управленческий учет: Учебное пособие /Под ред. А. Д. Шеремета.
М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.- 512с.
Уткин Э.А. Финансовое управление. М.: Тандем, 1997, -с.207
Филиалы и дочерние предприятия: Правовые аспекты, бухгалтерский учет, налогообложение: Нормативные документы. Разъяснения и комментарии. М.: ИД ФБК- ПРЕСС, 1999.- 144с.
Финансовый менеджмент, учет и контроль с использованием современных информационных технологий: Материалы Международной научно-практической конференции.- Орел: ОрелГТУ, — 2001.- 310с.
Финансовый учет: Учебник/Под ред. проф. В. Гетьмана.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 640с.
Хетдервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1996 с. 190
Храброва Т. Корпоративное управление: вопросы интеграции.
Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Дело, 2000
Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческийаспект: Пер. с англ. /Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.-416с.
Хрудкий А.П. Внутрифирменное бюджетирование. М.: Финансы и статистика, 2002
В. Цветков Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития // Экономист. 2004.- № 4.- С. 41−51.Чекмарева Е. Банки в финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. — 1999. — № 7.- С. 20−27.
Чижов М., Чижова Е. Новое в бюджетировании: отечественные разработки для отечественных компаний // Финансы. 2003.- № 1.- С. 20−23.
Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. — № 9. — С. 67−74.
Читипаховян П. Стратегическое планирование в интегрированных ^ корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал.-2002.-№ 1.-С. 64−71
Чжун Ми Кен Инвестиции южнокорейских конгломератов в России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№ 1. — с. 133.
Шевченко И.В., Александрова E.H. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России // Финансы и кредит.- 2005.- № 10.- С. 21−30.
Шим Д., Сигел Д. Основы коммерческого бюджетирования / Спб: Пергамент, 1998.-496с.
Шляхтина Е. Обзор российского рынка ПО //Компьютер- пресс. -2006.- № 1.- С. 82−87.
Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России.- М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. 544 с.• 132. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ./ Под ред. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1996.-560с.
Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихсяроссийских корпораций. // Российский экономический журнал. 1998. — № 9.-С. 33−37.
Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // российский экономический журнал.-1998.-№ 5.-С. 71−80.
Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципа анализа эффективности// Российский экономический журнал. -1998.-№ 4.-С. 28−34.
Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. — № 9.- С. 29−34.
McMillan C.J. The Japanese industrial system. Walter de Gruyter Co, 1984.
Tropman J.E., Morningstar G. Enterprenerial Systems for 1990 s. N. Y. etc.: Quorum books, 1989.

Заполнить форму текущей работой